Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Un juge fédéral a refusé de rejeter le plaidoyer de culpabilité de « QAnon Shaman » Jacob Chansley.
- Chansley a abjuré ses remords après que Tucker Carlson soit venu à sa défense.
- Le juge a souligné « des kilomètres de séquences » montrant les émeutes de Chansley au Capitole.
Jeudi, un juge fédéral a vivement critiqué le soi-disant « QAnon Shaman » Jacob Chansley pour avoir renoncé à ses remords d’avoir participé à l’émeute du Capitole et mis fin à ses tentatives d’invalider son accord de plaidoyer de culpabilité.
« La Cour est déçue d’apprendre que, à travers ses documents et ses déclarations publiques, M. Chansley est revenu sur la contrition affichée lors de sa condamnation il y a près de deux ans », a écrit le juge de district américain Royce C. Lamberth. « Une telle volte-face jette un sérieux doute sur la véracité de l’une quelconque des affirmations de M. Chansley, ici ou ailleurs. »
Chansley a été parmi les premiers émeutiers inculpés en lien avec l’insurrection du 6 janvier 2021. Il a plaidé coupable lors d’une audience en septembre de la même année à un chef d’accusation d’entrave à une procédure officielle, pour avoir tenté d’empêcher le Congrès de certifier la victoire électorale de l’actuel président Joe Biden sur Donald Trump. Dans le cadre de son accord de plaidoyer, les procureurs ont abandonné cinq autres charges retenues contre lui.
Lors de l’audience de détermination de la peine, Chansley s’est excusé abondamment.
« J’ai enfreint la loi, et si je crois à la liberté, si je crois à la loi et à l’ordre, si je crois à la responsabilité et à l’imputabilité, cela signifie que je dois faire ce que Gandhi ferait et assumer la responsabilité même et surtout quand cela m’incrimine », a-t-il déclaré. « Pas de si, de et ou de mais à ce sujet. C’est ce que font les hommes d’honneur. »
Lamberth a écrit dans son avis de jeudi qu’il était « confiant » que Chansley « aurait reçu une peine plus lourde » s’il n’y avait pas eu « l’acceptation apparemment sans équivoque de sa responsabilité » pour ses crimes. Il lui a infligé une peine de 41 mois, proche de la peine la plus basse autorisée par la loi pénale et bien inférieure à la peine maximale de 20 ans.
Tucker Carlson est venu à la défense de Chansley
Chansley a été libéré de prison en mars de cette année. Lors d’entretiens avec les médias après sa libération, il a exprimé ses regrets pour son plaidoyer de culpabilité et a tenté de le faire annuler.
Le 6 mars, avant que Chansley ne quitte la prison, l’animateur de Fox News de l’époque, Tucker Carlson, a diffusé des images de sécurité de l’émeute du 6 janvier, obtenues par le président de la Chambre républicaine Kevin McCarthy, qui, selon lui, démontraient à tort qu’il s’agissait d’une manifestation pacifique.
Une séquence obtenue par Carlson est un clip de 10 secondes qui montre Chansley à l’extérieur de la salle du Sénat. Chansley a affirmé que le clip prouvait son innocence et que les procureurs lui avaient caché la séquence vidéo avant qu’il ne conclue son accord de plaidoyer.
Les documents judiciaires de Chansley demandant au juge d’invalider son plaidoyer de culpabilité reposent sur les arguments selon lesquels le ministère de la Justice a foiré en ne remettant pas cette vidéo de 10 secondes plus tôt et que ses avocats ont été inefficaces parce qu’ils n’ont pas réussi à mettre la main dessus. (Le clip a été fourni à l’avocat de Chansley en février 2023, selon le juge.)
L’ancien animateur de Fox News, Tucker Carlson, a contesté la réalité selon laquelle l’insurrection du 6 janvier était une insurrection.
Fox News
Appelant les arguments juridiques de Chansley « dépourvus de bon sens », le juge a déclaré que la vidéo de 10 secondes ne prouvait pas, en fait, qu’il était innocent.
« Ces vidéos ne sont décidément pas disculpatoires, surtout lorsqu’elles sont visualisées dans le contexte des » kilomètres et kilomètres et kilomètres de séquences « enregistrées de M. Chansley le 6 janvier 2021 », a écrit Lamberth. « Ces images, commodément omises par l’émission du 6 mars 2023, montrent presque toutes les actions de M. Chansley ce jour-là, notamment : porter une perche de six pieds de long armée d’un fer de lance, entrer illégalement dans le Capitole par une porte cassée, désobéir aux ordres des forces de l’ordre à plus d’une demi-douzaine d’occasions, crier des obscénités, entrer dans la salle du Sénat, monter sur l’estrade du Sénat, s’asseoir dans le fauteuil du vice-président et laisser un message menaçant au vice-président. «
William Shipley, l’actuel avocat de Chansley, dit sur Twitter qu’il « ne prévoit pas » de déposer des contestations supplémentaires de la peine.
Le juge a fustigé Carlson, qui a été licencié de Fox News plus tôt cette année. Lamberth a écrit que l’émission du 6 mars déformait l’émeute du 6 janvier de manière «trop nombreuse pour être comptée».
Carlson, a écrit le juge, a inclus « des caractérisations incendiaires de vidéos triées sur le volet dépouillées de leur contexte propre » qui sapaient la confiance dans le système de justice pénale.
« Ce faisant, il a appelé ses partisans à » rejeter les preuves de [their] les yeux et les oreilles », un langage ressemblant à la rhétorique destructrice et erronée qui a alimenté les événements du 6 janvier en premier lieu », a écrit Lamberth.« La Cour trouve alarmant que les téléspectateurs de l’hôte à travers le pays aient si facilement écouté son ordre.