Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le juge fédéral supervisant l’affaire d’ingérence électorale de Donald Trump en 2020 à Washington a accepté vendredi de lever temporairement son ordonnance de silence strict. La décision donne aux avocats de Trump le temps de prouver pourquoi les commentaires de l’ancien président ne devraient pas être restreints alors que l’affaire se dirige vers le procès.
La juge de district américaine Tanya Chutkan a déclaré que l’ordre de silence resterait en suspens – pour l’instant – pendant qu’elle examine la tentative de Trump de parler librement de l’affaire tout en contestant les restrictions devant les tribunaux supérieurs.
L’ordre de silence émis lundi par Chutkan lui a interdit de faire des déclarations publiques visant les procureurs, le personnel du tribunal et les témoins potentiels. Il s’agit de la restriction la plus sérieuse qu’un tribunal ait imposée à la rhétorique incendiaire de Trump, qui est devenue la pièce maîtresse de sa campagne remplie de griefs pour son retour à la Maison Blanche.
Les avocats de Trump, qui ont rapidement fait appel de la décision devant la Cour de circuit de Washington DC, ont écrit vendredi dans des documents judiciaires que ni les procureurs ni le juge n’étaient « près » de justifier l’ordre de silence, ajoutant que l’ancien président « n’a menacé ni harcelé illégalement personne. »
« En restreignant le discours du président Trump, l’ordre du bâillon éviscère les droits de son public, y compris des centaines de millions de citoyens américains à qui la Cour interdit désormais d’écouter les réflexions du président Trump sur des questions importantes », a écrit la défense.
Chutkan a ordonné à l’équipe du conseiller spécial Jack Smith de déposer d’ici mercredi toute opposition à la demande de Trump de suspendre l’ordre de silence pendant que Trump poursuit son appel.
Dans sa décision de lundi, Chutkan a déclaré que Trump était autorisé à critiquer le ministère de la Justice en général et à affirmer ses affirmations d’innocence et ses affirmations selon lesquelles l’affaire était politiquement motivée. Mais elle a déclaré que ses déclarations diffamatoires contre les procureurs et les témoins probables avaient dépassé les limites et pourraient inciter ses partisans à menacer ou à harceler ses cibles.
Lors de rassemblements et dans des publications sur les réseaux sociaux, Trump a cherché à vilipender Smith et d’autres, se présentant comme la victime d’un système judiciaire politisé s’efforçant de lui refuser un autre mandat.
Trump a qualifié cet ordre d’inconstitutionnel et l’a utilisé pour amplifier ses affirmations selon lesquelles il était politiquement persécuté. L’ancien président a nié tout acte répréhensible dans l’affaire l’accusant de complot illégal visant à annuler sa défaite électorale de 2020 face au démocrate Joe Biden.
C’est le deuxième silence imposé à Trump le mois dernier. Le juge supervisant le procès pour fraude civile de Trump à New York au début du mois a émis une ordonnance de silence plus limitée interdisant les attaques personnelles contre le personnel du tribunal à la suite d’une publication sur les réseaux sociaux de Trump calomniant le greffier principal du juge.
Trump a été condamné à une amende de 5 000 dollars vendredi après que son message désobligeant soit resté sur son site Web de campagne pendant des semaines après que le juge ait ordonné sa suppression. Le juge Arthur Engoron a évité de mépriser Trump pour l’instant, mais s’est réservé le droit de le faire – et peut-être même de mettre l’ex-président en prison – s’il viole à nouveau l’ordre de silence limité.
Richer a rapporté de Boston.