Customize this title in frenchLe juge qui s’est prononcé contre la pilule abortive n’a pas divulgué les apparitions à la radio chrétienne: CNN

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Le juge fédéral qui a suspendu l’approbation par la Food and Drug Administration d’une pilule abortive n’a pas divulgué deux interviews sur une émission de radio chrétienne où il a discuté de ses opinions extrémistes sur la contraception et les droits des homosexuels, a rapporté CNN jeudi.

Le juge de district américain Matthew Kacsmaryk, nommé par Trump, a invalidé l’approbation de la mifépristone par la FDA au début du mois, en utilisant le langage des militants anti-avortement dans sa décision. Il a été confirmé à une nomination à vie en 2019 par le Sénat et devait à l’époque soumettre un compte rendu détaillé de ses précédents écrits et apparitions publiques.

Mais CNN a découvert deux apparitions dans une émission de radio intitulée « Chosen Generation » à partir de 2014 alors qu’il travaillait comme avocat général adjoint dans un groupe de défense de la liberté religieuse appelé First Liberty Institute. Dans une interview de février 2014, Kacsmaryk a été interrogé sur «l’agenda homosexuel», convenant avec l’hôte que ceux qui s’opposent au mariage homosexuel pourraient être considérés comme des ennemis «hostiles» du gouvernement fédéral et disant que la nation avait adopté «très permissive » politiques sur la contraception.

Lors d’une autre apparition en juillet, il a déclaré que les organisations religieuses pourraient avoir des difficultés à s’opposer à « la nouvelle orthodoxie sexuelle » sur les droits des homosexuels.

Ni l’un ni l’autre n’ont été inclus dans les documents qu’il a soumis au Comité judiciaire du Sénat. Kacsmaryk a déclaré à CNN qu’il avait recherché tous les commentaires qu’il avait faits avant sa confirmation, mais les interviews n’apparaissaient pas et il ne se souvenait pas les avoir faites.

« Après avoir écouté le fichier audio fourni par CNN, je conviens que le contenu est équivalent à l’analyse juridique apparaissant tout au long de mon SJQ et discuté en détail lors de mon audience de confirmation au Sénat », a déclaré Kacsmaryk dans un communiqué au réseau. « De plus, la transcription fournie par CNN semble suivre l’audio et raconte avec précision mes réponses lors de l’appel téléphonique – lorsqu’elles sont citées dans leur intégralité. »

Les révélations surviennent quelques jours seulement après que le Washington Post a rapporté que Kacsmaryk n’avait pas révélé ses liens avec un article de 2017 dans une revue de la loi du Texas qui critiquait les protections pour les personnes transgenres et les Américains cherchant à se faire avorter. Kacsmaryk a été répertorié comme l’auteur de l’article, mais a envoyé un e-mail au rédacteur en chef du journal des semaines plus tard pour demander que son nom soit supprimé et remplacé par deux collègues. Le groupe juridique pour lequel il travaillait a déclaré au Post que son nom était simplement utilisé comme « espace réservé » et qu’il n’avait pas fourni grand-chose à l’article.

Mais Kacsmaryk avait été interviewé pour le poste de juge à l’époque et attendait un entretien à la Maison Blanche.

Le rapport initial dans le Post a provoqué la fureur des démocrates. Représentant Ted Lieu (D-Californie) appelé pour la démission immédiate de Kacsmaryk, affirmant que le juge avait «induit le peuple américain en erreur… Parce qu’il savait qu’il ne serait pas confirmé si les gens découvraient qu’il était un fanatique religieux».

La sénatrice du GOP Lisa Murkowski (Alaska) a également critiqué la décision de Kacsmaryk sur le médicament abortif, disant qu’elle était « assez préoccupée » par la décision, qui est maintenant en attente car elle fait l’objet d’un appel devant la Cour suprême des États-Unis.

La FDA a approuvé la mifépristone en 2000 et elle a été utilisée en toute sécurité par des millions d’Américains pour l’avortement médicamenteux depuis. Ce n’est que l’un des deux médicaments approuvés pour la procédure et représente environ 60% de tous les avortements dans le pays.



Source link -57