Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
BISMARCK, ND (AP) — Un juge du Dakota du Nord a décidé qu’il ne bloquerait pas immédiatement l’interdiction par l’État des soins de santé affirmant le genre pour les mineurs, ce qui constituerait un revers précoce pour les familles qui souhaitent que la nouvelle loi soit jugée inconstitutionnelle.
Le juge de district Jackson Lofgren a rejeté lundi une ordonnance d’interdiction temporaire demandée par les plaignants. Ils ont également demandé une injonction préliminaire qui bloquerait temporairement l’application de la loi pendant que leur affaire progresse. Une audience est prévue pour janvier pour cette demande.
« Nous sommes déçus par cette décision, mais nous sommes convaincus que lorsque toutes les preuves auront été présentées, le tribunal finira par conclure que mettre fin définitivement à l’interdiction des soins de santé est la seule solution juste, équitable et constitutionnelle », a déclaré Brittany Stewart de Gender Justice, l’avocat principal des trois familles et le pédiatre qui poursuivent.
Lofgren a cité le « retard de près de cinq mois » des plaignants dans le dépôt de leur plainte, et leur argument reposait « sur l’inclusion dans une classe protégée non reconnue auparavant par la Cour suprême du Dakota du Nord ou sur une nouvelle application des principes constitutionnels de l’État ».
En vertu de la loi, le fait qu’un prestataire de soins de santé pratique une intervention chirurgicale d’affirmation de genre sur un mineur constitue un délit, et un délit le fait de prescrire ou de donner des traitements hormonaux ou des bloqueurs de puberté à un enfant.
Les partisans de l’interdiction soutiennent qu’elle protège les enfants de ce qu’ils considèrent comme des effets irréversibles des traitements et des interventions chirurgicales. Les opposants soutiennent que l’interdiction nuira aux jeunes transgenres, qui courent un plus grand risque de dépression, d’automutilation et de suicide, et que personne n’a pratiqué de telles opérations chirurgicales dans le Dakota du Nord.
Les législateurs ont inclus une clause de droits acquis pour les enfants qui recevaient des traitements avant que le gouverneur républicain Doug Burgum ne signe le projet de loi en avril. Mais les fournisseurs considèrent cette clause comme vague et ne prennent pas de risques, selon Stewart. Les familles ont voyagé hors de l’État pour obtenir des soins d’affirmation de genre pour leurs enfants.
Le Dakota du Nord fait partie d’une vingtaine d’États dotés de législatures dirigées par les Républicains qui ont adopté des interdictions similaires sur les soins d’affirmation de genre pour les enfants ces dernières années, déclenchant de nombreux procès qui continuent de se dérouler.
L’application de tout ou partie d’interdictions de soins similaires a été suspendue par les juges pendant que des affaires se déroulent dans l’Arkansas, la Géorgie, l’Indiana et le Montana. En Floride, un tribunal a autorisé l’application de l’interdiction de manière générale, mais pas pour ceux qui ont contesté l’interdiction. Les juges ont initialement suspendu l’application de la loi en Alabama, au Kentucky et au Tennessee, mais les cours d’appel fédérales ont permis d’aller de l’avant.
L’écrivain AP Geoff Mulvihill a contribué à ce rapport depuis Cherry Hill, New Jersey.
Pour plus de couverture AP sur les problèmes LGBTQ+ : https://apnews.com/hub/lgbtq-legislation