Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un juge fédéral du Texas a confirmé vendredi un élément clé de la politique d’immigration du président Biden qui autorise un nombre limité de migrants de quatre pays à entrer aux États-Unis pour des raisons humanitaires, rejetant la contestation des États dirigés par les républicains qui affirmaient que le programme créait un fardeau économique. sur eux.
Le juge de district américain Drew B. Tipton s’est prononcé en faveur du programme de libération conditionnelle humanitaire qui permet à jusqu’à 30 000 demandeurs d’asile d’entrer chaque mois aux États-Unis en provenance de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela réunis. L’élimination du programme irait à l’encontre d’une politique plus large qui cherche à encourager les migrants à utiliser les voies privilégiées par l’administration Biden pour entrer aux États-Unis, sous peine de lourdes conséquences.
Le Texas et 20 autres États qui ont intenté une action en justice ont fait valoir que le programme les obligeait à dépenser des millions pour les soins de santé, l’éducation et la sécurité publique des demandeurs d’asile. Un avocat travaillant avec le bureau du procureur général du Texas dans le cadre de la contestation judiciaire a déclaré que le programme « créait un système d’immigration fantôme ».
Les défenseurs du gouvernement fédéral ont rétorqué que les migrants admis dans le cadre de cette politique contribuaient à remédier à la pénurie de main-d’œuvre agricole aux États-Unis.
Un appel semblait probable.
Depuis le lancement du programme, plus de 357 000 personnes originaires de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela ont obtenu une libération conditionnelle et ont été autorisées à entrer dans le pays jusqu’en janvier. Les Haïtiens ont été de loin le plus grand groupe à utiliser le programme avec 138 000 personnes arrivant de ce pays, suivis par 86 000 Vénézuéliens, 74 000 Cubains et 58 000 Nicaraguayens.
Tipton est une personne nommée par l’ancien président Trump qui s’est prononcé contre l’administration Biden en 2022 sur une ordonnance déterminant qui donner la priorité à l’expulsion.
Le programme a débuté à l’automne 2022. Les migrants doivent postuler en ligne, arriver à un aéroport et avoir un sponsor financier aux États-Unis. S’ils sont approuvés, ils peuvent rester deux ans et obtenir un permis de travail.
Lors d’un procès en août, Tipton a refusé d’émettre une ordonnance temporaire qui mettrait un terme au programme de libération conditionnelle à l’échelle nationale. Certains États ont déclaré que l’initiative leur avait été bénéfique.
Tipton s’est demandé comment le Texas pourrait réclamer des pertes financières si les données montraient que le programme de libération conditionnelle réduisait réellement le nombre de migrants entrant aux États-Unis.
Lorsque cette politique est entrée en vigueur, l’administration Biden se préparait à mettre fin à une politique à la frontière datant de l’ère pandémique, connue sous le nom de Titre 42, qui interdisait aux migrants de demander l’asile aux points d’entrée et expulsait immédiatement beaucoup de ceux qui entraient illégalement.
Les partisans de cette politique ont également été scrutés de près par Tipton, qui s’est demandé si vivre dans la pauvreté était suffisant pour que les migrants soient admissibles. Elissa Fudim, avocate au ministère américain de la Justice, a répondu : « Je pense que non. »
Les avocats du gouvernement fédéral et les groupes de défense des droits des immigrés ont déclaré que dans de nombreux cas, les Cubains, les Haïtiens, les Nicaraguayens et les Vénézuéliens fuient également des régimes oppressifs, une escalade de la violence et une aggravation des conditions politiques qui mettent leur vie en danger.
Le procès ne conteste pas le recours à la libération conditionnelle humanitaire pour des dizaines de milliers d’Ukrainiens arrivés après l’invasion russe.
Les partisans du programme ont déclaré que chaque cas était examiné individuellement et que certaines personnes qui avaient atteint l’étape d’approbation finale après leur arrivée aux États-Unis avaient été rejetées, sans toutefois fournir de chiffres.