Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Les avocats de Trump ont demandé jeudi de reporter d’un mois le procès pour batterie et diffamation d’E. Jean Carroll. Ils ont dit qu’ils voulaient enquêter sur une organisation à but non lucratif soutenue par Hoffman qui a donné de l’argent à la défense de Carroll. Le juge a décidé de rouvrir la découverte, mais de ne pas reporter la date de début du procès le 25 avril. Chargement Quelque chose est en cours de chargement. Merci pour l’enregistrement! Accédez à vos sujets favoris dans un flux personnalisé lorsque vous êtes en déplacement. télécharger l’application Pour la deuxième fois en trois jours, les avocats de l’ancien président Donald Trump ont demandé de reporter d’un mois son procès pour viol – cette fois pour enquêter sur une organisation à but non lucratif qu’ils décrivent dans des documents judiciaires comme finançant le litige de son accusateur E. Jean Carroll. Dans un dépôt au tribunal jeudi, les avocats de Trump ont demandé à rouvrir la découverte parce que les avocats de Carroll leur ont récemment révélé qu’une organisation à but non lucratif dont le « principal bailleur de fonds » est le milliardaire cofondateur de LinkedIn Reid Hoffman, avait payé « certaines dépenses et frais juridiques » à leur cabinet. , Kaplan Hecker et Fink. Les avocats de Trump ont fait valoir qu’ils avaient besoin d’un mois supplémentaire pour recueillir des informations sur le soutien financier de Carroll, car il est essentiel pour leur défense que l’affaire soit un « canular » parce qu’elle est politiquement motivée – ce qu’ils ont affirmé depuis le début.Le juge de district américain Lewis A. Kaplan a décidé plus tard dans la journée qu’il autoriserait une découverte supplémentaire à l’équipe de Trump pour explorer la question de la crédibilité (puisque Carroll avait précédemment déclaré que son cas n’était pas financé par un tiers). Au-delà de cela, il a jugé que le financement n’avait aucune incidence sur l’affaire. « La question de savoir si et quand la plaignante ou son avocat ont obtenu un soutien financier dans cette action n’a rien à voir directement avec le fond ultime de l’affaire », a-t-il écrit.Les avocats de Carroll avaient soutenu que le financement n’était pas pertinent pour la poursuite en diffamation et pour viol – ce qui revient à savoir si Trump l’avait violée ou non, puis l’avait traitée de menteuse pour l’avoir rendue publique – et disaient que l’argent provenait de ce qui restait d’une subvention utilisée pour la première fois pour financer une autre affaire. Ils ont également soutenu que Carroll elle-même n’avait jamais rencontré le bailleur de fonds, un compte soutenu par Dmitri Mehlhorn, l’un des conseillers philanthropiques de Hoffman. »Carroll n’a jamais rencontré et n’a jamais participé à aucune communication (écrite ou orale) avec quiconque associé à l’association à but non lucratif », a déclaré l’avocate de Carroll, Roberta Kaplan. On ne sait pas quelle part de l’argent de Reid accordé par le biais de son organisation à but non lucratif a été utilisée par Kaplan Hecker & Fink pour l’affaire Carroll.L’American Future Republic à but non lucratif a été fondée en 2019 par Hoffman et a enregistré un chiffre d’affaires total de 21,9 millions cette année-là, selon les archives publiques. En 2020, l’organisation a inscrit un actif total à environ 10 millions de dollars et a fait don de plus de 2 millions de dollars pour soutenir la candidature de Biden à la présidence, selon CNBC.Mehlhorn a déclaré que si la philanthropie politique de Reid a toujours soutenu les démocrates « depuis que les républicains ont élevé M. Trump », elle a « également soutenu les républicains qui ont défendu la sûreté et la sécurité de notre démocratie, de Rusty Bowers en Arizona à Brad Raffensberger. en Géorgie. »Les avocats de Trump, cependant, rejettent Hoffman comme un « critique vocal » de Trump, citant le fait qu’il a dit qu’il « dépenserait autant que possible ». [he] peut-être » pour garder l’ancien président d’un second mandat à la Maison Blanche. Pendant ce temps, le New York Times a rapporté que Trump avait utilisé 10 millions de dollars de son PAC en 2022 pour payer ses factures juridiques, dont environ 2 millions de dollars au cabinet d’Alina Habba. Habba représente Trump dans le litige Carroll.Kaplan a rapidement répondu à la demande de retarder le procès jeudi en disant que Carroll n’avait rien à voir avec le fait que son entreprise ait obtenu un financement de l’organisation à but non lucratif et que l’argent avait été utilisé pour aider Carroll près d’un an après avoir intenté une action.Elle a dit que Carroll avait un accord d’honoraires conditionnels avec son entreprise, ce qui signifie que s’ils gagnent l’affaire, l’entreprise obtient un pourcentage du recouvrement. Le retard le plus récent de l’équipe Trump fait partie d’une stratégie en cours pour reporter le procès, a-t-elle soutenu. Le chroniqueur de conseils E. Jean Carroll est photographié à New York en 2020. Seth Wenig/AP Mardi, les avocats de Trump ont demandé au juge un délai d’un mois pour permettre à la « frénésie médiatique » autour de son arrestation de s’apaiser. « Le procès est dans moins de deux semaines, et Trump a maintenant demandé deux ajournements de procès différents d’un mois au cours des trois derniers jours. Son dernier effort transparent pour empêcher un jury de statuer sur les allégations de Carroll devrait également être rejeté », a déclaré Kaplan. Le juge Kaplan s’est également plaint de nombreuses tentatives de retarder l’affaire dans le passé. Carroll n’a pas immédiatement renvoyé les demandes de commentaires d’Insider. « La lettre parle d’elle-même », a déclaré l’avocat de Trump, Joe Tacopina, lorsqu’il a été contacté pour un commentaire par Insider jeudi. « C’est un problème très sérieux. » Le procès en question est le deuxième procès que Carroll a intenté contre Trump. Carroll a initialement poursuivi Trump pour diffamation en 2019, lorsqu’il a nié haut et fort son affirmation selon laquelle il l’avait violée dans un vestiaire de Bergdorf Goodman au milieu des années 1990.Mais cela est resté dans les limbes pendant que les cours d’appel se demandent si Trump peut même être poursuivi dans cette affaire. Les avocats de Trump et le ministère de la Justice ont fait campagne pour retirer Trump du procès initial en citant une loi fédérale qui, selon eux, protège les employés publics comme Trump, qui était président en exercice lorsque ses premiers commentaires ont été faits. La deuxième action en justice a été déposée l’année dernière après que New York a adopté une loi autorisant temporairement de nouvelles poursuites pour agression sexuelle dans les affaires pour lesquelles le délai de prescription avait expiré. Il comprend une plainte pour coups et blessures pour l’agression sexuelle présumée et la diffamation pour un commentaire que Trump a fait à propos de Carroll après avoir quitté la Maison Blanche.
Source link -57
Customize this title in frenchLe juge rejette la dernière demande de Trump de retarder l’affaire de viol d’E. Jean Carroll – cette fois pour sonder le soutien du milliardaire Reid Hoffman au litige
