Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Vendredi, un juge du Delaware a rejeté la requête de Fox News visant à rejeter la poursuite en diffamation de 1,6 milliard de dollars de Dominion Voting Systems contre le réseau, renvoyant l’affaire en procès.
Un jury sera invité à déterminer si le réseau a commis une véritable malveillance lorsqu’il a présenté de fausses allégations de fraude électorale lors des élections de 2020.
La décision du juge Eric Davis a confirmé l’affirmation de Dominion selon laquelle Fox News avait publié de fausses informations sur la société de machines à voter dans les semaines qui ont suivi les élections, lorsque le président sortant Donald Trump et ses alliés ont répandu des allégations de fraude.
« Les preuves développées dans cette procédure civile démontrent qu’il est CRYSTAL clair qu’aucune des déclarations relatives à Dominion concernant les élections de 2020 n’est vraie », a écrit Davis dans son ordonnance.
À la suite de l’élection, les avocats de Trump ont déclaré à plusieurs reprises que Dominion avait manipulé les votes pour faire basculer la course au président Joe Biden et avait fait d’autres fausses déclarations sur la propriété de l’entreprise.
Davis n’a pas accordé de jugement sommaire à Dominion sur les affirmations de la société selon lesquelles Fox News a agi avec malveillance lorsqu’elle a présenté les mensonges, une question qui sera désormais examinée au procès. Le jury décidera également si Dominion a droit à des dommages-intérêts.
« Les parties ont généré un dossier qui montre des faits matériels contestés », a écrit Davis.
Le procès devant jury dans le Delaware devrait commencer le 17 avril, dans ce qui sera probablement un spectacle médiatique, à moins que les deux parties ne parviennent à un règlement.
Des dirigeants et des présentateurs de haut niveau de Fox News, qui ont déjà témoigné d’une déposition explosive, pourraient être appelés à la barre des témoins pour discuter de leurs actions en public, sous serment.
« Nous sommes satisfaits de la décision approfondie de la Cour rejetant catégoriquement tous les arguments et défenses de Fox et concluant en droit que leurs déclarations sur Dominion sont fausses », a déclaré un représentant de Dominion. « Nous avons hâte d’aller au procès. »
Un représentant de Fox News a déclaré: «Cette affaire concerne et a toujours concerné les protections du 1er amendement du droit absolu des médias à couvrir l’actualité. Fox continuera de défendre farouchement les droits à la liberté d’expression et à une presse libre alors que nous entrons dans la prochaine phase de ces procédures.
Fox News a fait valoir que les allégations présentées sur le réseau par Trump et ses avocats étaient dignes d’intérêt – même si elles étaient fausses – et que les reportages du réseau étaient protégés par le 1er amendement.
Un représentant de Dominion a déclaré que la décision Davis « a rejeté la défense » d’allégations dignes d’intérêt « du 1er amendement de Fox et a jugé que le procès de Dominion était conforme au 1er amendement. »
Fox News a également cité le « privilège de reportage neutre », qui protège les organisations médiatiques contre les allégations de diffamation si elles rapportent avec précision et objectivité les accusations dignes d’intérêt portées contre des personnalités publiques dans le cadre d’une controverse en cours.
Davis a rejeté cette défense, affirmant qu’elle ne protégeait pas Fox News de toute responsabilité.
L’équipe juridique de Dominion a répliqué que Fox News est allé bien au-delà de ce domaine car il a présenté les allégations de fraude électorale et l’implication présumée de Dominion bien après que les allégations de fraude aient été rejetées par les agences gouvernementales, les producteurs et les journalistes à l’intérieur du réseau.
Davis a statué que « le dossier est clair » que Fox News a diffusé les déclarations et que dans les plaintes en diffamation, « Tous ceux qui participent à l’approvisionnement, à la composition et à la publication d’une diffamation sont responsables en droit et de la même manière ».
Fox News a fait valoir qu’une grande partie des preuves et des dépositions qui ont été déposées dans les dossiers judiciaires ont été «choisies» par les avocats du Dominion et sorties de leur contexte.
Mais même avec le contexte fourni, Davis a rejeté chaque affirmation de Fox News selon laquelle les commentaires faits à l’antenne sur Dominion – comme l’ancien hôte de Fox Business Network Lou Dobbs décrivant l’élection de 2020 comme un «cyber Pearl Harbor» – étaient des opinions et qu’aucun spectateur raisonnable les accepterait comme des faits.
Davis a également noté que les réactions des hôtes de Fox News à certaines des fausses affirmations des avocats de Trump, Sidney Powell et Rudy Giuliani, ont donné l’impression qu’elles étaient factuelles.
« Alors que (l’ancre Maria Bartiromo) pose certaines des déclarations comme des questions hypothétiques à M. Giuliani ou à Mme Powell, telles que ‘[a]Êtes-vous en train de dire que les États qui utilisent ce logiciel l’ont fait ? » Mme Bartiromo accepte les explications fournies par Mme Powell et M. Giuliani comme des faits en faisant des déclarations de suivi affirmatives comme « Bien ». ou ‘Waouh. C’est explosif », a écrit Davis.
Davis est arrivé à la même conclusion lorsque le propriétaire de MyPillow, Mike Lindell, est apparu sur « Tucker Carlson Tonight » le 26 janvier 2021. La réservation visait à apaiser le célèbre négationniste des élections de 2020, qui est un acheteur majeur d’annonces sur le réseau.
Lindell a utilisé l’apparence pour faire avancer sa conviction que l’élection de 2020 a été volée. Carlson, qui a déclaré en privé qu’il n’avait vu aucune preuve de fraude et était dégoûté par les mensonges répétés par Powell, n’a rien fait pour arrêter Lindell.
« Le langage utilisé dans le segment, tel que » nous avons une machine, la machine du Dominion … a été développé pour voler des élections et est utilisé dans les États concernés « et » j’ai la bande vidéo, les documents, le disque dur. J’ai toutes les preuves. Et j’ai une montagne de preuves’ faire des affirmations factuelles selon lesquelles des preuves concernant l’implication de Dominion dans la fraude électorale existent réellement », a écrit Davis.