Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un juge fédéral a annulé la première interdiction de l’Arkansas sur les soins affirmant le genre pour les enfants comme inconstitutionnelle mardi, la première décision à annuler une telle interdiction alors qu’un nombre croissant d’États dirigés par les républicains adoptent des restrictions similaires.
Le juge de district américain Jay Moody a émis une injonction permanente contre la loi de l’Arkansas, qui aurait interdit aux médecins de fournir un traitement hormonal affirmant le genre, des bloqueurs de la puberté ou une intervention chirurgicale à toute personne de moins de 18 ans.
La loi de l’Arkansas, que Moody a temporairement bloquée en 2021, aurait également interdit aux médecins de renvoyer des patients ailleurs pour de tels soins.
Dans son ordonnance, Moody a statué que l’interdiction violait le droit à une procédure régulière et l’égalité des droits de protection des jeunes et des familles transgenres. Il a déclaré que la loi violait également les droits du 1er amendement des prestataires de soins en leur interdisant de référer des patients ailleurs.
« Plutôt que de protéger les enfants ou de sauvegarder l’éthique médicale, les preuves ont montré que les soins médicaux interdits améliorent la santé mentale et le bien-être des patients et qu’en les interdisant, l’État a sapé les intérêts qu’il prétend défendre », a écrit Moody dans sa décision.
Les législateurs républicains de l’Arkansas ont promulgué l’interdiction en 2021, annulant le veto de l’ancien gouverneur du GOP, Asa Hutchinson. Hutchinson, qui a quitté ses fonctions en janvier, a déclaré que la loi allait trop loin en supprimant les traitements pour les enfants recevant actuellement de tels soins.
La décision n’affecte que l’interdiction de l’Arkansas, mais peut avoir des implications sur le sort d’interdictions similaires, ou décourager les tentatives de les promulguer, dans d’autres États.
« Cette décision envoie un message clair. L’alarmisme et la désinformation sur ces soins de santé ne résistent pas à l’examen; cela fait mal aux jeunes trans et doit cesser », a déclaré Holly Dickson, directrice exécutive de l’American Civil Liberties Union of Arkansas. « La science, la médecine et la loi sont claires : des soins affirmant le genre sont nécessaires pour garantir que ces jeunes Arkansans puissent prospérer et être en bonne santé. »
L’ACLU a contesté la loi au nom de quatre jeunes transgenres et de leurs familles et de deux médecins.
Au moins 19 autres États ont promulgué des lois restreignant ou interdisant les soins affirmant le genre pour les mineurs conformément à la loi de l’Arkansas, et les juges fédéraux ont temporairement bloqué des interdictions similaires en Alabama et en Indiana. Trois États ont interdit ou restreint les soins par le biais de règlements ou d’ordonnances administratives.
La loi de la Floride va au-delà de l’interdiction des traitements pour les jeunes en interdisant également l’utilisation de l’argent de l’État pour des soins affirmant le genre et en imposant de nouvelles restrictions aux adultes en quête de traitement. Un juge fédéral a empêché la Floride d’appliquer son interdiction à trois enfants qui ont contesté la loi.
Les hôpitaux pour enfants du pays ont été victimes de harcèlement et de menaces de violence pour avoir fourni de tels soins.
L’État a fait valoir que l’interdiction relève de son pouvoir de réglementer la profession médicale. Les personnes opposées à de tels traitements pour les enfants affirment qu’ils sont trop jeunes pour prendre de telles décisions concernant leur avenir. Les principaux groupes médicaux, y compris l’American Medical Assn. et l’American Academy of Pediatrics, s’opposent aux interdictions et les experts disent que les traitements sont sûrs s’ils sont correctement administrés.
L’État est susceptible de faire appel de la décision de Moody’s devant la 8e US Circuit Court of Appeals, qui a confirmé l’année dernière l’ordonnance temporaire du juge bloquant la loi.
La gouverneure Sarah Huckabee Sanders, le successeur de Hutchinson, a signé en mars une législation visant à rétablir efficacement l’interdiction de l’Arkansas en facilitant la poursuite en justice des fournisseurs de soins affirmant le genre pour les enfants. Cette loi n’entrera en vigueur que plus tard cet été.
Un procès d’environ deux semaines devant Moody comprenait le témoignage de l’un des jeunes transgenres contestant l’interdiction de l’État. Dylan Brandt, 17 ans, a témoigné en octobre que l’hormonothérapie qu’il a reçue avait transformé sa vie et que l’interdiction l’obligerait à quitter l’État.
« Je suis tellement reconnaissant que le juge ait entendu mon expérience sur la façon dont ces soins de santé ont changé ma vie pour le mieux et a vu l’impact dangereux que cette loi pourrait avoir sur ma vie et celle d’innombrables autres personnes transgenres », a déclaré Brandt dans un communiqué publié. par l’ACLU. « Ma mère et moi voulions combattre cette loi non seulement pour protéger mes soins de santé, mais aussi pour garantir que les personnes transgenres comme moi puissent vivre pleinement et en toute sécurité nos vérités. »