Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe prince Harry a été accusé hier d’avoir fait perdre du temps au tribunal après avoir raté le premier jour de son affaire historique – pour célébrer l’anniversaire de sa fille.Lorsqu’il entrera dans la barre des témoins de la Haute Cour aujourd’hui, il deviendra le premier royal senior à témoigner en 132 ans, prêtant serment de dire la vérité sous les armoiries de son père le souverain.Mais cela aurait pu arriver hier. Au lieu de cela, un juge exaspéré a réprimandé l’avocat du duc lorsqu’il est devenu clair que le témoin royal n’était « pas disponible » pour le jour de l’ouverture de sa propre affaire poursuivant l’éditeur du journal Mirror.David Sherborne a expliqué que son client était dans une « catégorie différente » en raison de ses « dispositions de voyage et de sécurité ». Ces arrangements impliquaient que Harry s’envole de Californie dimanche soir après avoir célébré le deuxième anniversaire de la princesse Lilibet de Sussex, a appris le tribunal. Harry et Meghan assistent aux Ms Foundation Women of Vision Awards à New York le 16 mai Cela survient un peu plus d’un mois après que Harry ait assisté au couronnement de son père le roi le 6 mai Harry à la barre des témoins pendant deux jours Le duc de Sussex sera à la barre des témoins de la Haute Cour pendant deux jours cette semaine – deux fois plus longtemps qu’il n’en a passé lorsqu’il est venu pour le couronnement.Il a fait une visite éclair pour le jour mémorable où son père, le roi Charles, a été couronné, passant environ 28 heures en Grande-Bretagne avant de retourner en Californie.Mais le duc semble avoir plus de temps à consacrer à sa croisade juridique contre l’éditeur des journaux Mirror.Il devrait passer une journée entière à la barre des témoins à la Haute Cour aujourd’hui et au moins une demi-journée demain. En fait, il aurait pu commencer à témoigner hier, mais il ne s’est envolé pour le Royaume-Uni que dimanche soir afin de pouvoir célébrer l’anniversaire de sa fille de deux ans. Plus tôt cette année, Harry a passé encore trois jours à la Haute Cour pour assister à une audience préliminaire dans une bataille judiciaire distincte qu’il mène contre l’éditeur du Mail.Au couronnement du 6 mai, Harry est arrivé la veille. Il s’est assis au troisième rang de l’abbaye de Westminster, deux rangs derrière son frère William, avant de se précipiter vers Heathrow dès la fin du service.Au moment où le roi Charles et la reine Camilla saluaient du balcon du palais de Buckingham, il était déjà à l’aéroport, sur le chemin du retour vers son manoir de Montecito pour le quatrième anniversaire de son fils Archie. Le KC Andrew Green du Mirror a déclaré qu’il était « absolument extraordinaire » qu’Harry ne soit « pas disponible pour le premier jour de son procès ». Le juge Fancourt a déclaré qu’il était « un peu surpris » que Harry ne soit pas là et a réprimandé M. Sherborne pour avoir causé le « chaos des horaires ». Le prince Harry entrera enfin aujourd’hui dans l’annexe moderne de la Haute Cour, le Rolls Building. Lui et trois autres personnes poursuivent le groupe Mirror en affirmant que les journaux Daily Mirror, Sunday Mirror et The People ont piraté leurs téléphones ou mené d’autres activités illégales, ce qui est démenti.Harry, 38 ans, se plaint qu’un article de 2003 dans The People a approfondi une rupture amère avec le prince William – révélant que les frères se sont disputés il y a deux décennies à propos de l’ancien majordome de Diana, Paul Burrell. Il décrivait un désaccord prétendument privé sur la façon de gérer M. Burrell, qui avait été accusé d’avoir parlé aux médias de ses affaires privées.William aurait affirmé que rencontrer M. Burrell était « le seul moyen de l’empêcher de vendre plus de secrets sur Diana », tandis que Harry pensait que l’ancien serviteur profiterait simplement de l’occasion pour gagner de l’argent. M. Sherborne a déclaré: « Même à ce stade de formation très précoce, les graines de la discorde entre ces deux frères commencent à être semées. » Il a affirmé qu’Harry avait été victime d’activités illégales depuis son enfance, après la mort de sa mère, pendant l’entraînement de l’armée de Sandhurst et jusqu’à l’âge adulte.Il a déclaré: « Rien n’était sacro-saint et interdit – toutes les facettes de sa vie, même les révélations des hauts et des bas de sa première relation sérieuse avec Chelsy Davy. » Mais le KC de l’éditeur a insisté: « Il n’y a tout simplement aucune preuve que le duc de Sussex ait jamais été piraté – encore moins qu’il ait été piraté de manière habituelle. » David Sherborne, l’avocat de Harry, arrive aujourd’hui à la Haute Cour de Londres Un croquis d’artiste de la cour de l’avocat de Harry David Sherborne (à gauche) à la Haute Cour aujourd’hui Une boîte de documents portant la mention «Duc de Sussex» est présentée aujourd’hui à la Haute Cour de Londres Premier témoignage d’un membre de la famille royale depuis 1891 L’affaire sera la première fois qu’un membre de la famille royale témoigne devant l’un des tribunaux de Sa Majesté depuis 1891.C’était le scandale du baccara, lorsqu’une action en diffamation a été intentée par un joueur de cartes accusé de tricherie à une époque où le jeu était illégal. Edouard VII a témoigné sur le jeu auquel il avait participé. Son apparition à la barre des témoins a laissé la reine Victoria indifférente.Le prince a également témoigné dans une affaire de divorce dans laquelle il aurait été le tiers. Un siècle plus tard, un royal plus mineur, le vicomte Linley, fils de la princesse Margaret, est venu en justice lorsqu’il a poursuivi un journal pour l’avoir dépeint comme un « voyou de la classe supérieure ».En 2002, la princesse Anne a été condamnée par le tribunal de première instance de Slough pour avoir laissé son chien mordre deux enfants. Elle a plaidé coupable et n’a donc pas eu à témoigner.La même année, le procès de l’ancien majordome Paul Burrell échoue en raison de l’impossibilité d’appeler la reine comme témoin devant ses propres tribunaux. La comparution la plus célèbre à la cour royale est peut-être celle du roi Charles Ier, qui en janvier 1649 fut reconnu coupable de trahison puis exécuté. M. Green a déclaré que contrairement à d’autres cas de piratage qui étaient étayés par des données d’appels téléphoniques, le cas de Harry avait des preuves similaires « zilch, zero, nada ». Il a également déclaré que c’était un « fait frappant » que même les pirates téléphoniques condamnés Graham Johnson et Dan Evans – d’anciens journalistes du Mirror qui ont témoigné en faveur de Harry – aient déclaré que le duc ou ses proches avaient été piratés.M. Green a ajouté que la police métropolitaine avait enquêté de manière approfondie sur le scandale du piratage téléphonique et n’avait jamais suggéré à Harry qu’il était une victime. Harry allègue qu’environ 140 articles publiés entre 1996 et 2010 contenaient des informations recueillies à l’aide de méthodes illégales.M. Sherborne a affirmé que le téléphone du duc « aurait été piraté à plusieurs reprises », ainsi que ceux de sa famille, de ses amis et de ses assistants royaux. Il a déclaré que Harry – qui poursuit également l’éditeur du Sun et celui du Daily Mail – ne poursuivait pas « une vendetta généralement contre les médias britanniques », mais voulait utiliser sa renommée pour « attirer l’attention ».Le Daily Mirror de Piers Morgan piratait également les messages vocaux de la princesse Diana de Harry lorsqu’il était écolier, a-t-on affirmé.M. Sherborne a déclaré que l’ancien rédacteur en chef du titre s’était vanté d’avoir entendu que Diana avait secrètement réconforté le comique de télévision Michael Barrymore, qui était bouleversé par la dépendance et se révélait gay, ajoutant: “ Comment il a entendu était évident – le Mirror écoutait ses messages et aurait entendu des messages privés du prince Harry.M. Green a déclaré qu’il s’agissait de « spéculation totale sans aucune base de preuve ». L’affaire devrait durer sept semaines, les acteurs de Coronation Street Michael Turner et Nikki Sanderson et l’ex-femme du comédien Paul Whitehouse, Fiona Wightman, ont été entendus.
Source link -57