Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWASHINGTON (AP) – L’affaire de complot séditieux contre l’ancien chef des Proud Boys Enrique Tarrio et quatre lieutenants a été portée devant le jury mardi après des dizaines de témoins pendant plus de trois mois dans l’une des affaires les plus graves à émerger du 6 janvier 2021 , attentat contre le Capitole des États-Unis.Le jury commencera à délibérer mercredi pour décider si l’ancien président national des Proud Boys et quatre co-accusés sont coupables de complot séditieux pour ce que les procureurs prétendent être un complot désespéré pour garder le président Donald Trump à la Maison Blanche après que le républicain a perdu les élections de 2020.Les procureurs de Washington ont montré aux jurés des centaines de messages échangés par Proud Boys dans les jours précédant le 6 janvier qui montrent que le groupe extrémiste d’extrême droite colporte les fausses déclarations de Trump sur une élection volée et échange des craintes sur ce qui se passerait lorsque le président Joe Biden a pris bureau.Les avocats de la défense disent qu’il n’y avait pas de complot ni de plan pour attaquer le Capitole. Ils ont cherché à présenter les Proud Boys comme un club de beuverie non organisé dont la participation des membres à l’émeute était un acte spontané alimenté par la rage électorale de Trump.Un avocat de Tarrio a cherché à rejeter la faute sur Trump dans sa plaidoirie finale, déclarant aux jurés mardi que le ministère de la Justice faisait de Tarrio un bouc émissaire pour l’ancien président.L’avocat de la défense Nayib Hassan a noté que Tarrio n’était pas à Washington le 6 janvier 2021, après avoir été banni de la capitale après avoir été arrêté sur des allégations selon lesquelles il aurait dégradé une bannière Black Lives Matter. Trump, a soutenu Hassan, était le seul à blâmer pour avoir extorqué une foule à l’extérieur de la Maison Blanche pour « se battre comme un enfer ». »C’était les mots de Donald Trump. C’était sa motivation. C’est sa colère qui a causé ce qui s’est passé le 6 janvier dans votre belle et étonnante ville », a déclaré Hassan aux jurés. « Ce n’était pas Enrique Tarrio. Ils veulent utiliser Enrique Tarrio comme bouc émissaire pour Donald J. Trump et ceux au pouvoir.Tarrio, un résident de Miami, a été jugé aux côtés de quatre autres Proud Boys : Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl et Dominic Pezzola. Ils pourraient encourir jusqu’à 20 ans de prison s’ils sont reconnus coupables de complot séditieux, une accusation de l’époque de la guerre civile qui peut être difficile à prouver.Tarrio est l’une des principales cibles de l’enquête du ministère de la Justice sur l’émeute, qui a temporairement interrompu la certification de la victoire électorale de Biden.DOSSIER – Le président des Proud Boys, Enrique Tarrio, se rassemble à Portland, Oregon, le 17 août 2019. (AP Photo/Noah Berger, File)Trump a nié avoir incité à la violence le 6 janvier et a fait valoir qu’il avait été autorisé par le premier amendement à contester sa perte face à Biden. L’ancien président fait face à plusieurs poursuites civiles pour l’émeute et un avocat spécial nommé par le procureur général Merrick Garland supervise également les enquêtes sur les efforts déployés par Trump et ses alliés pour annuler les résultats des élections.Un procureur a déclaré aux jurés lundi, lors de la première journée des plaidoiries finales, que les Proud Boys étaient prêts pour une « guerre totale » et se considéraient comme des fantassins se battant pour Trump alors que le républicain répandait des mensonges selon lesquels les démocrates lui avaient volé l’élection. »Ces accusés se considéraient comme l’armée de Donald Trump, luttant pour maintenir au pouvoir leur chef préféré, quoi que la loi ou les tribunaux aient à dire à ce sujet », a déclaré le procureur, Conor Mulroe.Nordean, d’Auburn, Washington, était président de la section Proud Boys. Biggs, d’Ormond Beach, en Floride, était un organisateur autoproclamé des Proud Boys. Rehl était président d’un chapitre Proud Boys à Philadelphie. Pezzola était un membre des Proud Boys de Rochester, New York.Tarrio est accusé d’avoir orchestré une attaque à distance alors qu’il n’était pas à Washington ce jour-là. La police l’a arrêté deux jours avant l’émeute, accusé d’avoir brûlé la bannière Black Lives Matter d’une église lors d’une marche antérieure dans la ville. Un juge a ordonné à Tarrio de quitter Washington après son arrestation.Les avocats de la défense ont fait valoir qu’il n’y avait aucune preuve d’un complot ou d’un plan pour que les Proud Boys attaquent le Capitole. Tarrio « n’avait aucun plan, aucun objectif et aucune compréhension d’un objectif », a déclaré son avocat.Pezzola a témoigné qu’il n’avait jamais parlé à aucun de ses coaccusés avant qu’ils ne soient assis dans la même salle d’audience après leur arrestation. L’avocat de la défense Steven Metcalf a déclaré que Pezzola n’avait jamais eu connaissance d’un plan pour le 6 janvier ou n’avait participé à aucun complot avec les dirigeants des Proud Boys. »Ce n’est pas possible. C’est de la poussière de fée. Il n’existe pas », a déclaré Metcalf.Mulroe, le procureur, a déclaré aux jurés qu’un complot peut être une « compréhension mutuelle tacite et implicite, atteinte avec un clin d’œil et un hochement de tête ».Le fondement de l’affaire du gouvernement, qui a commencé avec la sélection du jury en décembre, est une mine de messages que les dirigeants et les membres des Proud Boys ont échangés en privé dans des discussions cryptées – et publiés publiquement sur les réseaux sociaux – avant, pendant et après l’attaque meurtrière du 6 janvier. .Une autre procureure, Nadia Moore, a déclaré que les Proud Boys avaient fait plus que simplement parler de leur objectif de maintenir Trump au pouvoir. Ils ont marché vers le Capitole et ont aidé à arrêter la certification du vote du Collège électoral, a-t-elle déclaré aux jurés.« Ces hommes ne sont pas là à cause de ce qu’ils ont dit. Ils sont ici à cause de ce qu’ils ont fait », a déclaré Moore mardi.Norm Pattis, l’un des avocats de Biggs, a décrit l’émeute du Capitole comme une « aberration » et a déclaré aux jurés que leur verdict « vaut tellement plus que le 6 janvier lui-même » car il « parlera à l’avenir ». »Montrez au monde avec ce verdict que l’État de droit est bel et bien vivant aux États-Unis », a déclaré Pattis.Le ministère de la Justice a déjà obtenu des condamnations pour complot séditieux contre le fondateur et les membres d’un autre groupe d’extrême droite, les Oath Keepers. Mais il s’agit du premier grand procès impliquant des dirigeants des Proud Boys d’extrême droite, un groupe néofasciste de « chauvins occidentaux » autoproclamés qui reste une force dans les cercles républicains traditionnels. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchLe jury entame ses délibérations dans l’affaire majeure du 6 janvier contre Proud Boys
