Customize this title in frenchLe jury se range du côté d’E. Jean Carroll dans le procès pour viol civil contre Donald Trump

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUn jury de Manhattan s’est unanimement rangé du côté de la chroniqueuse conseil E. Jean Carroll dans son procès civil contre l’ancien président Donald Trump, qui, selon elle, l’a violée dans la loge d’un grand magasin dans les années 1990. Le panel a rendu sa décision mardi après moins de trois heures de délibération, le déclarant responsable d’abus sexuels – mais pas de viol – et déclarant qu’il devait 5 millions de dollars de dommages-intérêts au total.Trump n’a jamais comparu une seule fois devant le tribunal. Ses avocats n’ont appelé aucun témoin à décharge.Carroll rayonnait et serrait la main de l’un de ses avocats, Roberta Kaplan, alors qu’elle sortait du palais de justice. »Nous sommes très heureux », a-t-elle déclaré à une foule de journalistes, par Law & Crime, refusant de commenter davantage. Trump, quant à lui, a réagi avec colère sur les réseaux sociaux, qualifiant le verdict de « HONTE » et « UNE POURSUITE DE LA PLUS GRANDE CHASSE AUX SORCIÈRES DE TOUS LES TEMPS! »Carroll a pu intenter une action en justice en vertu de la loi sur les survivants adultes de New York qui a été adoptée l’année dernière pour permettre aux personnes qui ont été abusées sexuellement une chance unique d’intenter des poursuites civiles malgré les délais de prescription pertinents. Elle a également accusé Trump de diffamation, car l’ancien président a répondu à plusieurs reprises à ses affirmations par une série d’insultes personnelles. Trump a déclaré que Carroll était une menteuse et l’a qualifiée de « canular », ce qui ne pouvait pas être vrai car Carroll n’était pas son « type ». Il a également suggéré qu’elle était trop âgée au moment de l’incident présumé pour contraindre son intérêt sexuel, même s’ils auraient eu à peu près le même âge. Dans sa déposition enregistrée sur bande vidéo diffusée devant le jury, Trump a même confondu Carroll avec l’une de ses ex-femmes, Marla Maples, alors qu’il examinait une photo vieille de plusieurs décennies de lui-même lors d’une fête avec les deux femmes. Les jurés ont accordé à Carroll 2 millions de dollars pour la découverte d’abus sexuels et 3 millions de dollars supplémentaires pour la plainte en diffamation; elle n’avait demandé aucun montant monétaire précis.Un témoin de Carroll, Natasha Stoynoff, a déclaré au magazine People qu’elle était « ravie » d’entendre le verdict. Stoynoff était l’une des deux femmes qui ont témoigné pour établir un schéma de mauvaise conduite de la part de Trump; elle et Jessica Leeds ont toutes deux déclaré devant le tribunal que Trump les avait agressées sexuellement. « J’espère que les femmes et tous ceux qui se présentent pour partager des histoires d’abus sexuels, d’agressions et de harcèlement trouvent du soutien », a déclaré Stoynoff au point de vente, ajoutant: « Il y a du pouvoir dans la vérité. » Bien que Trump ne coure aucun risque d’emprisonnement en lien avec les réclamations de Carroll, les accusations criminelles déposées en avril par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, concernant de prétendus paiements d’argent silencieux s’accompagnent d’une possibilité de temps derrière les barreaux, bien que mince. D’autres enquêtes sur Trump sont également en cours alors qu’il poursuit sa campagne pour un deuxième mandat présidentiel. Au cours de plusieurs jours de témoignage devant le panel de jurés et le juge de district américain Lewis Kaplan, l’ancienne chroniqueuse du magazine Elle a raconté la rencontre fortuite avec Trump à la fin de 1995 ou au début de 1996. date précise, elle ne pouvait pas.) Elle est tombée sur Trump en quittant le grand magasin de luxe Bergdorf Goodman de Manhattan, a-t-elle déclaré.E. Jean Carroll, au centre, témoigne devant le tribunal aux côtés d’une photographie de fête des années 1980 d’elle-même, de son ex-mari, Trump et Marla Maples. Photo AP/Elizabeth Williams« Hé, vous êtes ce conseil, madame ! » Trump lui aurait dit. « Hé, tu es ce magnat de l’immobilier ! » elle a dit qu’elle avait répondu.Carroll a déclaré que Trump lui avait demandé de l’aide pour choisir un cadeau pour une amie et qu’elle avait accepté parce que cela semblait amusant. Mais leurs plaisanteries amicales dans tout le magasin ont cédé la place à l’attaque présumée de Trump.Dans la section lingerie, Carroll a déclaré que Trump lui avait dit d’essayer un body en dentelle, et elle a répondu en plaisantant qu’il devrait l’essayer. Trump l’aurait ensuite piégée dans un vestiaire, utilisant son poids corporel pour l’empêcher de s’échapper. « La première poussée, j’ai pensé, ‘Il ne pouvait pas avoir voulu dire ça.’ Je pensais qu’il avait fait une erreur. Je pensais que c’était très étrange », a déclaré Carroll, par CNN. E. Jean Carroll, vue ici dans un sketch du 26 avril, a parfois parlé à travers les larmes lors de son témoignage sur le viol présumé.Elizabeth Williams via Associated Press«Nous venions de rire 12, 15 secondes auparavant, et me voilà poussé contre le mur. Cela n’avait tout simplement aucun sens », a-t-elle déclaré. « Puis il a mis sa bouche contre la mienne, et là j’ai compris. »Elle a dit qu’elle luttait. »Mais il avait baissé mes collants, et ses doigts sont entrés dans mon vagin, et c’était extrêmement douloureux », a témoigné Carroll, par Politico. « Extrêmement douloureux parce qu’il a mis sa main en moi et a courbé ses doigts. Alors que je suis assis ici aujourd’hui, je peux encore le sentir. »Puis il a inséré son pénis », a déclaré Carroll au tribunal. Elle a ajouté qu’elle avait « tellement d’adrénaline » qui la traversait à ce moment-là qu’elle n’était pas sûre d’avoir parlé mais qu’elle a pu s’enfuir après quelques minutes. Carroll a témoigné que l’incident l’a affectée pendant trois décennies – elle n’a pas eu de relations sexuelles depuis et a parfois du mal à interagir avec les hommes. Elle s’est confiée à l’époque à deux amis, qui ont tous deux témoigné devant le tribunal à l’appui de ses affirmations, mais ont choisi de ne le dire à personne d’autre avant de rendre publique son histoire en 2019. Dans son procès, les avocats de Carroll ont déclaré qu’elle « en voulait au fait que pratiquement toutes les femmes qui ont courageusement raconté leurs histoires d’abus aient été soumises à des questions telles que » pourquoi n’as-tu pas crié « . » Dans l’une des parties les plus tendues du procès, l’avocat de Trump, Joe Tacopina, a précisément posé la question. « Vous ne pouvez pas me battre pour ne pas avoir crié », a déclaré Carroll à Tacopina, ont rapporté plusieurs médias.L’avocat de Trump, Joe Tacopina, arrive au tribunal le 27 avril.Michael M. Santiago via Getty Images« L’une des raisons pour lesquelles les femmes ne se manifestent pas est qu’on leur demande toujours : ‘Pourquoi n’avez-vous pas crié ?’ Certaines femmes crient; certaines femmes ne le font pas. Cela garde les femmes silencieuses », a ajouté Carroll, selon le Washington Post.Elle a ensuite haussé la voix pour ajouter : « Il m’a violée que j’aie crié ou pas ! »Les questions de Tacopina se sont souvent heurtées à la résistance de Kaplan, qui lui a dit qu’il était « argumentatif » et « répétitif », a rapporté le New York Times.Mais il a quand même utilisé son temps pour interroger Carroll pour jeter le doute sur son histoire, soulignant l’absence d’un calendrier concret et de tout rapport de police. Tacopina a également suggéré qu’il aurait été très étrange que Carroll n’ait rencontré aucun employé de Bergdorf Goodman. Carroll a déclaré que ce n’est que lorsqu’elle a vu le scandale Harvey Weinstein se dérouler à l’automne 2017 qu’elle a décidé de rendre public.Elle avait hésité à s’exprimer lors des élections de 2016 parce que sa mère était en mauvaise santé, et elle a vu comment les partisans de Trump se sont ralliés à lui lorsque d’autres femmes ont allégué des abus. Mais elle s’est finalement manifestée après la mort de sa mère et après avoir vu comment le mouvement MeToo a galvanisé le soutien aux personnes victimes de harcèlement et d’agressions sexuelles. Le verdict semble refléter l’évolution des normes de l’ère post-Me Too qui dispense de l’hypothèse selon laquelle les femmes sont censées se comporter de certaines manières après une agression sexuelle, et si elles ne le font pas, elles ne sont pas crédibles.Les avocats de Carroll ont construit leur dossier en utilisant les preuves corroborantes dont ils disposaient: les récits des confidents de Carroll à l’époque et des femmes qui disent avoir également été victimes d’abus de la part de Trump, ainsi que son tristement…

Source link -57