Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le plus haut démocrate de la Chambre a déclaré vendredi que les républicains devraient comprendre qu’ils ont besoin d’aide pour diriger la chambre et devraient permettre que des projets de loi non controversés soient présentés alors que le GOP s’occupe de ses conflits internes.
« [T]Les règles de la Chambre devraient refléter la réalité incontournable selon laquelle les Républicains dépendent du soutien des Démocrates pour accomplir le travail de base de gouverner. Un petit groupe d’extrémistes ne devrait pas être capable d’entraver cette coopération », a écrit le leader démocrate à la Chambre des représentants Hakeem Jeffries (DN.Y.) dans un communiqué. article d’opinion dans le Washington Post.
Il est toutefois peu probable que ce plaidoyer fonctionne, compte tenu à la fois de l’histoire de la Chambre et de l’environnement actuel du Capitole, où les républicains de la Chambre sont au moins aussi en colère contre les démocrates que contre un groupe de dissidents de leur propre parti pour avoir renversé l’ancien président Kevin. McCarthy (R-Californie).
Deux candidats ont annoncé leur intention de remplacer McCarthy : le représentant Steve Scalise (R-La.), l’actuel deuxième républicain de la Chambre, et le représentant Jim Jordan (R-Ohio). Un autre, le représentant Kevin Hern (R-Okla.), a déclaré qu’il envisageait de se lancer dans la course.
La Chambre est pour l’essentiel hors session depuis mardi, lorsque McCarthy est devenu le premier orateur au cours des 234 ans d’histoire de la Chambre. être évincé par une résolution de la salle. Sans président pour renvoyer les projets de loi à des commissions spécifiques et décider des priorités législatives, la Chambre est incapable de fonctionner normalement.
Cela pourrait cependant prendre fin la semaine prochaine, lorsque les Républicains devraient se rassembler. pour sélectionner un nouveau haut-parleur au sein de leur conférence. Étant majoritaires à la Chambre avec 221 sièges contre 212 pour les Démocrates, le choix du leader appartient aux Républicains, mais seulement s’ils parviennent à se mettre d’accord sur un candidat sur lequel au moins 217 d’entre eux (une majorité de la Chambre) peuvent s’entendre. On ne sait pas vraiment si cela se produira réellement après qu’un groupe croupion de huit républicains de la Chambre se soit joint à tous les démocrates pour évincer McCarthy.
« [T]Les règles de la Chambre devraient refléter la réalité incontournable selon laquelle les Républicains dépendent du soutien des Démocrates pour accomplir le travail de base de gouverner. Un petit groupe d’extrémistes ne devrait pas pouvoir faire obstacle à cette coopération.»
– Le leader démocrate à la Chambre Hakeem Jeffries (DN.Y.)
L’argument de Jeffries est que les républicains devraient ouvrir davantage la parole aux démocrates, au moins pour les projets de loi bénéficiant d’un large soutien dans les deux partis. Habituellement, les projets de loi mineurs non controversés sont adoptés selon un processus exigeant une majorité des deux tiers, tandis que seuls les projets de loi de fond favorisés par le parti majoritaire au pouvoir sont soumis au vote. Cela a été vrai tant sous les présidents démocrates que républicains.
Mais Jeffries a déclaré que la réalité d’une conférence républicaine paralysée par ses membres les plus extrémistes appelait à une nouvelle façon de faire les choses – une manière qui donnerait à la minorité démocrate un pouvoir au-delà de ce que le parti minoritaire a historiquement détenu.
« Les détails seraient sujets à négociation, même si les principes ne sont pas un secret : la Chambre devrait être restructurée pour promouvoir la gouvernance par consensus et faciliter les votes favorables ou défavorables sur les projets de loi bénéficiant d’un fort soutien bipartisan », a écrit Jeffries.
« Dans le paysage procédural actuel, une petite poignée de membres extrémistes au sein de la commission du Règlement ou de la conférence républicaine de la Chambre peuvent empêcher qu’une législation de bon sens ne voie le jour », a-t-il poursuivi.
On ne sait pas non plus quelles idées législatives spécifiques, selon Jeffries, bénéficient d’un «fort soutien bipartisan». Les démocrates de la Chambre des représentants ont presque unanimement soutenu l’envoi d’une aide supplémentaire à l’Ukraine, tandis qu’environ la moitié des républicains s’y sont opposés. À l’inverse, les républicains affirment que les changements majeurs qu’ils proposent pour renforcer la sécurité des frontières devraient bénéficier du soutien des deux partis, même si aucun démocrate n’a traversé l’allée pour voter en faveur d’un projet de loi sur la sécurité des frontières en mai.
Les Républicains de la Chambre, toujours embarrassés de voir leur leader de chambre expulsé sans ménagement avec l’aide de 208 démocrates mardi, ne sont cependant pas d’humeur à négocier un pouvoir. Au moins un des successeurs potentiels de McCarthy, Jordan, est considéré comme plus partisan que McCarthy au coude acéré.
Et McCarthy lui-même a peut-être mieux résumé ce sentiment une conférence de presse après son éviction. Lorsqu’on lui a demandé s’il aurait accepté le soutien des démocrates pour rester au pouvoir, il a reculé et répondu qu’il ne le ferait pas.
« Non. Je suis républicain. Je gagne par les Républicains et je perds par les Républicains », a-t-il déclaré.