Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les dirigeants militaires promettent un retour au régime civil, mais les opposants soutiennent que les changements donneraient au président un pouvoir excessif.
Les votes sont comptés au Mali à partir d’un référendum sur la modification de la constitution qui, selon les dirigeants militaires et les puissances régionales, ouvrira la voie à des élections et à un retour à un régime civil.
Le gouvernement militaire, qui a pris le pouvoir lors de coups d’État en 2020 et 2021, a promis d’organiser le plébiscite dans le cadre d’une transition vers la démocratie sous la pression de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO).
Le vote de dimanche a commencé à 08h00 GMT et les résultats provisoires sont attendus dans les 72 heures. Les élections présidentielles sont prévues en février 2024.
La participation électorale devrait être faible dans le pays de 21 millions d’habitants en raison du conflit armé. Mais cela sera considéré comme un indicateur de la capacité de l’administration militaire à restaurer la stabilité et à susciter l’enthousiasme populaire pour son programme.
« Je suis convaincu que ce référendum ouvrira la voie à un nouveau Mali, un Mali fort, un Mali efficace, un Mali au service du bien-être de sa population », a déclaré dimanche le président par intérim Assimi Goita.
Nicolas Haque d’Al Jazeera a déclaré que bien qu’environ 8 millions de Maliens aient le droit de voter, « beaucoup d’entre eux ne pourront pas voter car il y a de vastes étendues de terres dans le nord au centre du pays qui sont entre les mains de groupes armés liés à al-Qaïda et à l’EIIL [ISIS]”.
Reportant de la capitale, Bamako, Haque a déclaré que dans la ville de Kidal, dans le nord du pays, il n’y a pas de vote et qu’à Tombouctou, des groupes armés ont menacé d’attaquer les bureaux de vote.
Cependant, il a ajouté qu’à Bamako, il y a « un élément de défiance » et un sentiment palpable que « les Maliens veulent vraiment faire entendre leur voix et veulent vraiment faire avancer ce référendum et ce changement de constitution ».
Certains des changements apportés à la constitution rédigée par le comité sont controversés, les partisans affirmant qu’ils renforceraient les institutions politiques fragiles et les opposants insistant sur le fait qu’ils donneraient au président des pouvoirs étendus.
Mais les organismes régionaux et les Nations Unies considèrent le référendum comme un test crucial de la volonté de l’armée de s’en tenir à la transition et d’organiser un processus démocratique à l’échelle nationale, en particulier lorsque des groupes religieux violents intensifient leurs attaques.
Haque d’Al Jazeera a déclaré que c’était un moment qui se préparait depuis 30 ans, ajoutant que « le chef du gouvernement militaire malien a réussi là où les présidents précédemment élus ont échoué à organiser ce vote et à organiser la conversation autour de ce référendum ».
Le vote, a-t-il dit, vise à créer « la légitimité et la souveraineté de millions de personnes qui se sont senties déchirées par la violence dans un pays attaqué depuis près de 10 ans ».
Le projet comprend des mises à jour qui ont été proposées dans le passé pour réviser la constitution qui, espèrent les partisans, renforcera la démocratie et résoudra les divisions, y compris la création d’une deuxième chambre parlementaire pour renforcer la représentation de tout le Mali.
La création proposée d’une cour des comptes distincte pour les dépenses de l’État mettra le Mali en conformité avec une directive de l’Union économique et monétaire ouest-africaine – également connue sous son acronyme en français UEMOA – de 2000.
Mais certains partis d’opposition, groupes pro-démocratie et militants pour le « non » affirment que les autorités non démocratiquement élues, telles que l’armée, n’ont pas le droit de superviser une révision constitutionnelle aussi substantielle.
« Les préoccupations de la religion musulmane ne sont pas du tout prises en compte, c’est pourquoi j’ai voté ‘non' », a déclaré Mariam Diop, 30 ans, à l’agence de presse AFP.
Mais le fonctionnaire Boulan Barro a déclaré: «Aujourd’hui est un jour historique. Ce vote va changer beaucoup de choses… C’est pourquoi j’ai voté « oui », pour un nouveau Mali.
Vendredi, la nation ouest-africaine a appelé les Nations Unies à retirer sa mission de maintien de la paix du pays « sans délai », dénonçant « l’incapacité » de l’ONU à répondre aux défis sécuritaires. Les membres du Conseil de sécurité de l’ONU doivent adopter une résolution pour prolonger le mandat de la mission d’ici le 30 juin.
Les dirigeants militaires ont de plus en plus imposé des restrictions opérationnelles aux soldats de la paix et ont également rompu l’alliance de longue date du Mali avec l’ancienne puissance coloniale française.
La Mission multidimensionnelle intégrée des Nations Unies pour la stabilisation au Mali – MINUSMA, comme la force est connue – a été créée en 2013 pour aider à stabiliser le pays après une rébellion touareg l’année précédente qui a donné lieu à des combats incessants. Alors que les rebelles ont été chassés du pouvoir dans les villes du nord du Mali avec l’aide d’une opération militaire dirigée par la France, ils se sont regroupés dans le désert et ont commencé à lancer des attaques contre l’armée malienne et ses alliés.