Customize this title in frenchLe masquage dans les hôpitaux n’a pas arrêté la propagation du COVID, selon une étude britannique

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Dans un monde qui sort de la pandémie de COVID-19, les hôpitaux et les cabinets médicaux ont été les derniers bastions du masquage obligatoire. Mais de nouvelles recherches révèlent que dans les communautés où les précautions en cas de pandémie ont été largement abandonnées, les mandats de masque dans les établissements de santé font peu pour prévenir les infections à coronavirus chez les patients.Les résultats, présentés jeudi au Congrès européen de microbiologie clinique et des maladies infectieuses à Copenhague, suggèrent que les hôpitaux, les maisons de retraite et les cliniques pourraient adopter des politiques de « masque facultatif » sans exposer leurs patients à un risque accru. Les résultats de l’étude surviennent près d’un an après que la plupart des gouvernements européens ont décidé de laisser le virus se propager sans entrave parmi leurs populations hautement vaccinées. Mais avec certaines des dernières exigences de masquage en cours de démantèlement aux États-Unis, beaucoup ici continuent de débattre de la sagesse de déclarer la fin de l’urgence de santé publique. Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis continuent de recommander le masquage intérieur pour tous dans les communautés où les nouvelles infections, les hospitalisations et la capacité hospitalière locale se combinent pour pousser le COVID-19 à un niveau de risque « élevé », et pour les personnes qui pourraient tomber gravement malades avec le COVID -19 s’ils vivent dans des communautés où le niveau de risque est « moyen ». Mais pour les 96% des comtés où le risque est jugé «faible», les masques ne sont ni recommandés ni déconseillés.Cette semaine, les responsables de la santé californiens ont levé l’ordre général de masquage pour les établissements de santé dans tout l’État tout en permettant aux hôpitaux, cabinets médicaux et autres établissements de définir leurs propres exigences.Les comtés de Los Angeles et de San Francisco ont levé leurs ordonnances de masquage pour les patients et les visiteurs. Mais en vertu de nouvelles ordonnances locales, les médecins, les infirmières et les autres employés devront porter des masques lorsqu’ils prodiguent des soins aux patients ou travaillent dans les zones réservées aux patients dans les hôpitaux, les cliniques, les établissements de soins infirmiers qualifiés, les centres de dialyse, etc. Les règles du comté de LA exigent également un masquage continu par les concierges, les agents de sécurité, les secrétaires et les bénévoles qui travaillent dans les zones de soins aux patients, ainsi que par les pompiers, les techniciens médicaux d’urgence et les policiers qui pénètrent dans ces endroits.Les auteurs britanniques de la nouvelle étude ont semblé remettre en question la valeur de politiques de masquage aussi larges, à la fois en l’absence de masquage à l’extérieur des murs de l’hôpital et à la lumière des preuves que le virus pandémique est devenu moins susceptible de tuer qu’il ne l’était il y a trois ans. »Une intervention low-tech et peu coûteuse sans bénéfice bien établi était raisonnable dans le contexte de la pandémie précoce », ont écrit les auteurs de la nouvelle étude, faisant référence à l’utilisation généralisée des couvre-visages. « Cependant, avec une réduction de la gravité de la maladie COVID-19, dans les variantes ultérieures, l’équilibre risque-bénéfice devient plus discutable. »Le Dr Aodhan Breathnach, médecin spécialiste des maladies infectieuses au National Health Service Foundation Trust et l’un des auteurs de l’étude, a déclaré que de nombreux hôpitaux « ont conservé le masquage à un coût financier et environnemental important et malgré l’obstacle important à la communication ». Il a exprimé l’espoir que les résultats de l’étude « peuvent aider à éclairer une politique de masque rationnelle et proportionnée dans les services de santé ».Au Royaume-Uni comme aux États-Unis, la poursuite des mandats de masque « est devenue politisée », a déclaré Breathnach. « Plutôt que les gens se contentent d’affluer vers leur tribu politique, nous avons dit : ‘Voyons à quel point ils travaillent réellement.’ Les données étaient juste là.Breathnach et ses collègues du National Health Service du Royaume-Uni ont entrepris de tester si les changements dans les politiques de masquage pour les visiteurs et le personnel de l’hôpital entraînaient une modification des taux d’infection parmi les patients des services de l’hôpital St. George’s dans le sud-ouest de Londres. Ils se sont concentrés sur une période de 40 semaines qui a commencé en décembre 2021, lorsque la variante Omicron s’est imposée comme la souche dominante de coronavirus. Au cours des 26 premières semaines, le port du masque était obligatoire pour tous les visiteurs de l’hôpital et les travailleurs de la santé. Les chercheurs ont capturé les taux d’infection chez les patients lors de leur admission et les taux d’infections à coronavirus nosocomiales pendant cette période. Les taux d’infection à l’hôpital étaient beaucoup plus faibles que ceux détectés à l’admission, mais les deux montaient et descendaient en grande partie en tandem.Le 2 juin 2022, le masquage est devenu facultatif pour les travailleurs de la santé et les visiteurs dans la plupart des quartiers de St. George’s. Cependant, dans les services de cancérologie, dans les suites de dialyse et les unités de soins intensifs, et lors des admissions médicales, le mandat du masque est resté en place. Cela a permis à ces zones de l’hôpital de servir de groupe témoin de l’étude.Au cours des 14 semaines suivantes, les chercheurs ont découvert que les patients admis dans des services où les masques étaient facultatifs n’étaient pas plus susceptibles d’être infectés à l’intérieur de l’hôpital que les patients dans des unités où le masquage restait obligatoire. Pour les deux groupes de patients, la relation entre les infections à l’admission et les infections nosocomiales a suivi les schémas établis au cours des 26 premières semaines de l’étude. Cela a résisté même en juillet 2022, lorsque Londres a connu une énorme poussée d’Omicron : les infections parmi les patients nouvellement admis ont augmenté de façon spectaculaire, et dans tout l’hôpital, les taux d’infection à l’hôpital ont continué leur schéma habituel d’augmentation moins spectaculaire.Breathnach a déclaré que la stabilité des conclusions du groupe, même alors qu’une vague déferlait sur Londres, leur avait donné l’assurance que le masquage universel dans les hôpitaux était devenu difficile à défendre. Pourtant, il a dit qu’il comprenait pourquoi les demandes de masquage continu seraient la dernière solution pour de nombreuses personnes. « Il y a un certain aspect psychologique dans le masquage : c’est la mesure de contrôle la plus visible, et on sent qu’on a le contrôle dessus. Et d’autres mesures de santé publique, comme la distanciation sociale, sont tellement plus difficiles à faire », a-t-il déclaré. Mais lorsque pratiquement toutes les autres restrictions ont été dépassées et que seuls les employés des hôpitaux portent des masques, leurs couvre-visages font à peine une différence. « Ils ont une capacité marginale à se protéger contre une maladie de moins en moins grave », a déclaré Breathnach.Lors de la réunion des microbiologistes de Copenhague, les experts ont continué à débattre de la gravité de la COVID-19. Une autre étude présentée jeudi a évalué la puissance du virus dans le contexte d’une autre maladie respiratoire répandue, la grippe.Alors que la variante Omicron semble avoir rendu le coronavirus moins virulent, des recherches menées en Israël affirment qu’il reste plus mortel que la grippe.Les scientifiques ont comparé les caractéristiques et les résultats de 167 patients hospitaliers israéliens admis avec le COVID-19 entre décembre 2021 et janvier 2022 à ceux de 221 admis avec une infection grippale au cours de la même période.Les patients COVID-19, dont la moitié étaient âgés de plus de 71 ans, étaient plus susceptibles d’avoir besoin d’une assistance en oxygène, d’être mis sous ventilateur et de mourir que les patients légèrement plus jeunes atteints de la grippe. Sur les 167 patients hospitalisés pour COVID-19, 26% sont décédés dans les 30 jours suivant leur admission. En revanche, 9% des 221 patients grippés sont décédés au cours de cette période.Cela concorde avec une étude publiée jeudi dans JAMA Network Open, qui a révélé que parmi les personnes de 65 ans et plus traitées dans les hôpitaux américains des anciens combattants, le taux de mortalité des patients atteints de COVID-19 (6%) était près de deux fois plus élevé que pour les patients atteints du grippe (3,75%).La recherche israélienne a souligné que le COVID-19 est de plus en plus une maladie qui fait des ravages chez les patients plus âgés et plus malades. La plupart des patients hospitalisés pour grippe souffraient d’asthme, tandis que ceux hospitalisés…

Source link -57