Customize this title in frenchLe mécontentement croissant est de mauvais augure pour le Green Deal européen

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. Rasmus Grand Berthelsen est directeur pour les pays nordiques chez Rasmussen Global. À l’approche des élections européennes de 2024, un changement notable se produit dans les principaux pays de l’Union européenne : les électeurs se détournent des partis verts dans un contexte de montée du populisme de droite et du sentiment anti-UE. Les sondages d’opinion indiquent systématiquement des gains substantiels pour les partis d’extrême droite dans des pays comme l’Allemagne et l’Italie, coïncidant avec des pertes pour les factions centristes. Et une part importante de ce changement peut être attribuée au mécontentement des électeurs à l’égard des politiques de transition climatique de l’UE. Depuis 2019, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, préside la Commission la plus verte de l’histoire, et son engagement en faveur du Green Deal est inébranlable. Cependant, comme elle vise désormais à obtenir un autre mandat, von der Leyen pourrait se retrouver dans un paysage politique différent tout en naviguant dans les derniers éléments les plus controversés du Green Deal, ainsi que de son paquet législatif Fit for 55. Plus tôt ce mois-ci, la présidente du Parlement européen, Roberta Metsola – qui fait partie du même groupe politique de centre-droit que von der Leyen – a exprimé son inquiétude, soulignant à quel point la liste croissante de réglementations climatiques et industrielles venant de Bruxelles pousse les électeurs vers des tendances populistes et anti-populistes. -Les partis européens avant les élections de l’année prochaine. Et comme l’approche climatique du bloc génère déjà des troubles sociaux dans les pays membres, il est temps que l’UE reconsidère son approche. Le Mouvement paysan-citoyen de droite, apparu en 2019, est désormais le parti dominant au Sénat néerlandais et dans toutes les assemblées provinciales. Et le parti est sur une trajectoire de collision directe avec l’UE à propos d’une politique néerlandaise visant à réduire l’azote provenant de l’agriculture. Le gouvernement de droite italien, élu à la fin de l’année dernière, s’oppose également à diverses initiatives européennes, arguant que les entreprises locales ne peuvent pas se permettre d’atteindre les objectifs verts convenus précédemment. L’Italie a exigé que l’UE dilue une directive visant à améliorer l’efficacité énergétique des bâtiments, réévalue les projets d’élimination progressive des moteurs à combustion et a remis en question la volonté de réduire les émissions industrielles. Le gouvernement populaire de droite polonais est allé encore plus loin en poursuivant Bruxelles en justice. Le gouvernement polonais affirme avoir déposé des plaintes concernant l’interdiction des véhicules à moteur à combustion d’ici 2035, l’objectif de réduction accélérée des émissions, la réduction des permis de carbone gratuits et ce qu’il considère comme une ingérence dans la gestion nationale des forêts. En Allemagne, les inquiétudes suscitées par une loi visant à abandonner progressivement le chauffage au fioul et au gaz ont failli briser la coalition au pouvoir ce printemps. Et après des semaines de négociations, le projet de loi initial a été édulcoré. Le mécontentement suscité par l’interdiction européenne des véhicules à combustion d’ici 2035 a également rendu les électeurs centristes du pays plus eurosceptiques, affectant même les trois partis de la coalition des feux de circulation en Allemagne lors des élections régionales de cette année, selon les sondeurs. L’UE s’est toujours positionnée comme un leader mondial dans la lutte contre le changement climatique, en prônant des objectifs ambitieux et en soutenant les initiatives vertes. Cependant, une action climatique efficace exige plus que des réglementations : elle nécessite de fortes incitations pour susciter un changement de comportement, favoriser la collaboration industrielle et, surtout, faire comprendre au public les avantages de la transition. Mais bien que bien intentionnées, les réglementations européennes ont involontairement favorisé une perception de bureaucratie et de charges réglementaires excessives pour les citoyens et les entreprises. Au lieu de mettre l’accent sur les avantages potentiels de la transition vers une économie verte par le biais de programmes et d’initiatives incitatifs, la machine politique bruxelloise a produit une série de nouvelles réglementations et directives, déclenchant une réaction involontaire qui risque de saper de l’intérieur l’agenda climatique de l’Europe. Alimenté par des perceptions de réglementation excessive, ce mécontentement croissant amplifie la discorde entre les aspirations climatiques du bloc et les réalités pratiques auxquelles sont confrontés les pays membres. SONDAGE ÉLECTORAL AU PARLEMENT EUROPÉEN Pour plus de données de sondage provenant de toute l’Europe, visitez POLITIQUE Sondage des sondages. Lorsque les gouvernements nationaux sont chargés de mettre en œuvre une nouvelle législation européenne, leurs responsables politiques sont confrontés à un dilemme : la présentent-ils comme leur propre initiative ou comme un mandat imposé par Bruxelles ? Pensez par exemple à l’efficacité des bâtiments. Au Danemark – leader mondial dans la fabrication de pompes à chaleur – l’élimination progressive des chauffages au gaz résidentiels et des normes d’émission plus élevées dans la construction sont des politiques populaires. En revanche, l’Italie, qui abrite certains des bâtiments les plus anciens d’Europe, et l’Allemagne – où la moitié de la population chauffe son logement au gaz et un quart de la population au fioul – ne voient pas l’avantage d’une réglementation aussi coûteuse. Bien entendu, aucun homme politique rationnel ne souhaite être le visage de politiques controversées. Ainsi, tandis que le gouvernement danois a présenté cette initiative comme sa propre initiative, les gouvernements allemand et italien ont cherché à détourner le blâme en minimisant leur propre responsabilité et en soulignant le rôle de Bruxelles. Paradoxalement, même dans les pays membres où la population soutient activement et vote en faveur d’objectifs climatiques plus élevés, la perception d’une imposition extérieure de la part de l’UE tend à prévaloir. Dans ce scénario, le mécontentement à l’égard des politiques climatiques et le scepticisme à l’égard de l’UE deviennent les deux faces d’une même médaille. Et l’appel de Metsola à un « test de proportionnalité » et à une évaluation appropriée des coûts des nouvelles réglementations souligne l’impératif pour le bloc d’ajuster son approche. Les implications politiques sont évidentes : comme nous l’avons vu sur tout le continent, les électeurs mécontents abandonneront probablement les partis centristes traditionnels pro-européens et se tourneront vers des mouvements de protestation plus larges qui nourrissent des attitudes plus sceptiques à l’égard de Bruxelles. Ce changement, à son tour, menace d’affaiblir le soutien global aux politiques de l’UE en matière de climat et de biodiversité, ce qui serait préjudiciable non seulement à l’Europe mais à la planète. Ainsi, un élément clé de la transformation nécessaire de l’Europe consiste à se recentrer, en passant des réglementations et directives aux incitations, à l’innovation et à la collaboration industrielle. L’histoire à succès des énergies renouvelables au Texas sert d’exemple illustratif. Ici, les incitations financières pragmatiques et les allégements fiscaux de l’administration du président américain Joe Biden ont encouragé une augmentation des installations d’énergie renouvelable dans tout l’État, depuis les parcs éoliens tentaculaires jusqu’aux panneaux solaires expansifs. Le Texas, autrefois connu pour ses plates-formes pétrolières, abrite désormais des activités de recherche et de développement de pointe dans le domaine des énergies propres, et produit plus d’énergie éolienne et solaire que tout autre État américain. La croissance économique, la création d’emplois et le soutien public ont suivi. En Europe, les pays membres doivent être encouragés à s’approprier de la même manière les politiques climatiques qui correspondent à leurs besoins et priorités spécifiques. Plutôt que de concevoir les réglementations climatiques de l’UE comme des mandats imposés, les gouvernements devraient les considérer comme des cadres et des incitations permettant des solutions vertes sur mesure. Cela atténuerait non seulement le ressentiment du public, mais donnerait également aux gouvernements les moyens de prendre de nouvelles mesures de manière proactive et de relever les défis uniques auxquels leurs citoyens sont confrontés. L’agenda vert de l’Europe se trouve actuellement à la croisée des chemins. Les élections de l’année prochaine constituent un moment critique, et la montée de l’euroscepticisme et du mécontentement face à ces politiques est un signe d’avertissement. Ainsi, si les partis centristes pro-européens souhaitent maintenir la dynamique de transition climatique sur le continent, le moment est venu de réévaluer en profondeur leur stratégie climatique. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq( 'consent', 'revoke' ); fbq( 'init', "394368290733607" ); fbq( 'track', 'PageView', pl_facebook_pixel_args );…
Source link -57