Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe représentant George Santos (RN.Y.), dont le mandat au Congrès a commencé par des aveux selon lesquels il avait menti sur ses antécédents et qui fait maintenant face à des accusations fédérales liées à sa campagne électorale, a déclaré jeudi avec défi qu’il continuerait à se battre pour ne pas être élu. seulement le sixième membre à être expulsé de la Chambre des représentants.La chambre devrait entamer jeudi le débat sur une troisième tentative visant à évincer Santos, qui est accusé dans un acte d’accusation d’avoir volé l’identité de ses donateurs pour débiter leurs cartes de crédit et d’avoir utilisé les bénéfices pour des objets personnels. Contrairement aux deux tentatives précédentes, la nouvelle a de bonnes chances d’obtenir la majorité des deux tiers nécessaire pour abandonner Santos. Le vote aurait lieu vendredi.Lors d’une conférence de presse tôt le matin devant le Capitole américain, Santos a promis de se battre et a déclaré qu’il présenterait sa propre résolution pour expulser un autre membre de la Chambre. BMais Santos a reconnu que ses chances de rester au Congrès étaient minces.« Je suis vraiment convaincu que je suis fier du travail que j’ai accompli », a-t-il déclaré. «J’aimerais pouvoir faire plus. Si c’est ça, c’est ça.Avant même que Santos ne siège au Congrès après avoir remporté ses élections en novembre 2022, des questions ont été soulevées sur son curriculum vitae et ses antécédents revendiqués. Santos a admis qu’il avait embelli certains aspects de son passé et a déclaré qu’il répondrait à toutes les questions ultérieurement, ce qui ne s’est jamais concrétisé. Il a plaidé non coupable des accusations criminelles portées contre lui.Santos a de nouveau refusé jeudi de répondre en détail à la frais fédéraux, ou à ceux contenus dans un rapport du comité d’éthique de la Chambre publié il y a des semaines qui décrivait une série d’irrégularités présumées. Il s’agissait notamment de dépenser les dons de la campagne pour des choses comme Injections cosmétiques de Botox et abonnement à OnlyFansun site Web qui permet aux gens de rémunérer les travailleuses du sexe et autres créateurs de contenu pour leur travail. »Je fais cela selon un calendrier différent », a déclaré Santos à propos de son intention de répondre pleinement aux allégations. « Ce n’est pas le calendrier de la Chambre ou l’expulsion. »Santos a déclaré qu’il présenterait « une série de plaintes » plus tard jeudi contre ceux qui veulent l’évincer, y compris le représentant Jamaal Bowman (DN.Y.), qui, selon lui, fera l’objet d’une résolution d’expulsion qu’il déposerait.. Bowman avait admis avoir déclenché une alarme incendie dans un immeuble de bureaux de la Chambre le 30 septembre, alors que la chambre devait examiner un projet de loi visant à maintenir le gouvernement ouvert mais à ne pas accorder d’aide supplémentaire à l’Ukraine. »Personne au Congrès, ni nulle part en Amérique, ne prend au sérieux le futur ancien membre du Congrès George Santos », a déclaré Bowman dans un communiqué publié jeudi. « Ce n’est qu’un autre coup dénué de sens dans sa longue histoire d’escroqueries, de pitreries et de fraude pure et simple. »Il y a deux résolutions pour expulser Santos en attente à la Chambre : une du représentant Michael Guest (R-Miss.), président du comité d’éthique, et une du représentant Robert Garcia (D-Californie), qui avait parrainé deux tentatives précédentes pour se débarrasser de Santos, dont une a été renvoyée en commission.Garcia a exprimé mercredi l’espoir que la troisième fois serait la bonne, même si la résolution de Guest est celle qui sera retenue.« Je pense qu’un caucus démocrate unanime votera pour l’expulser, et je pense que nous obtiendrons les voix nécessaires du côté républicain. Je pense que nous sommes déjà proches », a déclaré Garcia. Les démocrates comptent 213 membres à la Chambre, mais 290 voix sont nécessaires pour expulser un membre en vertu de la Constitution américaine.Garcia a déclaré que les républicains avaient besoin du rapport éthique pour justifier leur vote en faveur de l’expulsion de Santos, même si de nombreux démocrates qui avaient voté contre l’expulsion plus tôt l’avaient également fait au motif que Santos méritait une procédure régulière. Garcia s’est attribué le mérite d’avoir lancé le processus d’éthique en réponse à ses efforts antérieurs pour évincer Santos. »Maintenant, l’enquête éthique est terminée et les Républicains sont désormais de la partie », a-t-il déclaré. « Les Républicains avaient donc besoin du rapport éthique. »Si l’une des deux résolutions d’expulsion est soumise au vote et réussit, Santos sera le premier membre depuis lors-Rep. James Traficant (Démocrate de l’Ohio) a été expulsé en 2002 et a été le premier à être évincé sans avoir été condamné au criminel au préalable, ce qui, selon Santos, créerait un mauvais précédent.Le président de la Chambre, Mike Johnson (R-La.) – dont le contrôle sur la chambre est déjà fragile, avec seulement 222 voix du GOP à appeler alors que 218 sont nécessaires pour adopter quoi que ce soit – a déclaré mercredi qu’il avait personnellement des réserves quant à l’expulsion de Santos, mais son parti les membres étaient libres de voter comme bon leur semblait.Garcia a déclaré que le moment n’avait pas d’importance tant que le vote avait lieu cette semaine. « La chose la plus importante – je l’ai toujours mentionné – pour nous, c’est que nous voulions forcer un vote cette semaine », a-t-il déclaré.Jennifer Bendery a contribué à cette histoire.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.
Source link -57