Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
LONDRES – Une députée conservatrice a été critiquée pour sa réponse à une plainte d’un collègue ministre, dans laquelle elle l’accusait d’avoir fait des commentaires « humiliants » sur sa foi musulmane.
Dans un rapport publié jeudi, la conseillère en éthique du Premier ministre, Laurie Magnus, s’est abstenue de dire que l’ancien whip en chef Mark Spencer avait enfreint le code ministériel dans sa réponse aux allégations de Nus Ghani, avec qui il travaille désormais au gouvernement.
Mais il a dit que Spencer, qui est actuellement ministre de l’Agriculture, avait fait preuve d’un « manque d’attention » à sa réponse à l’affirmation de Ghani selon laquelle on lui avait dit que sa « musulmanité » était la raison pour laquelle elle avait été licenciée du gouvernement du Premier ministre de l’époque, Boris Johnson.
À la suite de la publication du rapport, Ghani a souligné ce qu’elle a décrit comme « les ‘omissions’, les ‘lacunes’, les ‘informations incomplètes’, les ‘briefings inexacts’ et les affirmations ‘implicites sans preuve' », qu’elle a déclaré que le conseiller en éthique avait identifié dans les « actions » de Spencer. et l’histoire. Spencer n’a pas répondu aux conclusions du rapport ni aux affirmations de Ghani.
Johnson a ordonné l’enquête du Cabinet Office sur l’allégation selon laquelle Spencer aurait dit à Ghani, après son limogeage du gouvernement, que sa foi musulmane rendait ses collègues « mal à l’aise ».
Dans sa réponse au rapport, le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré que le problème avait été « une expérience insatisfaisante pour les deux ministres impliqués ».
« Mais en l’absence de preuves claires, il ne serait pas juste de prendre d’autres mesures », a-t-il ajouté.
Ghani n’a pas identifié Spencer dans son interview avec le Sunday Times, où elle a révélé pour la première fois que lors d’une réunion avec des whips du gouvernement, après son limogeage en tant que ministre des Transports, on lui avait dit que sa «musulmanité» avait été soulevée comme un «problème» par d’autres conservateurs. Elle a dit qu’un whip anonyme avait fait le commentaire.
Spencer s’est identifié comme la cible de l’accusation sur Twitter, décrivant les accusations comme « complètement fausses ». Il a également souligné l’enquête Singh concernant l’islamophobie au sein du parti conservateur, qui, selon lui, « a conclu qu’il n’y avait aucune base crédible pour les allégations ».
Lacunes identifiées
Dans son rapport sur la question, Magnus a déclaré qu’il « n’a pas été possible de dresser un tableau clair de ce qui a été discuté », lors des réunions entre Ghani et Spencer, en raison de leurs « récits différents » et de « souvenirs différents de ce qui a été dit ». ”
Cependant, Magnus a dit qu’il « y avait quelques lacunes » dans la façon dont Spencer a répondu aux préoccupations de Ghani.
Soulignant ses tweets initiaux, Magnus a déclaré: « Spencer aurait dû faire plus attention aux déclarations faites sur Twitter le 22 janvier 2022 qui … impliquaient sans preuve que l’enquête Singh avait rejeté les préoccupations de Mme Ghani. »
Magnus a également critiqué le briefing de Spencer sur le Premier ministre Johnson de l’époque avant sa rencontre avec Ghani au sujet des accusations.
Johnson a rencontré Ghani pour discuter de ses allégations en juillet 2020 et l’a exhortée à déposer une plainte officielle auprès du Parti conservateur. En réponseGhani a déclaré qu’elle pensait qu’il s’agissait d’une « affaire gouvernementale » qui ne devrait pas être traitée par une procédure interne au parti.
Avant cette réunion, selon le rapport, Spencer a fourni des informations incomplètes sur le problème à Johnson. Bien que Spencer ait rencontré Ghani à deux reprises en mars 2020, il a omis des détails sur la première réunion – qui, selon Magnus, « a ajouté une difficulté supplémentaire » à la rencontre « stressante » de Ghani avec l’homme au sommet du gouvernement britannique. Spencer a reconnu avoir fourni des informations inexactes.
« Compte tenu de sa position influente en tant que whip en chef de l’époque et de la centralité des informations qu’il devait fournir, M. Spencer aurait dû faire plus attention lors de l’information du Premier ministre de l’époque », a écrit Magnus.
Dans un communiqué, Ghani a déclaré : « Nous servons tous au choix du Premier ministre et il n’y a pas de honte à terminer une carrière politique.
«Mais se faire dire que votre foi et votre identité en sont la raison ne peut en aucun cas être acceptable. L’impact d’avoir appris cela a été dévastateur et ma motivation en poursuivant la plainte était de m’assurer qu’elle n’était pas enterrée, mais qu’elle se terminait avec moi afin qu’aucun autre collègue n’ait à endurer quelque chose de similaire.