Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Appuyez sur play pour écouter cet article
Exprimé par l’intelligence artificielle.
LONDRES — Le gouvernement de Rishi Sunak a subi un coup dur mercredi soir lorsque son ministre de l’Immigration a démissionné au moment même où le gouvernement dévoilait un nouveau plan visant à faciliter l’expulsion des demandeurs d’asile vers le Rwanda.
Robert Jenrick faisait partie de ceux qui plaidaient en faveur d’une ligne plus dure de la part du gouvernement de Sunak alors qu’il tentait de faire décoller un projet controversé longtemps critiqué devant les tribunaux avant les prochaines élections.
Mais alors que le plan était publié mercredi, le ministre de l’Intérieur, James Cleverly, a confirmé à la Chambre des communes que Jenrick avait quitté le gouvernement.
Dans une déclaration quelques minutes plus tard, Jenrick a dit: « Je ne peux pas continuer à occuper mon poste alors que j’ai des désaccords aussi profonds avec l’orientation de la politique d’immigration du gouvernement. »
Cela survient après que l’ancienne patronne de Jenrick au ministère de l’Intérieur, Suella Braverman, ait porté son propre coup à Sunak et averti que les conservateurs risquaient de « sombrer dans l’oubli » électoral sans un projet de loi plus dur pour imposer le projet rwandais, destiné à voir les demandeurs d’asile qui font des « dangers dangereux ». , voyages inutiles et illégaux »expulsés vers ce pays d’Afrique de l’Est pour être pris en charge par le système d’asile rwandais.
La nouvelle loi dévoilée par l’administration de Sunak mercredi soir a tenté d’apaiser les députés conservateurs désespérés de montrer des progrès sur la question avant les prochaines élections après qu’elle ait été invalidée par la Cour suprême.
Il a déclaré que les tribunaux « doivent définitivement traiter le Rwanda comme un pays sûr », et ne peuvent donc pas envisager de contester l’expulsion d’une personne vers ce pays au motif que le Rwanda n’est pas sûr. Cela s’applique même aux plaintes selon lesquelles le Rwanda pourrait expulser la personne vers un autre pays, ou que les migrants ne recevront pas « une considération juste et appropriée » de leur demande.
De manière significative, cela s’appliquerait « nonobstant » certains éléments de la loi britannique sur les droits de l’homme, « toute autre disposition ou règle du droit national » ou « toute interprétation du droit international » par le tribunal.
« L’oubli électoral »
Mais certains conservateurs – dont Jenrick et Braverman – ont fait pression pour une réfutation plus complète du droit des droits de l’homme.
Ils ont réclamé un plan qui outrepasse l’ensemble de la loi sur les droits de l’homme, la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) et la Convention relative aux réfugiés de 1951, rendant ainsi les contestations extrêmement difficiles. Jenrick a déjà flirté avec l’idée d’une sortie totale du Royaume-Uni de la CEDH.
Combinée avec un nouveau traité avec le Rwanda, signé mardi, la nouvelle loi de Sunak a été présentée comme répondant aux principales objections de la Cour suprême, qui a signalé des risques majeurs liés au système d’asile du Rwanda, notamment la crainte que les personnes expulsées du Royaume-Uni puissent être envoyées vers des pays tiers dangereux.
Dans sa lettre de démission, Jenrick a déclaré qu’il avait « fait pression pour obtenir la loi d’urgence la plus stricte possible », mais a qualifié le plan de Sunak de « triomphe de l’espoir sur l’expérience », ce qui a laissé la porte ouverte à des batailles juridiques continues « paralysant le projet ».
S’exprimant mercredi à la Chambre des Communes, Braverman – limogé par Sunak lors d’un récent remaniement et présenté comme un possible futur leader des conservateurs – a résumé l’argument de la droite en faveur de l’action.
« Le Parti conservateur risque l’oubli électoral dans quelques mois si nous présentons un autre projet de loi voué à l’échec », a-t-elle déclaré. « Devons-nous lutter pour la souveraineté ou laissons-nous mourir notre parti ?
Le Parti travailliste d’opposition, largement en tête dans les sondages avant les élections prévues l’année prochaine, a profité de la tourmente.
Le porte-parole Pat McFadden a déclaré : « Le peuple britannique mérite un gouvernement qui résoudra les problèmes qui comptent pour les travailleurs, et non un cirque conservateur de gadgets et de postures de leadership. »
Matt Honeycombe-Foster a contribué au reportage.