Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, s’est vu interdire de conduire pendant six mois après avoir parcouru près de 30 mph au-dessus d’une limite de vitesse temporaire sur la M1 en 2022. M. Jenrick a également été condamné à une amende de 1 639 £ lors d’une audience devant le tribunal mardi, après avoir précédemment admis avoir voyagé à 68 mph dans une zone temporaire de 40 mph entre les jonctions 18 et 17 sur la M1 en direction sud en août dernier, a déclaré le Centre de service des cours et tribunaux.
L’affaire a été traitée dans le cadre d’une procédure de justice unique au tribunal de première instance de Northampton, permettant à un magistrat de statuer sur des affaires pénales considérées comme mineures dans un tribunal à huis clos. Cela signifiait que la presse et le public ne pouvaient pas assister à la décision rendue.
Ils permettent également aux accusés de plaider coupable ou non coupable par écrit, ce qui signifie que l’homme de 141 ans n’a pas eu à se présenter au tribunal en personne.
Après être apparu sur BBC Radio 4’s Any Questions at Wakefield Cathedral, le député de Newark dans le Nottinghamshire a été pris par un radar dans son Land Rover vers 23h30 le 5 août, a rapporté le London Evening Standard.
La publication avait précédemment indiqué que le ministre de l’Immigration né à Wolverhampton avait été condamné à une amende de 307 £ et à trois points de pénalité en mars, pour excès de vitesse sur l’A40 dans l’ouest de Londres en août 2021.
Il a été condamné à une amende de 1 107 £ et condamné à payer une suramende compensatoire de 442 £ et 90 £ de frais.
M. Jenrick a récemment été critiqué par des militants locaux dans les zones qu’il a aidé à sélectionner pour abriter des bases de demandeurs d’asile.
Les résidents de Scampton dans le Lincolnshire et de Wethersfield dans l’Essex se sont rassemblés contre le ministre de l’Immigration et le reste du ministère de l’Intérieur, pour avoir décidé de reprendre des bases aériennes historiques pour héberger des demandeurs d’asile.
Le conseil du district de Braintree demande une injonction légale pour mettre fin aux projets du gouvernement de reprendre la base de Wethersfield.
Le conseil du district de West Lindsey dans le Lincolnshire intente également une action en justice.
Le mercredi 29 mars, M. Jenrick a déclaré aux Communes: « Aujourd’hui, le gouvernement annonce la première tranche de sites que nous allons mettre en place pour fournir un logement de base à grande échelle.
« Le gouvernement utilisera des sites militaires en cours d’élimination dans l’Essex et le Lincolnshire, et un site séparé dans l’East Sussex.
« Ceux-ci seront intensifiés au cours des prochains mois et fourniront collectivement un hébergement à plusieurs milliers de demandeurs d’asile grâce à des blocs de caserne et des portacabins réaffectés. »
LIRE LA SUITE: Fury en tant que petit village anglais pour voir sa population exploser grâce à un nouveau centre de demandeurs d’asile
Suite à l’annonce de M. Jenrick, le conseil du district de Braintree a déclaré dans un communiqué : « Nous savons, d’après l’annonce faite par le gouvernement central aujourd’hui, mercredi 29 mars 2023, que le ministère de l’Intérieur a l’intention de procéder à la sécurisation d’un logement pour les demandeurs d’asile à l’aérodrome de Wethersfield.
« Il est extrêmement décevant que les préoccupations soulevées par nous et la communauté locale n’aient pas été prises en compte. Notre point de vue reste que l’aérodrome de Wethersfield est un site inadapté, compte tenu du manque de capacité des services locaux, de son isolement, de la taille du site , et le fait que l’ampleur du développement proposé pourrait avoir un impact négatif important sur la communauté locale.
« Au cours des deux dernières semaines, les agents ont travaillé sans relâche pour garder la situation sous examen et demander de toute urgence des éclaircissements et plus d’informations au ministère de l’Intérieur sur ces plans.
« Nous avons exploré toutes les options juridiques à notre disposition pour contester le ministère de l’Intérieur sur sa prise de décision et contester les plans d’aller de l’avant. Suite aux conseils juridiques que nous avons reçus, nous avons demandé à la Haute Cour ce matin (mercredi 29 mars) pour un intérimaire injonction. Cette injonction conteste les propositions du ministère de l’Intérieur de placer les demandeurs d’asile à l’aérodrome de Wethersfield. L’affaire devrait être inscrite devant la Haute Cour dans les 7 prochains jours. Nous comprenons que la demande sera entendue par la Haute Cour avant que le site ne soit occupés par des demandeurs d’asile.
« Nous voulons remercier encore une fois tous ceux qui ont travaillé avec nous, y compris les conseils paroissiaux locaux, les groupes communautaires et les résidents. Nous continuerons à travailler avec tout le monde à mesure que nous avancerons.
« Si les plans se concrétisent et que la Haute Cour décide de ne pas accorder d’injonction provisoire, nous travaillerons en étroite collaboration avec nos partenaires pour identifier de toute urgence toutes les actions nécessaires pour soutenir les demandeurs d’asile hébergés ainsi que pour minimiser tout impact sur les communautés locales. »