Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La Pologne ne craint pas les répercussions de la part de l’UE ou de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) pour sa décision d’imposer unilatéralement une interdiction sur les produits agricoles ukrainiens, a déclaré le ministre polonais de l’Agriculture, Robert Telus, à EURACTIV dans un entretien exclusif.
Ces commentaires interviennent alors que la Pologne, la Slovaquie et la Hongrie ont annoncé vendredi 15 septembre des restrictions unilatérales sur les importations de céréales ukrainiennes, après que la Commission européenne a décidé de ne pas étendre son interdiction temporaire d’importation aux cinq voisins européens de l’Ukraine.
L’interdiction – qui concernait les graines de blé, de maïs, de colza et de tournesol – a été initialement mise en œuvre pour apaiser les pays de première ligne qui ont imposé unilatéralement leurs restrictions commerciales en avril après qu’un afflux de produits agricoles ukrainiens ait mis les agriculteurs sous pression.
La décision de ne pas prolonger l’interdiction a suscité un tollé parmi les pays de l’UE frontaliers de l’Ukraine, au premier rang desquels la Pologne, qui, dans un contexte de tensions politiques croissantes, devra faire face à des élections nationales dans les semaines à venir.
Pour Telus, il n’y a « aucun argument de fond » pour ne pas prolonger l’interdiction, ajoutant que la décision était « strictement politique » et critiquant que la Commission ait attendu jusqu’à la onzième heure pour informer les agriculteurs européens.
« Nous aimerions ne pas mettre en œuvre de solutions unilatérales – nous serions plus heureux que l’UE le fasse, ce qui serait la véritable approche solidaire de l’UE – mais nous avons été contraints de prendre la décision unilatéralement pour protéger nos agriculteurs », a-t-il déclaré à EURACTIV en marge. de la réunion des ministres de l’Agriculture de l’UE lundi (18 septembre).
Lorsqu’on lui a demandé s’il craignait les répercussions de cette décision, qui est probablement contraire au droit de l’UE étant donné que l’UE a une compétence exclusive en matière de commerce, le ministre s’est montré dédaigneux.
« Rien ne se passe », a-t-il déclaré à EURACTIV, ajoutant que s’il fait de « bonnes choses » pour les agriculteurs polonais et européens, il « ne peut pas avoir peur de réglementations qui vont dans la mauvaise direction ».
De même, Telus ne s’inquiète pas des éventuelles ramifications au niveau de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), car il considère qu’il n’y a « aucune base juridique » pour une telle démarche.
« Ce que j’ai entendu, c’est que la Pologne serait poursuivie en justice pour avoir soutenu ses agriculteurs, mais c’est ridicule », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il « ne comprend pas quelle serait la base juridique de cette poursuite ».
L’Ukraine a depuis officiellement soumis des demandes de consultations avec la Slovaquie, la Pologne et la Hongrie dans le cadre de l’OMC, selon un communiqué de la vice-Première ministre ukrainienne et ministre de l’Economie Yuliya Svyridenko, publié lundi soir.
Il n’y a « aucune approche »
Dans le même temps, le ministre a fustigé le fait que l’UE ait transféré la responsabilité du contrôle des importations sur l’Ukraine.
Conformément au compromis de la Commission annoncé vendredi, l’Ukraine a accepté « d’introduire des mesures juridiques (y compris, par exemple, un système de licences d’exportation) dans un délai de 30 jours pour éviter les poussées de céréales ».
D’ici là, l’Ukraine doit mettre en place des « mesures efficaces » pour contrôler les exportations de 4 groupes de marchandises afin d’éviter toute distorsion du marché dans les États membres voisins et présentera un plan d’action sur la meilleure façon de gérer la situation.
Pour Telus, il s’agit d’un arrangement « étrange ». « En fait, il n’y a pas d’approche – ils disent seulement que la Commission ne proroge pas son mandat et demande à l’Ukraine de préparer une sorte de stratégie, mais c’est le rôle de l’UE, pas de l’Ukraine », a-t-il déclaré, soulignant que le pays déchiré par la guerre Le pays n’est « même pas membre de l’UE ».
Par ailleurs, le ministre affirme que d’autres ministres ont eu une position « similaire » à celle de la Pologne, soulignant la nécessité de développer « des mécanismes qui résolvent le problème des produits ukrainiens ».
Cependant, plusieurs États membres de l’UE, dont l’Espagne, actuelle titulaire de la présidence de l’UE, se sont prononcés contre cette décision.
« Tout pays qui prend des mesures unilatérales, restreignant l’accès au marché unique, me semble hors du droit de l’UE », a déclaré le ministre espagnol de l’Agriculture, Luis Planas, aux journalistes avant la réunion.
Le commissaire « polonais »
Pendant ce temps, après qu’un message du ministre polonais des Affaires étrangères sur X remerciant le commissaire européen à l’Agriculture Janusz Wojciechowski pour sa coopération dans la préparation de l’imposition de l’interdiction a fait sourciller les commentateurs, Telus a insisté sur le fait que cela était strictement conforme à une coopération « normale ». en sa qualité de commissaire.
« Le commissaire coopérait de la même manière qu’il le fait avec n’importe quel autre État membre », a-t-il déclaré.
Il a toutefois ajouté que c’était « évidemment plus facile pour nous parce que nous parlons la même langue, il est plus facile de passer un appel téléphonique et de poser des questions », tout en affirmant que ces échanges « n’avaient rien qui violerait le droit de l’UE ».