Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Des restrictions ont été imposées sur le travail qu’il peut faire en Australie depuis 2021 pendant que le processus de plainte se déroule.
Aujourd’hui, le médecin a parfois été ferme dans sa défense de la manière dont il a effectué les chirurgies contestées et a déclaré qu’il pensait que le mari d’un patient avait été contraint de porter plainte.
La femme de l’homme est décédée peu de temps après son opération au cerveau, au cours de laquelle des témoins experts ont déclaré que certaines parties du cerveau sain avaient été retirées au lieu de ce qui était censé être un tissu affecté par la tumeur.
Teo n’était pas d’accord avec ces experts sur les tissus prélevés sur le cerveau de cette femme.
Il a nié avoir effectué une opération qui a outrepassé les limites du consentement qu’il avait obtenu de cette patiente et de son mari, mais a admis que l’opération était beaucoup plus étendue que prévu.
Le mari de la femme a témoigné qu’il était préparé à une éventuelle paralysie à la suite d’une intervention chirurgicale, mais affirme qu’il n’était pas préparé à la mort.
Teo a le soutien d’un certain nombre d’anciens patients et ils se sont exprimés tout au long de ce processus d’audience, mais le tribunal était en grande partie vide aujourd’hui.
Lorsqu’on lui a demandé s’il avait opéré une partie du cerveau d’un autre patient qu’il n’aurait pas dû subir, sa voix s’est élevée.
« Vous ne faites pas d’accidents en chirurgie », a-t-il déclaré.
Mais il a admis que son opération était allée trop loin et qu’il avait endommagé ce patient.
« Quoi qu’il se soit passé, j’en assume l’entière responsabilité », a déclaré Teo lors de l’audience.
« Ma main, ma technique, ma façon de faire qu’elle ne se réveille pas. »
L’audience très médiatisée, qui a repris aujourd’hui après avoir été ajournée en février, devrait se terminer mercredi.