Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe New York Times riposte à la menace que l’intelligence artificielle fait peser sur l’industrie de l’information, en intentant mercredi une action en justice fédérale contre OpenAI et Microsoft visant à mettre fin à la pratique consistant à utiliser ses histoires pour former des chatbots.Le Times affirme que les entreprises menacent ses moyens de subsistance en volant effectivement des milliards de dollars de travail à ses journalistes, dans certains cas en crachant textuellement les documents du Times à des personnes qui recherchent des réponses grâce à l’intelligence artificielle générative comme ChatGPT d’OpenAI. La plainte du journal a été déposée devant le tribunal fédéral de Manhattan.OpenAI et Microsoft n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.Le New York Times a intenté une action en justice fédérale contre OpenAI et Microsoft visant à mettre fin à la pratique consistant à utiliser des documents publiés pour former des chatbots. (PA)Les médias sont l’une des nombreuses industries qui pourraient être bouleversées par le développement rapide de l’IA.Les organisations médiatiques ont déjà été frappées par une migration des lecteurs vers les plateformes en ligne et, même si de nombreuses publications, notamment le Times, ont réussi à se tailler une place numérique, l’IA pourrait devenir une menace importante. »Ces robots sont en concurrence avec le contenu sur lequel ils sont formés », a déclaré Ian B. Crosby, associé et avocat principal chez Susman Godfrey, qui représente le Times.Les sociétés d’intelligence artificielle récupèrent les informations disponibles en ligne, y compris les articles publiés par les agences de presse, pour former des chatbots à IA générative.Les grands modèles de langage sont également formés sur une énorme quantité d’autres matériaux écrits par des humains, tels que des manuels d’instructions et des livres numériques.Cela les aide à acquérir une solide maîtrise de la langue et de la grammaire et à répondre correctement aux questions.Mais la technologie est encore en développement et comporte de nombreuses erreurs.Dans son procès, par exemple, le Times a déclaré que le GPT-4 d’OpenAI attribuait faussement les recommandations de produits à Wirecutter, le site d’évaluation des produits du journal, mettant ainsi sa réputation en danger.Les emplois les plus susceptibles d’être remplacés par l’intelligence artificielleOpenAI et d’autres sociétés d’IA, y compris son rival Anthropic, ont attiré très rapidement des milliards d’investissements depuis que l’intérêt du public et des entreprises pour cette technologie a explosé, en particulier cette année.Microsoft a un partenariat avec OpenAI qui lui permet de capitaliser sur la technologie d’IA de l’entreprise.Le géant de la technologie de Redmond, dans l’État de Washington, est également le plus grand bailleur de fonds d’OpenAI et a investi au moins 13 milliards de dollars américains (19 milliards de dollars) dans l’entreprise depuis que les deux ont commencé leur partenariat en 2019, selon le procès.Dans le cadre de l’accord, les superordinateurs de Microsoft contribuent à alimenter la recherche sur l’IA d’OpenAI et le géant de la technologie intègre la technologie de la startup dans ses produits.La plainte du journal intervient alors que le nombre de poursuites intentées contre OpenAI pour violation du droit d’auteur augmente.La société a été poursuivie en justice par plusieurs écrivains, dont la comédienne Sarah Silverman, qui affirment que leurs livres ont été ingérés pour entraîner les modèles d’IA d’OpenAI sans leur autorisation.Une série de poursuites affirment que l’IA récupère du contenu sur Internet – sans compensation – pour former des modèles d’intelligence artificielle dits à grand langage. (PA)En juin, plus de 4 000 auteurs ont signé une lettre adressée aux PDG d’OpenAI, Google, Microsoft, Meta et d’autres développeurs d’IA, les accusant de pratiques d’exploitation dans la création de chatbots qui « imitent et régurgitent » leur langage, leur style et leurs idées.À mesure que la technologie de l’IA se développe, les craintes croissantes quant à son utilisation ont également alimenté des grèves et des poursuites judiciaires dans d’autres secteurs, notamment à Hollywood.Différentes parties prenantes réalisent que la technologie pourrait perturber l’ensemble de leur modèle économique, mais la question sera de savoir comment y répondre, a déclaré Sarah Kreps, directrice du Tech Policy Institute de l’Université Cornell.Kreps a déclaré qu’elle était d’accord que le New York Times était confronté à une menace de la part de ces chatbots, mais elle a également affirmé que résoudre complètement le problème serait une bataille difficile.« Il existe de nombreux autres modèles linguistiques qui font la même chose », a-t-elle déclaré.Le procès intenté aujourd’hui affirme que les outils d’IA générative développés par OpenAI et Microsoft résument fidèlement le contenu du Times, imitant son style et le récitant même textuellement.Microsoft siège au conseil d’administration d’OpenAI et investit plusieurs milliards de dollars dans l’entreprise. (AP / Ted S. Warren)La plainte citait des exemples de GPT-4 d’OpenAI crachant de grandes portions d’articles de presse du Times, y compris une enquête gagnante du prix Pulitzer sur l’industrie des taxis de la ville de New York, publiée en 2019 et qui a duré 18 mois.Il a également cité les résultats de Bing Chat – désormais appelé Copilot – qui, selon lui, incluaient des extraits textuels d’articles du Times.Le Times n’a pas énuméré les dommages-intérêts spécifiques qu’il réclame, mais a déclaré que l’action en justice « cherche à les tenir responsables des milliards de dollars de dommages-intérêts légaux et réels qu’ils doivent pour la copie et l’utilisation illégales des œuvres d’une valeur unique du Times ».Il demande également au tribunal d’ordonner aux entreprises technologiques de détruire les modèles d’IA ou les ensembles de données qui utilisent ses travaux.Ces photos sont réalisées avec l’IA, mais vous ne le sauriez jamaisLe trafic Web constitue une composante importante des revenus publicitaires du journal et contribue à générer des abonnements à son site en ligne.Selon le Times, les résultats des chatbots IA détournent ce trafic du journal et des autres détenteurs de droits d’auteur, ce qui rend moins probable que les utilisateurs visitent la source originale de l’information.Moins de trafic vers les articles Wirecutter du Times, par exemple, signifie moins de personnes cliquant sur les liens d’affiliation, ce qui à son tour signifie moins de revenus pour le site d’évaluation des produits du journal.Le New York Times a déclaré qu’il n’avait jamais autorisé quiconque à utiliser son contenu à des fins d’IA générative.Le procès fait également suite à ce qui semble être une rupture dans les pourparlers entre le journal et les deux sociétés qui ont débuté en avril, et pourrait être un moyen de relancer les négociations pour mettre fin à un différend commercial.La News/Media Alliance, un groupe professionnel représentant plus de 2 200 organes de presse, a applaudi l’action du Times mercredi.« Le journalisme de qualité et GenAI peuvent se compléter s’ils sont abordés en collaboration », a déclaré Danielle Coffey, présidente-directrice générale de l’alliance. »Mais utiliser le journalisme sans autorisation ni paiement est illégal, et certainement pas équitable. »En juillet, OpenAI et Associated Press ont annoncé un accord permettant à la société d’intelligence artificielle d’obtenir une licence pour les archives d’actualités d’AP.Ce mois-ci, OpenAI a également signé un partenariat similaire avec Axel Springer, une société de médias berlinoise propriétaire de Politico et Business Insider.Dans le cadre de cet accord, les utilisateurs de ChatGPT d’OpenAI recevront des résumés de « contenus d’actualités mondiales sélectionnés » des marques médiatiques d’Axel Springer.Les sociétés ont déclaré que les réponses aux requêtes incluront l’attribution et les liens vers les articles originaux.Le Times a comparé son action à un procès en matière de droits d’auteur contre Napster, il y a plus de vingt ans, lorsque des maisons de disques poursuivaient le service de partage de fichiers pour utilisation illégale de leur matériel.Les maisons de disques ont gagné et Napster a rapidement disparu, mais cela a eu un impact majeur sur l’industrie. Le streaming, approuvé par l’industrie, domine désormais le secteur de la musique.
Source link -57