Customize this title in frenchLe New York Times poursuit OpenAI et Microsoft pour l’utilisation de ses histoires pour former des chatbots

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsNEW YORK (AP) — Le New York Times a intenté une action en justice fédérale contre OpenAI et Microsoft visant à mettre fin à la pratique consistant à utiliser ses histoires pour former des chatbots, affirmant que les violations des droits d’auteur du journal à elles seules pourraient valoir des milliards.Le journal rejoint une liste croissante d’individus et d’éditeurs qui tentent d’empêcher OpenAI d’utiliser du matériel protégé par le droit d’auteur.Dans la plainte déposée mercredi devant le tribunal fédéral de Manhattan, le Times a déclaré qu’OpenAI et Microsoft faisaient progresser leur technologie grâce à « l’utilisation illégale du travail du Times pour créer des produits d’intelligence artificielle qui lui font concurrence » et « menacent la capacité du Times à fournir ce service. »OpenAI et Microsoft n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.Les organisations médiatiques ont été frappées par une migration des lecteurs vers les plateformes en ligne et, même si de nombreuses publications se sont également taillées un espace numérique en ligne, la technologie de l’intelligence artificielle a menacé de bouleverser de nombreux secteurs, y compris les médias.Les sociétés d’intelligence artificielle récupèrent les informations disponibles en ligne, y compris les articles publiés par les agences de presse, pour former des chatbots à IA générative. Les grands modèles de langage sont également formés sur une énorme quantité d’autres matériaux écrits par des humains, tels que des manuels d’instructions et des livres numériques. Cela les aide à acquérir une solide maîtrise de la langue et de la grammaire et à répondre correctement aux questions. Pourtant, ils se trompent souvent sur de nombreux points. Dans son procès, par exemple, le Times a déclaré que le GPT-4 d’OpenAI attribuait faussement les recommandations de produits à Wirecutter, le site d’évaluation des produits du journal, mettant ainsi sa réputation en danger.OpenAI et d’autres sociétés d’IA, y compris son rival Anthropic, ont attiré très rapidement des milliards d’investissements depuis que l’intérêt du public et des entreprises pour cette technologie a explosé.Microsoft a un partenariat avec OpenAI qui lui permet de capitaliser sur la technologie d’IA développée par la société d’intelligence artificielle. Le géant de la technologie de Redmon, dans l’État de Washington, est également le plus grand bailleur de fonds d’OpenAI et a investi des milliards de dollars dans l’entreprise depuis que les deux ont commencé leur partenariat en 2019 avec un investissement d’un milliard de dollars. Dans le cadre de l’accord, les superordinateurs de Microsoft contribuent à alimenter la recherche sur l’IA d’OpenAI et le géant de la technologie intègre la technologie de la startup dans ses produits.La plainte du journal intervient alors que le nombre de poursuites intentées contre OpenAI pour violation du droit d’auteur augmente. La société a été poursuivie en justice par un certain nombre d’écrivains, dont la comédienne Sarah Silverman, qui affirment que leurs livres ont été ingérés pour entraîner les modèles d’IA d’OpenAI sans leur autorisation. En juin, plus de 4 000 auteurs ont signé une lettre adressée aux PDG d’OpenAI, Google, Microsoft, Meta et d’autres développeurs d’IA, les accusant de pratiques d’exploitation dans la création de chatbots qui « imitent et régurgitent » leur langage, leur style et leurs idées.Le Times n’a pas énuméré les dommages-intérêts spécifiques qu’il réclame, mais a déclaré que l’action en justice « cherche à les tenir responsables des milliards de dollars de dommages-intérêts légaux et réels qu’ils doivent pour la copie et l’utilisation illégales des œuvres d’une valeur unique du Times ».Le Times cherche cependant à détruire le GPT et d’autres grands modèles linguistiques ou ensembles de formation qui intègrent ses travaux.Dans la plainte, le Times a déclaré que Microsoft et OpenAI « cherchent à profiter des investissements massifs du Times dans son journalisme » en l’utilisant pour créer des produits sans paiement ni autorisation.En juillet, OpenAI et Associated Press ont annoncé un accord permettant à la société d’intelligence artificielle d’obtenir une licence pour les archives d’actualités d’AP.Le New York Times a déclaré qu’il n’avait jamais autorisé quiconque à utiliser son contenu à des fins d’IA générative.Le procès fait également suite à ce qui semble être une rupture des négociations entre le journal et les deux sociétés.Le Times a déclaré avoir contacté Microsoft et OpenAI en avril pour faire part de ses préoccupations concernant l’utilisation de sa propriété intellectuelle et parvenir à une résolution sur le problème. Au cours des discussions, le journal a déclaré qu’il cherchait à « garantir qu’il reçoive une juste valeur » pour l’utilisation de son contenu, « à faciliter la poursuite d’un écosystème d’information sain et à contribuer au développement de la technologie GenAI d’une manière responsable qui profite à la société et soutient un bien-être social ». -public informé. » »Ces négociations n’ont pas abouti à une résolution », indique le procès.Soutenez le HuffPostLes enjeux n’ont jamais été aussi importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie, tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d’un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n’a pas les moyens de payer des abonnements coûteux à l’information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi le journalisme du HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons qu’une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns sur l’une des élections les plus importantes de l’histoire récente. Faire rapport sur le climat politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.

Source link -57