Customize this title in frenchLe pari du PPE pour la restauration de la nature

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBienvenue dans le Green Brief d’EURACTIV, notre sélection hebdomadaire d’actualités énergétiques et environnementales L’Europe . Pour vous abonner, suivez ceci lien. Vous pouvez également vous abonner à notre newsletter quotidienne ici et à notre mise à jour hebdomadaire complète ici. La loi européenne sur la restauration de la nature sera confrontée à son plus grand défi à ce jour jeudi (15 juillet), alors que le plus grand groupe du Parlement européen poursuit ses efforts pour l’annuler. La loi vise à relancer les écosystèmes défaillants de l’Europe en imposant des objectifs de restauration de la nature juridiquement contraignants aux États membres de l’UE. Mais le Parti populaire européen (PPE) de centre-droit a mené une charge contre la proposition, menant des rejets dans les commissions de l’agriculture et de la pêche du Parlement le mois dernier. Il tente maintenant de le tuer en commission de l’environnement, qui a la tête du dossier et pourrait mettre un frein à la loi s’il vote contre jeudi. Sans aucun doute, le PPE est heureux de sacrifier la loi dans son pari politique. La question est, pour quoi. Selon le groupe de centre-droit, la loi de l’UE sur la restauration de la nature est mal formulée et risque d’augmenter les prix des denrées alimentaires et d’avoir un impact sur les moyens de subsistance des personnes travaillant dans la sylviculture, l’agriculture et la pêche. Pendant ce temps, les opposants au PPE les accusent de démagogie politique avant les élections européennes de juin de l’année prochaine. Lors d’une conférence de presse pour expliquer pourquoi ils veulent rejeter la loi, les législateurs du PPE ont cité des « préoccupations structurelles » qui ne peuvent pas être résolues par des amendements et ont averti qu’elle pourrait avoir un impact sur la production alimentaire, augmentant le coût de la vie pour les citoyens européens. « Je suggérerais à la Commission de retirer cette proposition [and] le présente de manière plus réaliste », a déclaré Esther de Lange, vice-présidente du PPE responsable de l’économie et de l’environnement. Elle a suggéré que la loi pourrait être « nettoyée » en utilisant les commentaires du Parlement et des pays de l’UE et redéployée dans le cadre d’un ensemble plus large comprenant des propositions plus « prospectives », telles qu’une législation sur les nouvelles techniques génomiques. Mais ceux-ci ne sont pas liés, a déclaré César Luena, le législateur socialiste chargé de rédiger la position du Parlement sur la loi sur la restauration de la nature. Il n’est pas le seul critique du PPE. Le groupe a été repoussé de plusieurs côtés, y compris l’industrie des énergies renouvelables, grosse affaire, scientifiques et les groupes environnementaux. Pendant ce temps, les Verts les avoir fact-checkés, et la Commission européenne a même pris la décision inhabituelle de distribuer un non-papier pour démystifier les mythes autour de la loi. Ce non-document souligne les avantages financiers de la restauration de la nature et cite une évaluation montrant que le changement climatique et la perte de biodiversité sont les plus grandes menaces pour la sécurité alimentaire. Les motivations du PPE ont également été remises en question, les critiques soulignant les tensions persistantes entre le chef du groupe PPE au Parlement, Manfred Weber, et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, également membre du PPE. Dans une interview après la conférence de presse du groupe, Luena a fustigé Weber, dénonçant sa « stratégie » pour saper le Green Deal européen d’Ursula von der Leyen. Selon Luena, la stratégie de Weber est de « rapprocher chaque jour le PPE de l’extrême droite » avant les élections nationales en Espagne, en Pologne et dans l’UE. Luena a également défendu la loi, affirmant que c’est le travail des députés européens d’améliorer la législation. Quitter les négociations comme l’a fait le PPE, c’est « travailler contre le système », a-t-il déclaré. L’opposition soudaine marque un tournant pour le PPE. Une quantité considérable de législations sur le climat et l’environnement ont été soumises au Parlement européen au cours des deux dernières années, en partie grâce au soutien du groupe. Le PPE était une voix constructive, mais a maintenant pivoté, a déclaré Philipp Jäger du groupe de réflexion de l’Institut Jacques Delors. « Il semble que le PPE passe déjà en mode électoral et essaie d’instrumentaliser ces dossiers. Si vous regardez la loi sur la restauration de la nature, par exemple, il semble qu’il y ait un peu d’alarmisme », a-t-il déclaré à EURACTIV. Il ne fait aucun doute que le PPE se positionne comme le parti qui freinera le Green Deal, a déclaré Pieter de Pous du groupe de réflexion sur le climat E3G. « Je pense que le soutien du PPE au Green Deal européen dès le début a toujours été autant motivé par le contrôle des dégâts que par le fait d’être en retard sur l’agenda », a-t-il déclaré à EURACTIV, ajoutant que le raisonnement cette fois était probablement « nous pouvons arrêter cela ». Mais Jäger et de Pous ont averti qu’il pourrait s’agir d’une erreur de calcul politique, car les citoyens de l’UE sont de plus en plus conscients du changement climatique et de la perte de biodiversité. « Je pense que c’est un pari un peu risqué politiquement pour le PPE parce qu’il n’est pas improbable que nous voyions à nouveau un été désastreux, potentiellement avec à nouveau des sécheresses, des incendies et des inondations, et donc le PPE pourrait se tirer une balle dans la tête. le pied potentiellement si les gens voient à quel point le changement climatique et la perte de biodiversité sont déjà dommageables aujourd’hui », a déclaré Jäger. Pendant ce temps, le PPE nie que son opposition soit liée aux élections. « Si j’avais voulu être populiste et marquer des points faciles aux élections aux Pays-Bas, j’aurais été de plein fouet contre le Green Deal. Je ne l’ai pas fait », a déclaré de Lange. « Je ne fais pas ça à la légère. Je suis quelqu’un qui construit normalement des compromis et qui ne se tient pas hors-jeu », a-t-elle poursuivi. « Mais ici, il y avait tellement de problèmes structurels que nous nous sommes sentis obligés de le faire », a-t-elle expliqué. Le résultat du vote de jeudi est très incertain, Luena et de Lange affirmant qu’ils ne peuvent pas prédire le résultat. Beaucoup regarderont le groupe centriste Renew Europe, qui fera probablement basculer le vote. –Kira Taylor La compensation de la biodiversité sous le feu alors que l’UE met à jour la taxonomie de la finance verte La Commission européenne devrait publier une mise à jour de sa taxonomie de la finance durable mardi 13 juin, ouvrant la voie à une confrontation avec des militants écologistes sur des projets de compensation de la biodiversité destinés à compenser les dommages environnementaux causés par l’activité humaine. HELSINKI. Les Verts finlandais élargissent leur programme politique en penchant à droite. L’image des Verts en tant que parti arrogant et hermétique doit être modifiée, et il n’y a pas de bonne façon de les soutenir et de voter pour eux, a déclaré Sofia Virta, qui succédera à l’ancienne présidente Maria Ohisalo, à MTV3 News lors de sa première interview en tant que chef du parti. En savoir plus. VARSOVIE. Le gouvernement polonais ne fermera pas la mine de Turów malgré une décision de justice. Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki s’est engagé à résister aux tentatives de fermeture de la mine de lignite de Turow, sujet de conflit entre la Pologne et la Tchéquie, malgré une décision de justice ordonnant la suspension des travaux. En savoir plus. LA HAYE. Rutte admet ne pas en faire assez dans la saga du tremblement de terre de Groningue mais ne démissionnera pas. Le Premier ministre Mark Rutte (VVD/Renew) a admis que ses efforts pour atténuer l’impact de l’extraction de gaz dans la province de Groningue étaient insuffisants lors d’un débat parlementaire mercredi, où il a ignoré les demandes de démission. En savoir plus. SOFIA. La Bulgarie va poursuivre Gazprom pour suspension de l’approvisionnement en gaz. Le ministère bulgare de l’énergie prépare une demande d’arbitrage contre la société gazière russe Gazprom pour avoir suspendu l’approvisionnement en gaz en avril 2022 après que la Bulgarie a refusé de payer en roubles russes, a annoncé mardi le ministre de l’énergie du gouvernement intérimaire Rossen Hristov. En savoir plus. VIENNE. L’Ukraine promet à l’Autriche un approvisionnement fiable en gaz…

Source link -57