Customize this title in frenchLe Parlement de l’État se dispute sur un éventuel parc national de la mer Baltique

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Kiel (dpa / lno) – La mer Baltique se porte mal, les membres du parlement du Land n’en doutent pas. Mais si un parc national de la mer Baltique dans le Schleswig-Holstein peut aider et comment prendre une décision – il y a un différend en session plénière. Le déclencheur a été une candidature du groupe parlementaire FDP, qui a finalement été rejetée, qui souhaitait améliorer l’état de la mer Baltique sans restrictions supplémentaires.

Le député FDP Oliver Kumbartzky doutait que le processus de consultation sur la question des parcs nationaux soit mené avec un résultat aussi ouvert que Black-Green l’a assuré. « Ce qui ne fonctionne pas du tout, ce sont les restrictions générales et les interdictions imposées d’en haut », a-t-il déclaré, expliquant la position de son groupe. Il a exhorté les défenseurs des parcs nationaux à prendre au sérieux les craintes des gens.

Peu avant, le Premier ministre Daniel Günther (CDU) s’était exprimé sur Facebook. Il a précisé que les consultations sur la création éventuelle d’un parc national de la mer Baltique dans le Schleswig-Holstein seraient ouvertes. Le chef du gouvernement a écrit tout aussi clairement : « Nous sommes d’accord au sein du gouvernement de l’État que nous voulons encore améliorer la protection marine dans la mer Baltique du Schleswig-Holstein. »

La question de savoir si un parc national de la mer Baltique aurait du sens et comment il devrait être conçu fait actuellement l’objet de discussions. « Chaque argument est entendu et considéré. » Günther a promis que la décision ne serait prise qu’en concertation avec la population locale et que le projet devait bénéficier à tous. Les sports nautiques doivent rester possibles et les plages doivent rester ouvertes sur une grande surface. Les ports et la Bundeswehr ne doivent pas être limités dans leur travail. La pêche côtière doit avoir un avenir dans le pays.

Pour la faction des Verts, Silke Backsen s’est défendue contre l’accusation d’avoir déjà pris une décision. « On est au début. On emmène des gens avec nous », a-t-elle assuré. Mais le député a également lancé un appel pour que nous ne soyons pas indifférents à l’état de la mer Baltique, qui est alarmant. Le gaspillage de munitions et la surfertilisation ne sont que deux des problèmes. Il est clair pour tout le monde que les problèmes ne peuvent être résolus en claquant des doigts et en créant un parc national.

Cornelia Schmachtenberg (groupe parlementaire CDU) a également souligné le résultat ouvert du processus de consultation. Il sera discuté avec toutes les personnes concernées. « Cela ne fonctionne qu’avec les gens et pas contre eux. » Sandra Redmann a déclaré que le groupe parlementaire SPD ne serait d’accord que si la région était d’accord. « Nous soutenons positivement le processus. »

Le député Christian Dirschauer a déclaré que le groupe parlementaire SSW ne souhaitait pas s’impliquer dans le processus qui vient de démarrer, mais le promouvoir. Cela prend du temps, mais est nécessaire. De son point de vue, un parc national pourrait aider et aussi être un facteur touristique. Dirschauer a fait référence à ce qu’il considère comme des intérêts légitimes, par exemple dans la pêche artisanale.

Le ministre de l’Environnement, Tobias Goldschmidt (Verts), a rappelé à quel point la mer Baltique était mauvaise : « Les problèmes écologiques sont créés par l’homme et doivent être résolus par les gens. Nous devons les sauver. » Les apports de nutriments devraient être réduits et les vieilles munitions récupérées. « Nous avons besoin de salles de relaxation où la nature peut être la nature. » Goldschmidt a également établi une comparaison avec le parc national de la mer des Wadden, initialement très controversé. Aujourd’hui, l’approbation est de 95 %. En mer Baltique, on parle à tout le monde avant de prendre une décision. Il a appelé les personnes concernées à ne pas attiser les incertitudes. « L’ouverture aux résultats signifie aussi qu’il peut en sortir autre chose qu’un parc national », a assuré le ministre.

© dpa-infocom, dpa:230510-99-633605/4

Source link -57