Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Alors que le temps presse pour parvenir à un accord avant la fin de la législature, le Parlement européen a approuvé mercredi 7 février ses amendements sur les nouvelles règles applicables aux nouvelles technologies génomiques (NGT), très controversées.
Le texte a été approuvé en plénière par 307 voix pour, 263 contre et 41 abstentions, avec une majorité multipartite favorable à la proposition de fixer un nouveau cadre pour les NGT, qui relèvent actuellement du cadre plus restrictif pour les organismes génétiquement modifiés (OGM). ).
Les députés européens du Parti populaire européen (PPE) de centre-droit et du groupe libéral Renew ont massivement soutenu le texte, tandis que les Verts et la gauche l’ont rejeté presque à l’unanimité.
Les voix des Socialistes et Démocrates (S&D) et des Conservateurs et réformistes européens (ECR) ont été réparties selon des critères géographiques.
De nombreux socialistes du sud de l’Europe – contrairement à leurs homologues du nord – ont soutenu la loi, tandis qu’un certain nombre de députés ECR et PPE des pays d’Europe de l’Est – contrairement à d’autres nationalités – ont voté contre.
Les législateurs ont convenu de créer deux catégories de NGT : les plantes génétiquement modifiées qui sont « impossibles à distinguer » de celles obtenues par sélection conventionnelle (NGT 1) – qui seraient exemptées des exigences de la législation sur les OGM – et celles avec des « modifications plus complexes » ( NGT 2) – qui devrait néanmoins suivre des règles plus strictes.
Les députés veulent que tous les produits de NGT les plantes soient soumises à un étiquetage obligatoire. Dans la proposition de la Commission, l’étiquetage des plantes NGT 1 se limitait aux graines.
Conformément à l’exécutif européen, les députés ont voté pour exclure tous les NGT de la production biologique « car leur compatibilité nécessite un examen plus approfondi ».
Alors que la Commission a quitté la question des brevets sans réponseles députés ont convenu d’introduire une interdiction totale des brevets pour les NGT « afin d’éviter des incertitudes juridiques, une augmentation des coûts et de nouvelles dépendances pour les agriculteurs et les sélectionneurs ».
Une question de jours
La balle est désormais dans le camp du Conseil de l’UE. Quelques heures après le vote au Parlement européen, les États membres de l’UE ont tenté sans succès de conclure un accord car ils restent divisés sur la brevetabilité des NGT.
« Il n’y a pas eu de majorité qualifiée suffisante, c’est pourquoi le Coreper [the EU ambassadors gathering] Nous ne pouvons pas approuver le mandat de négociation à ce stade », ont déclaré des sources européennes à Euractiv. « La présidence examinera la situation dans les prochains jours et verra comment faire avancer les travaux. »
Selon des sources proches des discussions, la présidence belge du Conseil a introduit quelques changements pour renforcer les dispositions sur les brevets que l’Espagne avait proposées en décembre, alors qu’elle assurait la présidence tournante.
Malgré les changements apportés au texte de compromis, les positions des États membres étaient sensiblement les mêmes par rapport au Conseil de décembre, selon Euractiv.
Pascal Canfin, président de la commission de l’environnement du Parlement européen (ENVI), a déclaré à Euractiv que, si les pays de l’UE ne parviennent pas à un accord dans « les prochains jours », il est très peu probable que la législation soit approuvée avant les élections européennes de juin.
Des réactions mitigées
L’association européenne de l’industrie semencière Euroseeds a célébré ce résultat, le qualifiant de « un pas en avant significatif pour l’innovation agricole et la durabilité en Europe ».
De même, l’association européenne des agriculteurs COPA et COGECA a déclaré que les NGT aideraient l’agriculture à « concilier production et adaptation au changement climatique », et que les traiter comme des OGM était « anachronique du point de vue de la science et des agriculteurs ».
Pendant ce temps, Eva Corral, militante de Greenpeace, a déclaré qu’il n’y avait « aucune preuve crédible que [NGTs] peut résister aux impacts du changement climatique ».
L’ONG Friends of Earth Europe a reconnu « la tentative du Parlement de limiter les brevets » sur les NGT, mais a déclaré que les agriculteurs et les sélectionneurs seraient toujours exposés « à des poursuites pour violation » de la part des sociétés agro-industrielles.
[Edited by Angelo Di Mambro/Nathalie Weatherald]
