Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
A l’approche des élections européennes de juin, dans deux mois, le Parlement européen est passé en mode alerte alors que la pression augmente pour une réponse au nouveau scandale d’argent contre influence qui ébranle l’institution, avec de nouvelles réformes sur la table.
La semaine dernière, Les autorités tchèques ont découvert ce qu’elles considèrent comme une opération d’influence pro-russe en Europe impliquant le site d’information Voice of Europe.
Il a été allégué que le site Web avait payé – jusqu’à présent anonyme – des politiciens européens pour diffuser de la propagande, peut-être y compris Députés européens (eurodéputés), selon le Premier ministre belge Alexander De Croo.
Les médias tchèques et allemands ont rapporté que Petr Bystron, numéro deux du parti d’extrême droite allemand AfD pour les élections européennes et actuel membre du Bundestag allemand, est également impliqué dans le scandale.
Après le Qatargate en 2022, le Parlement a lancé des réformes pour améliorer la transparence et termine les négociations sur un tout nouvel organisme d’éthique européen.
Et, à la suite du scandale de la semaine dernière, les groupes parlementaires n’ont pas tardé à demander un débat en plénière et une résolution sur le sujet.
Mais le groupe libéral Renew Europe veut plus et appelle à des procédures d’habilitation de sécurité plus strictes et à un contrôle renforcé du personnel, en particulier pour ceux qui assistent à des réunions sensibles.
Un contrôle plus strict de l’organisation des événements au Parlement, l’invitation d’invités extérieurs au Parlement et l’accès aux plateformes de communication du Parlement figurent parmi les suggestions avancées dans les amendements à un rapport sur les décharges du budget de l’UE – un rapport souvent utilisé pour soulever des questions politiques.
« L’idée est de souligner que nous avons besoin que le Parlement européen et toutes les institutions européennes disposent de ressources adéquates pour protéger les informations contre les campagnes de manipulation avant les élections, et d’exprimer nos inquiétudes concernant l’ingérence étrangère et la campagne de désinformation », a déclaré un porte-parole de Renew à Euractiv. .
Le Parlement oblige déjà exigences légales et éthiques, propose des formationset une habilitation de sécurité pour ceux qui manipulent des informations classifiées.
Renew s’attend à un fort soutien de la part des autres groupes politiques, avec au moins une majorité pour adopter le texte.
Réaffirmant l’état d’alerte élevé du Parlement, la présidente du Parlement, Roberta Metsola, a déclaré : « Nous n’avons pas peur, nous savons comment travailler ensemble pour les arrêter », lors d’un événement organisé mercredi 3 avril.
« Il reste un peu plus de 60 jours avant les élections européennes. Nous savons quels sont les enjeux, tout comme les acteurs qui iront, je ne sais jusqu’où, pour tenter de perturber notre processus démocratique », a-t-elle ajouté.
Il est difficile d’attendre du président du Parlement qu’il présente de nouvelles réformes avant les élections dans deux mois, car le calendrier serait serré.
Mais les députés sont très inquiets et prêts à agir.
« Il s’agit d’un nouveau niveau de menace », a déclaré à Euractiv Brando Benifei, chef de la délégation des socialistes italiens (Partito Democratico).
Il a souligné que le scandale a révélé à quel point les acteurs étrangers peuvent systématiquement affecter la démocratie européenne.
« Nous devons maintenant être très prudents pour bien comprendre ce qui s’est passé et prendre les décisions qui s’imposent », a-t-il prévenu.
La réforme post-Qatargate est-elle suffisante ?
Selon Nick Aiossa, directeur de Transparency International EU, ce scandale « pourrait être plus grave que le Qatargate », ajoutant qu’il devrait « amener de véritables réformes pour éradiquer cette culture de l’impunité ».
En 2022, un scandale de cash-for-influence impliquant le Qatar et le Maroc a provoqué une série de réformes internes renforcer les règles de transparence du Parlement, ainsi que la création d’un organe d’éthique de l’UE.
Mais ces mesures ont été largement critiquées par les parties prenantes et les députés européens eux-mêmes, car elles sont édenté.
Les mesures « qui pourraient empêcher un futur scandale n’ont pas été prises en compte parce que nous manquons encore de contrôle et d’application », a déclaré à Euractiv Shari Hinds, chargée de mission pour l’intégrité politique de l’UE chez Transparency International EU.
L’organisme d’éthique de l’UE n’aura aucun pouvoir d’enquête ou de sanction, selon Hinds.
Elle a ajouté : « Lorsque vous disposez d’un système dans lequel vous savez qu’il existe une surveillance et un contrôle indépendants solides des activités ainsi que des sanctions dissuasives en cas de violation, vous développez alors une culture d’intégrité dans laquelle ce type de pratique ne se produit pas. »
[Edited by Rajnish Singh]