Customize this title in frenchLe Parlement français approuve officiellement la loi visant à inscrire le droit à l’avortement dans la Constitution

Les législateurs français ont voté officiellement lundi en faveur de l’ajout d’une ligne garantissant la « liberté » d’avorter dans la Constitution du pays.

Le vote symbolique nécessitait que les trois cinquièmes des deux chambres du Parlement votent en faveur pour rendre le changement officiel, les députés et les sénateurs s’accordant sur le même texte législatif.

Il y a eu 780 voix pour et 72 contre, dépassant facilement le seuil de 512 voix requis.

Le vote était la dernière étape pour approuver le changement constitutionnel après le Sénat français voté la semaine dernière d’approuver le projet de loi du gouvernement tandis que l’Assemblée nationale, la chambre basse du parlement, voté pour approuver le changement en janvier.

Le Premier ministre Gabriel Attal a déclaré lundi lors de la séance commune du Parlement qu’il garderait un souvenir de la fierté d’avoir été présent « ensemble, unis, plein d’émotion, [we] changer notre droit fondamental, notre loi fondamentale pour enfin inclure la liberté des femmes car nous avons une dette morale envers toutes ces femmes ».

Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, a déclaré : « Aux femmes de France, nous disons que nous ne reculerons jamais (cette liberté) ».

« Aux femmes du monde, nous disons que nous vous soutiendrons et que nous serons à vos côtés », a-t-elle ajouté.

L’amendement constitutionnel a été motivé par la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2022 d’annuler Roe contre Wadeune affaire judiciaire qui garantissait l’accès à l’avortement en Amérique.

La législation française précise en introduction que la justice américaine a démontré que « les droits et libertés qui nous sont les plus précieux peuvent être menacés alors même qu’ils semblaient solidement établis ».

La législation poursuit en disant que cela s’est également produit en Europe avec des mouvements tentant de restreindre l’accès à l’avortement.

Une décision de justice rendue en Pologne en 2020, par exemple, a conduit à une interdiction quasi totale de l’avortement dans le pays.

Marta Lempart, l’une des dirigeantes de la grève des femmes polonaises, a déclaré à Euronews Santé que le vote français était « crucial » car il donne l’espoir que l’avortement est une question qui peut être abordée au niveau européen.

« Nous savons que c’est plus un manque de volonté politique qu’autre chose du côté de l’UE », a-t-elle déclaré, ajoutant qu’elle espère que d’autres États membres suivront la France.

« Nous nous organisons au niveau européen pour faire avancer la question de l’avortement, et évidemment, l’exemple de la France est une très bonne chose pour nous, car il dit qu’il y a toujours quelque chose à faire, qu’il y a toujours quelque chose que les gens peuvent faire », a-t-elle ajouté.

Des groupes féministes applaudissent une victoire des femmes

Les organisations féministes et pour l’égalité des sexes ont salué l’effort français comme une victoire, mais ont également averti que les militants devaient rester vigilants.

« La montée du discours d’extrême droite et anti-avortement, ainsi que les exemples internationaux en Pologne et aux États-Unis, montrent clairement que les droits des femmes et le droit d’accéder à l’avortement sont en recul à l’échelle mondiale », estime l’organisation Osez le Féminisme (Osez le Féminisme). être féministe) a écrit dans un communiqué.

L’ONG a ajouté qu’elle dédie cette victoire aux féministes du monde entier « qui se battent pour mettre fin à ce scandale : chaque année dans le monde, 47 000 femmes meurent de [unsafe] avortements ».

Irene Donadio, du réseau européen de la Fondation internationale pour le planning familial, a déclaré à Euronews Health que la décision prise en France était « passionnante et galvanisante », ajoutant qu’il s’agissait d’un « univers différent » des décisions de justice des États-Unis et de la Pologne.

PUBLICITÉ

« C’est incroyablement important, avec une majorité si incroyable, un tel soutien énorme et d’une manière si démocratique… Nous espérons vraiment que cela se répercutera », a-t-elle ajouté.

Anne-Laure Blin, députée du parti de droite Les Républicains, a déclaré avoir voté contre cette mesure car le droit à l’avortement n’était pas menacé en France.

« Nous avons importé dans notre discours public un débat qui n’est pas le nôtre, qui est américain et qui est effectivement [resulted in] accès réduit à l’avortement dans certains États », a déclaré Blin à la chaîne française FranceInfo.

L’avortement est autorisé en France depuis 1975, date à laquelle la législation menée par la ministre de la Santé de l’époque, Simone Veil, a dépénalisé cette pratique au cours des 10 premières semaines de grossesse.

Le délai a depuis été étendu à 14 semaines, le coût de l’intervention étant pris en charge par le système national d’assurance maladie.

PUBLICITÉ

Mélanie Vogel, une sénatrice qui a tenté pour la première fois de faire de l’avortement un droit constitutionnel fin 2022, a déclaré que ses collègues lui avaient alors dit que le Sénat ne voterait jamais en faveur de cette mesure.

Vogel a déclaré lundi que le vote historique était une leçon importante pour les féministes : « si nous n’abandonnons pas, à la fin, nous gagnerons ».

Une enquête IFOP de novembre 2022 révèle que 86 % des Français interrogés sont favorables à l’inscription de l’accès à l’avortement dans la Constitution. L’enquête a également examiné la situation aux États-Unis, où environ 61 pour cent des Américains étaient contre la décision de révoquer le droit à l’avortement dans ce pays.

Avec le vote de lundi en France, la Constitution sera modifiée comme suit : « La loi détermine les conditions dans lesquelles est garantie à une femme la liberté de recourir à l’interruption volontaire de grossesse ».

Ailleurs dans l’UE, la Slovénie dispose d’une disposition dans sa Constitution qui fait référence au droit de décider d’avoir ou non des enfants, l’article 55 stipulant : « Chacun est libre de décider d’avoir des enfants », l’État garantissant « les possibilités d’exercer ». cette liberté ».

PUBLICITÉ

Cet article a été mis à jour avec des citations du débat de la session conjointe du Parlement français.