Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les nominations du chef désigné de l’UE pour le climat, Wopke Hoekstra, et de son futur patron, Maroš Šefčovič, ont été une fois de plus retardées au Parlement européen, dans une impasse politique entre les deux plus grands partis de centre-droit et de centre-gauche.
Lorsque le responsable du climat de l’UE, Frans Timmermans, est retourné aux Pays-Bas cet été, son portefeuille était en jeu. Den Haag a nommé l’ancien ministre des Affaires étrangères Wopke Hoekstra au poste de chef du climat du bloc, tandis que Šefčovič devait prendre en charge le Green Deal – l’initiative phare de l’exécutif européen.
Les deux candidats n’avaient « pas réussi à obtenir la majorité des deux tiers qui devait déjà être confirmée ». Les questions de clarification doivent être envoyées maintenant », a déclaré Pascal Canfin, un libéral français qui préside la commission décisionnelle ENVI.
Aucun des deux candidats ne parvenant à rassembler derrière lui les quatre groupes clés – le Parti populaire européen (PPE), les Socialistes et Démocrates, Renew Europe et les Verts –, ils devront poser des questions écrites pour convaincre les sceptiques.
Šefčovič est sur la sellette sur plusieurs questions suite à une mauvaise performance lors de son audition. Le groupe le plus important, le PPE, s’est montré « mécontent des nombreuses réponses vagues de Maroš Šefčovič », a-t-il déclaré.
Les questions qui lui seront posées incluent une demande de calendrier définitif et un engagement envers plusieurs lois environnementales clés que la Commission n’a pas encore adoptées : de la révision de la réglementation sur les produits chimiques (REACH) et les microplastiques au bien-être animal.
Des discussions sur ces lois ont lieu « depuis des mois », a souligné Canfin, président d’ENVI. « Nous savons que ces propositions sont techniquement prêtes », a-t-il ajouté.
Ces questions obligeront la Commission à prendre une décision politique ferme, Šefčovič dépendant du soutien de la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, pour faire les déclarations que les législateurs souhaitent voir.
«En fin de compte, la décision appartient principalement à la présidente von der Leyen. C’est maintenant à elle de nous dire ce qu’elle veut continuer à réaliser sur certains dossiers du Green Deal », a déclaré Canfin.
Au total, les auditions de nomination sont devenues une confrontation entre le PPE et le S&D avant les élections européennes de juin prochain, mais aussi une lutte plus importante sur l’agenda législatif global entre le Parlement et la Commission.
Mais il y a une autre question, plus personnelle, qui sera posée à Šefčovič, étant donné que son pays natal, la Slovaquie, pourrait bientôt être gouverné par un loyaliste du Kremlin : « Vous engagez-vous à défendre la position de l’UE sur l’embargo énergétique contre la Russie dans tous les domaines ? capitales nationales de l’UE, y compris celle que vous connaissez le mieux ?
Au tour de Hoekstra
Dans le même temps, les questions posées à Hoekstra étaient plus douces, en raison de son engagement clair en faveur d’un objectif climatique de 90 % pour 2040.
Il devra partager plus en détail ce sur quoi il a travaillé pendant son séjour au sein du cabinet de conseil McKinsey, « en temps opportun » longtemps après que la décision ait été prise. D’autres questions porteront sur des détails sur la suppression progressive des subventions aux combustibles fossiles et des éclaircissements sur la mise en œuvre de la loi climatique du bloc.
Enfin, les deux candidats devront démontrer leur compréhension respective de la neutralité technologique – un principe européen pour éviter de privilégier des technologies spécifiques.
« Parce que la question a été posée à Maros Šefčovič et à Hoekstra. Et les réponses étaient très différentes », a expliqué Canfin.
Ainsi, la question posée aux deux hommes a une tournure bien française : « Quelle est votre vision de la meilleure manière d’atteindre la neutralité technologique et de la nécessité de favoriser des conditions de concurrence équitables dans le secteur de l’énergie », comme l’a exposé le Français Canfin.
Si les réponses, attendues mercredi 4 octobre à 7 heures du matin, sont satisfaisantes, les décideurs des parties devraient se réunir à 8h30 et disposeront de 90 minutes pour prendre une décision. S’ils le font, le Parlement pourra approuver la décision jeudi.
Dans le cas contraire, il y aura un report jusqu’à la prochaine réunion plénière de l’hémicycle.
À ce stade, rares sont ceux qui croient que seul Hoekstra ou Šefčovič pourraient être adoptés – les deux ont le soutien de leurs partis respectifs, faisant de l’affaire un accord global de facto.
[Edited by Zoran Radosavljevic/Nathalie Weatherald]
