Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe Parlement européen a soutenu cette semaine le développement des petits réacteurs nucléaires (SMR), une décision saluée par la commissaire européenne à l’énergie, Kadri Simson, qui a déjà appelé à un redressement rapide des initiatives de l’UE. Lisez l’histoire originale en français ici. Déposé par l’eurodéputé slovène du PPE Franc Bogovič, le rapport d’initiative du Parlement européen sur les « petits réacteurs modulaires » a été adopté par 409 voix pour, 173 contre et 31 abstentions, mardi 12 décembre. « Pour la première fois sous cette mandature, le Parlement européen vote en faveur d’un texte 100% dédié à l’énergie nucléaire », a déclaré l’eurodéputé centriste français et partisan du nucléaire Christophe Grudler après le vote. Réagissant à X, la cheffe de l’énergie de l’UE, Kadri Simson, a déclaré que la Commission européenne « poursuivra sa coopération étroite avec les colégislateurs pour finaliser dans un avenir proche les initiatives législatives pertinentes pour la technologie SMR et la production d’énergie nucléaire en général ». Dans le rapport, le Parlement européen reconnaît que « l’énergie nucléaire peut contribuer à améliorer la sécurité énergétique en Europe » et offrir « un moyen possible d’atteindre les objectifs énergétiques et climatiques de l’Union ». À cette fin, les SMR présentent plusieurs avantages. Leur petite taille, pour commencer, signifie qu’ils peuvent être déployés à des fins multiples, notamment industrielles, urbaines et militaires. Contrairement aux grands réacteurs actuellement en activité, ils peuvent être déployés pour produire de l’électricité et de la chaleur à usage industriel voire urbain, note le rapport. Parmi les autres utilisations envisagées par les députés figurent le dessalement de l’eau « compétitif et durable » ou la production d’hydrogène à faible teneur en carbone pour l’industrie et les carburants durables. Les SMR présentent également d’autres avantages « liés à la nature de leur conception », car ils sont potentiellement plus sûrs que les grands réacteurs et plus flexibles dans la production d’électricité. Parce qu’il serait produit en série, il serait également moins cher et plus rapide à concevoir. Financement Pour développer les SMR, les députés proposent de se concentrer sur les technologies de troisième génération – telles que celles utilisées dans les réacteurs plus grands actuellement en service – et sur les technologies de quatrième génération, mieux connues sous le nom de réacteurs « avancés ». Pour y parvenir, le financement doit suivre, le rapport exprimant « des inquiétudes sur le budget global des PRM par rapport aux généreuses subventions accordées par les partenaires économiques et les concurrents, notamment la Chine, la Russie et les États-Unis ». Selon les députés, « toutes les options possibles pour financer la production et la mise à l’échelle européenne des PRM » doivent être explorées. Il s’agit notamment des investissements privés, des investissements publics nationaux, des fonds de l’UE, des prêts de la Banque d’investissement de l’UE et du soutien de la plateforme Technologies stratégiques pour l’Europe (STEP) ou d’instruments similaires. Les dépenses publiques peuvent également jouer un rôle, le rapport du Parlement appelant à « une préférence européenne dans les futurs marchés publics liés aux SMR », ce qui signifie que les entreprises européennes auraient la priorité sur leurs concurrents chinois ou américains, bien que la société américaine NuScale ait déjà signé un accord pour développer un SMR en Roumanie. Mais le Parlement n’est pas opposé à la collaboration internationale. « Les investissements collaboratifs avec des partenaires internationaux peuvent faciliter le partage des connaissances, les efforts conjoints de recherche et de développement et la standardisation des technologies SMR, contribuant ainsi à des économies d’échelle et à une compétitivité accrue sur la scène mondiale », a déclaré Bogovič à Euractiv France. Sécurité et compétences Le rapport souligne que le succès du déploiement des SMR réside d’abord dans la reconnaissance des « évaluations de sécurité communément acceptées », ce qui signifie harmoniser les procédures et standardiser les modèles. Quant à la cybersécurité, elle « doit être considérée comme un élément fondamental de la sécurité nucléaire globale ». La sécurité de l’approvisionnement en carburant a également été soulignée, ce qui nécessite des investissements dans de nouvelles installations. Mais le développement des PRM nécessitera également une main-d’œuvre qualifiée, les législateurs européens appelant à une « planification stratégique de la main-d’œuvre » qui soit « prospective et adaptable » en fonction des besoins. Pour toutes ces raisons, les députés appellent au « développement d’une stratégie globale pour le déploiement des PRM dans l’UE, prenant en compte les besoins et les circonstances spécifiques des différentes régions, y compris les zones reculées et peu peuplées et les différents secteurs économiques ». Le soutien de l’UE Le rapport du Parlement européen a déjà reçu le soutien de la Commission européenne. L’Union européenne a besoin de « toutes les technologies » pour décarboner son économie, y compris l’énergie nucléaire, a déclaré Simson après l’adoption du rapport du Parlement. Même si le Parlement européen a voté massivement en faveur du rapport, « il y a encore beaucoup de travail à faire », a déclaré Simson, qui a annoncé le lancement début 2024 d’une alliance industrielle avec les PRM pour faciliter et accélérer leur déploiement. Les législateurs du Parlement appellent la Commission européenne à jouer un rôle actif et à publier un rapport annuel évaluant les progrès réalisés dans le déploiement des SMR. « Il n’y a pas de temps à perdre. La Commission doit maintenant lancer au plus vite l’Alliance européenne des SMR que tout le monde réclame », déclare Grudler. Une exception notable concerne les Verts et la gauche au Parlement européen. « Les petits réacteurs modulaires sont une illusion, une distraction dangereuse au nom de l’urgence climatique », a déclaré lundi l’eurodéputé Vert François Thiollet, reprenant les propos de feu Michèle Rivasi, qu’il a remplacée au Parlement européen. Selon lui, le rapport conduirait à un « détournement des investissements qui devraient être prioritaires vers la sobriété et les énergies renouvelables » pour atteindre les objectifs climatiques de l’UE d’ici 2030, alors que les premiers SMR ne verraient le jour qu’en 2035. Il a conclu que « plus de réacteurs signifie aussi plus de déchets radioactifs », « une pression pour abaisser les normes et donc le risque de davantage d’accidents », et aussi une « perpétuation des relations néocoloniales » avec les fournisseurs d’uranium. [Edited by Frédéric Simon/Alice Taylor] En savoir plus avec Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in frenchLe Parlement soutient les efforts de l’UE en faveur de petits réacteurs nucléaires
