Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe Parlement européen a adopté sa position mercredi (22 novembre) sur une législation visant à réduire les déchets d’emballages, affaiblissant certaines mesures clés proposées à la suite d’un débat tendu sur le rôle de la réutilisation, du recyclage et des interdictions. Chaque Européen produit 190 kilogrammes de déchets d’emballage par an, un phénomène que la nouvelle loi visait à inverser en relançant le recyclage et en fixant de nouveaux objectifs en matière de réutilisation et de prévention des déchets. Cependant, les législateurs ont voté pour affaiblir certaines de ces mesures, notamment sur la réutilisation et l’interdiction des emballages inutiles, à la suite de divisions politiques et d’un lobbying intense. Au final, la position du Parlement sur la loi a été adoptée avec 426 voix pour, 125 contre et 74 abstentions, après « un vote très difficile », selon Nils Torvalds, un eurodéputé centriste finlandais qui est l’un des principaux législateurs sur le projet de loi. déposer. La position du Parlement étant désormais adoptée, les négociations peuvent commencer avec les États membres de l’UE pour finaliser la loi dans le cadre de ce que l’on appelle des pourparlers en trilogue impliquant également la Commission européenne. Réutilisation et interdictions affaiblies La position du Parlement prévoit de réduire les emballages inutiles de 5 % d’ici 2030, de 10 % d’ici 2035 et de 15 % d’ici 2040. Il existe également des mesures spécifiques pour réduire les emballages en plastique, notamment l’interdiction des sacs en plastique très légers (sauf si cela est nécessaire pour des raisons d’hygiène ou de prévention du gaspillage alimentaire) et de fortes restrictions sur les formats à usage unique comme les articles de toilette miniatures d’hôtel. Globalement, les législateurs souhaitent réduire la quantité d’emballages plastiques en Europe de 10 % d’ici 2030, de 15 % d’ici 2035 et de 20 % d’ici 2040. Cependant, les mesures visant à réduire les déchets d’emballage, telles que l’interdiction des emballages inutiles et les objectifs de réutilisation, ont été supprimées, ce qui amène les organisations environnementales à se demander comment les objectifs de réduction des déchets seront atteints. Les objectifs de réutilisation ont également été édulcorés, avec une nouvelle disposition permettant aux pays de l’UE de ne pas respecter les objectifs de réutilisation de 2030 pour un type d’emballage spécifique s’ils ont un taux de recyclage supérieur à 85 % pour ce matériau. Cela a suscité la colère des ONG et des législateurs de gauche qui ont critiqué la position du Parlement européen comme une occasion manquée de promouvoir la réutilisation et pointé du doigt les législateurs pour avoir cédé aux pressions de l’industrie. « Nous ne pouvons pas recycler pour sortir de ce désordre », a déclaré la députée verte Grace O’Sullivan. « Si votre gobelet en plastique à usage unique est recyclé en sac plastique à usage unique, ce n’est pas durable. Si vos déchets en plastique sont remplacés par des déchets en carton, ils ne sont pas durables. Et si nous continuons à générer des niveaux de déchets aux taux actuels, ce sera, par définition, non durable », a-t-elle ajouté. Le texte convenu ressemble à « la liste de souhaits de Noël du lobby de l’emballage », a déclaré la députée allemande Delara Burkhardt, qui luttait pour des dispositions strictes en matière de réutilisation au nom du groupe socialiste du Parlement. « Nous aurions pu faire des emballages réutilisables la norme dans toute l’Europe, interdire les emballages à usage unique inutiles comme les gobelets jetables dans les fast-foods ou les emballages individuels en plastique pour les fruits et légumes, et établir des lignes directrices contre l’excès d’air dans les colis d’expédition », a déclaré l’eurodéputé allemand. . « Le Parlement européen a raté une occasion importante de s’attaquer aux tas de déchets croissants dans l’UE », a-t-elle ajouté. De même, Zero Waste Europe, un groupe de pression environnemental, a critiqué la levée des interdictions sur les assiettes et gobelets jetables dans les restaurants et les emballages à usage unique pour les fruits et légumes. « Accorder des dérogations et des exemptions en matière de prévention et de réutilisation des déchets pour ‘apaiser’ les acteurs industriels est inacceptable et nous éloigne encore plus de l’objectif ultime de cette révision : réduire les déchets d’emballages », a déclaré Aline Maigret, responsable politique de l’ONG. Les conservateurs satisfaits Pendant ce temps, les législateurs de centre-droit et conservateurs ont salué le vote du Parlement comme un abandon de la « réglementation excessive et de la microgestion » contenue dans le projet de proposition de la Commission européenne. « L’interdiction des emballages ne suffira pas à réduire les déchets », a déclaré Massimiliano Salini, principal législateur chargé du dossier pour le Parti populaire européen (PPE), de centre-droit. « Nous avons besoin de formats d’emballages innovants, entièrement renouvelables et recyclés. Ceux-ci ne devraient pas être interdits », a-t-il ajouté, se disant heureux que les interdictions sur certains formats d’emballage aient été abandonnées. « Notre première préoccupation est la sécurité alimentaire et la santé, où les emballages à usage unique jouent un rôle clé dans notre quotidien. Tout en visant le réemploi, nous devons être conscients du cycle de vie des emballages. On ne peut pas généraliser, l’usage unique peut encore être la meilleure solution environnementale dans certaines circonstances », a déclaré Salini. Les législateurs italiens se prononcent sur la loi européenne sur les emballages verts avant le vote clé Les législateurs de la commission de l’environnement du Parlement européen voteront mardi (24 octobre) sur leur approche des nouvelles règles relatives aux déchets d’emballages, au milieu des avertissements des groupes environnementaux selon lesquels la loi risque d’être édulcorée en raison d’une résistance concertée des députés européens italiens. Les groupes industriels étaient également largement satisfaits du résultat. L’UNESDA, représentant le secteur européen des boissons gazeuses, a salué les « efforts positifs » du Parlement européen pour créer une économie circulaire. « Nous apprécions beaucoup les efforts des députés pour promouvoir la circularité des emballages de boissons en permettant le recyclage en boucle fermée, en rendant obligatoire la mise en place de systèmes de consigne et de retour (DRS) et en reconnaissant la complémentarité de la réutilisation et du recyclage ainsi que le rôle des systèmes permettant recharge », a déclaré Nicholas Hodac, directeur général de l’UNESDA. Les groupes industriels ont également salué l’accent accru mis par le Parlement sur l’amélioration de la collecte des déchets, condition préalable à l’amélioration du recyclage. «Nous saluons l’adoption d’un objectif de collecte obligatoire des emballages, une condition indispensable pour un recyclage efficace», a déclaré Annick Carpentier, directrice générale de l’Alliance pour le carton de boisson et l’environnement (ACE). « Dans l’ensemble, ACE est heureux de constater que la définition du recyclage de haute qualité reste liée à la qualité des matériaux recyclés et à leur potentiel de substitution aux matières premières primaires », a-t-elle ajouté. D’un autre côté, l’industrie du plastique n’était pas contente, critiquant les interdictions arbitraires et les objectifs édulcorés concernant l’incorporation de contenu recyclé dans les nouveaux produits. « Il est regrettable que la décision de la commission de l’environnement de réduire les objectifs de contenu recyclé pour les emballages sensibles au contact n’ait pas été annulée en plénière », a déclaré Virginia Janssens, directrice générale de Plastics Europe, une association professionnelle. C’est une occasion manquée d’utiliser le règlement sur les emballages et leurs déchets pour stimuler le développement du marché des emballages en plastique recyclé en Europe », a-t-elle ajouté. [Edited by Frédéric Simon/Alice Taylor] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57