Customize this title in frenchLe parti d’extrême droite né d’une pandémie a ébranlé l’avenir démocratique de la Roumanie en crise

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Par Andrei Tiut, directeur de programme, GlobalFocus Center • Mis à jour: 12/05/2023 – 19:42 La conviction des principaux partis qu’ils peuvent regagner les électeurs d’extrême droite perdus au profit de l’AUR grâce à un discours nationaliste et ultra-conservateur pourrait ressusciter encore plus les fantômes du passé de la Roumanie au lieu de les laisser partir une fois pour toutes, écrit Andrei Tiut. Le début de la pandémie de COVID-19 semblait être un témoignage que la démocratie roumaine, bien que contestée, fonctionnait toujours. Comme d’autres pays d’Europe de l’Est, la Roumanie avait imposé dès le départ des restrictions relativement sévères, ce qui a conduit à un « aplatissement de la courbe » dans les premiers mois de la pandémie. Pourtant, à un moment donné, et sans aucune raison immédiatement apparente, les choses ont commencé à s’effondrer. Des exceptions ont été prévues pour certains. Le Premier ministre, le ministre de la Santé et d’autres responsables ont été photographiés en train de violer les règles qu’ils ont eux-mêmes imposées. Alors que les restrictions se sont en fait assouplies avec le temps, elles sont devenues de plus en plus difficiles à comprendre et, par conséquent, à accepter. Alors que les politiciens continuaient à tâtonner, la confiance dans les décisions du gouvernement s’est effondrée. Les taux de vaccination ont diminué et les théories du complot ont prospéré malgré le nombre visiblement croissant de cas et de décès.L’extrême droite à la hauteurDeux forces de propagande sont apparues au premier plan au cours de cette période. Premièrement, l’archevêque de Tomis a profité de la confusion initiale au sein de l’Église orthodoxe roumaine pour s’opposer aux restrictions et encourager les croyants à assister à la liturgie malgré les limitations légales. Deuxièmement, un nouveau parti appelé Alliance pour l’unité des Roumains ou AUR est venu au premier plan du débat politique.Il combine des éléments du discours « unioniste », c’est-à-dire la promotion de l’unification entre la Roumanie et la République de Moldavie voisine, avec des éléments de nationalisme chrétien à connotation fasciste. Le parti est dirigé par George Simion, un défenseur bien connu de l’unification entre la Roumanie et la République de Moldavie, et Claudiu Târziu, un apologiste de la période fasciste roumaine et de ses personnalités historiques.Lors des élections de décembre 2020, l’AUR, qui avait également amené Diana Șoșoacă – auparavant l’avocate publique de l’archevêque de Tomis – sur ses listes de parti, a obtenu un résultat surprenant de 9 %. Le parti continuerait de croître pendant la pandémie, se classant brièvement comme le deuxième parti le plus fort de Roumanie selon certains sondages. Actuellement, l’AUR et le parti séparatiste SOS de Șoșoacă détiennent ensemble environ 20% des voix.La dictature communiste engendre de la sympathie pour les fascistes roumainsEn Roumanie, le passé fasciste se décline en deux saveurs. D’un côté, nous avons le Mouvement légionnaire, également connu sous le nom de Garde de fer, qui épouse le fascisme passe-partout, y compris le culte de la mort et le discours mystique. Il reste cependant remarquable par son caractère chaotique et désorganisé, au point qu’Hitler lui-même a dû autoriser le dictateur fasciste de la Seconde Guerre mondiale, le maréchal Ion Antonescu (avec qui la Garde de fer partageait le gouvernement) à les éliminer par un coup d’État.Pendant la période d’après-guerre, la persécution de la Garde de fer par la dictature communiste roumaine a alimenté le mythe épousé par leurs partisans aujourd’hui. Après la guerre, les fascistes et les démocrates ont été emprisonnés par le régime de Nicolae Ceaușescu dans les mêmes prisons. Ils partageaient les mêmes cellules, mangeaient la même nourriture, priaient ensemble le même Dieu, et beaucoup d’entre eux sont morts à cause du même traitement inhumain. Après la Révolution de 1989, avec l’aide de quelques intellectuels de droite, ils sont redécouverts et promus ensemble sous l’étiquette de « saints des prisons ».Les Soviétiques « trop ​​libéraux » poussent certains communistes roumains à se tourner vers le nationalismeLe deuxième héritage est celui du maréchal Antonescu. Alors qu’il prenait la pleine direction de l’État et le transformait en une dictature personnelle parafasciste semblable à l’Espagne de Franco ou au Portugal de Salazar, Antonescu ordonna des pogroms et des déportations dans le territoire occupé de l’Union soviétique, rendant la Roumanie tristement célèbre en tant qu’acteur majeur dans l’Holocauste.Après la guerre, il fut jugé pour crimes de guerre et exécuté en 1946. Mais, après la purge initiale des éléments de l’ancien régime, les communistes roumains purs et durs ont cherché à se distancer de l’Union soviétique, dont les dirigeants, de Khrouchtchev à Gorbatchev, pouvaient parfois être trop «libéraux» à leur goût. Pour attirer la population roumaine à leurs côtés, une nouvelle idéologie a agrégé la propagande communiste avec des éléments nationalistes, se transformant en ce que les historiens appellent le national-communisme. Des textes de Marx critiquant l’Empire tsariste – ergo, la Russie – ont été utilisés, émaillés d’éléments du discours d’extrême droite. Dans ce contexte, certaines parties de la mémoire d’Antonescu ont survécu quoique discrètement, par exemple dans des œuvres littéraires qui ont réussi à passer la censure.Dans la Roumanie d’aujourd’hui, AUR combine et capitalise sur ces deux traditions. Hooliganisme dans le football, racisme et apologie nazieSon leader charismatique, George Simion, est devenu tristement célèbre dans le monde du football après avoir organisé pas moins de deux groupes de fan clubs devenus hooligans. Il a promu un message nationaliste-unioniste qui semblait tolérer des éléments plus radicaux.Alors que Simion a gardé ses distances avec certains des aspects les plus minables, les stades de football en Roumanie sont connus pour leurs chants anti-Roms, y compris les appels occasionnels à la « solution Antonescu » – c’est-à-dire les pogroms.Initialement, le parti avait une double direction : l’autre président était Claudiu Târziu, un apologiste bien connu qui avait tenté de défendre des personnalités historiques de la Garde de Fer contre les accusations portées contre eux.Ils ont été rejoints par Șoșoacă, qui est devenue bien connue du public pour sa position extrêmement vocale contre les restrictions pandémiques. Elle apporte à la politique roumaine un style volcanique qui rappelle le leader nationaliste Corneliu « Vadim » Tudor – un sénateur et député européen connu pour ses opinions antisémites, homophobes et racistes qui a été célèbre pour avoir tenu une liste noire de ses ennemis politiques à arrêter et persécuté s’il arrivait jamais au pouvoir.Pour ce que ça vaut, AUR est plus complotiste qu’extrémisteAvec un tel pedigree, on pourrait être tenté de considérer l’AUR comme une nouvelle itération de l’ultra-nationalisme et du fascisme. Cependant, il n’est pas clair que les membres et les électeurs du parti seraient d’accord. Il n’y a pas d’études claires sur les motivations de l’électorat de l’AUR dans la Roumanie actuelle, mais la montée du parti n’a pas coïncidé avec une aggravation marquée des relations ethniques. Le parti semble prospérer sur les crises socio-économiques, notamment la gestion des pandémies et la forte inflation. De plus, Târziu, représentant le versant intellectuel et idéologique du parti, semble avoir été marginalisé, laissant Simion aux commandes, dont le discours est plus populiste et destiné à « l’homme du commun ». Le langage extrémiste est toujours là – une marque emblématique du parti jouant le rôle d’un étranger qui est là pour irriter les politiciens et les intellectuels traditionnels – mais l’accent principal est mis sur la peur et le discours conspirateur anti-occidental. Il est plus probable d’entendre les membres de l’AUR fantasmer sur la façon dont la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, les obligera à manger des insectes que de les voir demander une nouvelle « solution finale ».Poussés par un mécontentement croissant, d’autres se sont tournés vers l’imitation de l’AURLa partie la plus inquiétante ne se reflète pas tant dans la croissance naturelle de l’extrême droite, en particulier depuis le début de la guerre lorsque l’AUR a commencé à avoir des problèmes pour réconcilier ses électeurs pro et anti-Kremlin. C’est la panique des politiciens traditionnels qui semblent croire que l’imitation de l’AUR est la clé pour reprendre leur électorat.À partir de décembre 2022, une série de problèmes ont mis la Roumanie en conflit avec l’Autriche concernant l’entrée de la Roumanie dans l’espace Schengen et avec l’Ukraine concernant le traitement des minorités et le sort du canal de Bystroye – un canal en eau profonde sur le delta du Danube entre la Roumanie et le dernier. De plus, les agriculteurs roumains traversent une crise qui…

Source link -57