Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
© Reuters.
Investing.com – Le rebond technique tant attendu du pétrole est apparu vendredi après quatre jours de pertes consécutives pour le brut américain et trois pour l’indice de référence mondial Brent.
Les gains n’ont cependant pas été suffisants pour effacer la férocité de la vente provoquée par la contagion bancaire américaine et les inquiétudes économiques, mettant le pétrole sur la voie d’une troisième semaine consécutive dans le rouge.
West Texas Intermediate, ou , négocié à New York, s’est établi à 2,78 $, ou 4,1 %, à 71,34 $ le baril. Pour la semaine, l’indice de référence du brut américain a baissé d’environ 7 %, s’ajoutant à deux pertes antérieures de 1,2 % et 5,8 %, respectivement, pour les semaines terminées le 28 avril et le 21 avril.
« Le brut WTI semble être prêt à trouver une maison confortablement au-dessus du niveau de 70 dollars, mais les craintes d’une offre excédentaire pour l’instant devraient limiter tout rallye qui se rapproche de la région de 75 dollars », a déclaré Ed Moya, analyste de la plateforme de trading en ligne OANDA.
Les échanges à Londres pour livraison en juillet ont augmenté pour la deuxième journée consécutive, gagnant 2,69 $, ou 3,9 %, à 75,30 $. Pour la semaine, l’indice de référence mondial du brut a baissé de 5,3 %, s’ajoutant aux pertes hebdomadaires précédentes de 2,6 % et 4,9 %.
Le rebond du pétrole de vendredi est survenu alors que les données montraient aux employeurs américains 253 000 emplois en avril, bien au-dessus des attentes des économistes. La forte croissance de l’emploi est toujours un plus pour le pétrole, dont la consommation dépend de la mobilité des personnes et du dynamisme économique. Dans le cas de l’économie américaine, cependant, les chiffres élevés de l’emploi ont été un problème car ils ont contribué à l’inflation depuis la fin de la pandémie de coronavirus.
L’expansion de l’emploi en avril était d’environ 40% supérieure à la croissance prévue de 180 000 et a fait baisser d’un cran à 3,4% contre 3,5% auparavant, ce qui rend plus difficile – du moins en théorie – pour la Réserve fédérale d’arrêter d’augmenter.
Cela a été une chute dramatique du pétrole en seulement un mois après la manœuvre de production très glorifiée de l’OPEP+ qui a ajouté près de 15 dollars au baril début avril, après qu’une autre série de ventes massives ait ensuite envoyé les prix du brut à des creux de 15 mois.
L’OPEP +, qui regroupe les 13 membres de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole dirigée par l’Arabie saoudite et 10 producteurs de pétrole indépendants, dont la Russie, a annoncé début avril qu’elle réduirait encore 1,7 million de barils de sa production quotidienne, s’ajoutant à une promesse antérieure de Novembre pour décoller 2,0 millions de barils par jour.
L’OPEP+, cependant, a une histoire de promesses excessives et de sous-livraison en matière de réductions de production. Alors que le groupe a atteint une conformité excessive aux réductions promises à la suite de l’épidémie de coronavirus de 2020, les experts disent que c’était davantage le résultat d’une demande battue qui a conduit à une production minimale, plutôt qu’une volonté de réduire les barils comme promis.
Sentant probablement que le commerce du pétrole pourrait ne pas être aussi réactif à une autre manœuvre de production dans l’immédiat – la prochaine réunion de l’OPEP+ n’est de toute façon qu’en juin – le chef du cartel, l’Arabie saoudite, a annoncé jeudi une baisse unilatérale des prix de 25 cents le baril pour les acheteurs asiatiques de son huile.
Moya a déclaré que la réduction des prix saoudiens vers l’Asie, aussi modeste soit-elle, « confirme les craintes de ralentissement ».
Mais les Saoudiens ont également augmenté le prix de vente du brut léger arabe à l’Europe du Nord-Ouest de 2,10 $ au-dessus du règlement du Brent pour tirer parti de toute perte de revenu due à la baisse des prix du mois dernier. Cela a montré que les Saoudiens se concentraient sur les prix plus que toute autre chose, malgré les protestations publiques de l’OPEP+ selon lesquelles ses réductions de production visaient à « équilibrer » le marché.