Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe plus grand groupe du Parlement européen, le Parti populaire européen de centre-droit, a récemment adopté une approche plus agressive à l’égard des propositions législatives clés, bouleversant certains de ses législateurs et mettant en péril l’équilibre de la machine législative de l’UE. Le PPE a toujours été au centre de la politique européenne, reproduisant au niveau de l’UE le schéma de la grande coalition allemande dans lequel les partis traditionnels du centre-droit et du centre-gauche ont uni leurs forces pour empêcher les partis extrémistes d’entrer au gouvernement. Cependant, après près de 25 ans en tant que phare de stabilité, la nouvelle stratégie de la direction du PPE devrait transformer le groupe politique en un facteur d’incertitude majeur pour l’élaboration des politiques européennes. La stratégie mondiale consiste à attaquer sur plusieurs fronts, en s’opposant aux politiques favorables à la migration, à la réglementation excessive et à l’effort législatif global, le Green Deal de l’UE. Le principal moteur de cette stratégie est Manfred Weber, le président du PPE, qui s’est vu refuser le poste de président de la Commission à la suite des dernières élections européennes de 2019. Weber appartient à l’Union chrétienne-sociale de Bavière (CSU), qui, avec son parti frère, l’Union chrétienne-démocrate (CDU), beaucoup plus importante, est la délégation la plus influente au sein du groupe PPE. Les partis allemands de centre-droit traversent une crise d’identité suite au départ à la retraite d’Angela Merkel, la chancelière qui a dominé la politique allemande de 2005 à 2021. Alors que les prochaines élections au Parlement européen de juin 2024 approchent à grands pas, Weber a adopté une approche beaucoup plus belliqueuse sur les dossiers législatifs de l’UE pour garantir les gains électoraux et façonner l’agenda du prochain mandat. Les résultats sont visibles à tous les niveaux. De la directive sur la diligence raisonnable des entreprises à la loi sur la restauration de la nature et à la loi sur l’IA, les législateurs de centre-droit sabotent activement les textes qu’ils ont soutenus au niveau des commissions pour gagner le soutien des chefs d’entreprise, des agriculteurs et des partisans des forces de l’ordre. La prise de pouvoir du leadership Remarquablement, les premières victimes de la stratégie de confrontation de Weber sont les propres eurodéputés du PPE, les rapporteurs fictifs et les rapporteurs d’opinion qui ont investi des mois de leur temps et de leur capital politique pour façonner divers dossiers dans l’intérêt de leur groupe, pour ensuite être jetés sous le bus lors du vote en plénière. Dans plusieurs cas, les coordinateurs des commissions parlementaires du groupe, qui jouent un rôle de premier plan dans la structure interne du PPE, ont non seulement passé outre les ombres au moment de décider des lignes de vote, mais aussi les ont complètement écartées lors de la préparation des listes de vote qui définissent quelles parties du texte sont votés séparément et comment. Une source du PPE a déclaré à EURACTIV que beaucoup craignent que la coopération future avec d’autres groupes politiques ne soit définitivement compromise pour les faibles résultats électoraux. Le mécontentement au sein du PPE grandit et devrait encore s’intensifier à l’approche de la fin du mandat. Pourtant, les députés européens ont jusqu’à présent suivi la ligne du parti de peur d’être exclus des nouvelles listes électorales. Weber est à la fois président du groupe et du parti. Dès sa prise de fonction, Weber a initié une série de changements profonds au sein de la famille politique, la transformant en une campagne électorale permanente et l’éloignant du centre vers la droite. Les changements dans les habitudes de vote ont suivi, le PPE s’alignant de plus en plus sur les législateurs de droite, modifiant l’équilibre politique au sein du Parlement européen. Les politiques de l’UE ne sont plus la priorité. Communication sur le contenu Lorsque le PPE s’est réuni à Munich début mai, une résolution très critique des dossiers verts cruciaux de la Commission d’Ursula von der Leyen a été imposée de haut en bas aux délégués, a déclaré une deuxième source du PPE à EURACTIV. Selon un troisième responsable du PPE, la stratégie de Weber est de se différencier de von der Leyen, issu des rangs de la CDU, et de retrouver la base électorale conservatrice traditionnelle, comme les agriculteurs, transformant ainsi le PPE. Cependant, le repositionnement du plus grand groupe politique d’Europe en un parti d’opposition pèse déjà sur l’élaboration des politiques européennes, les autres partis ne cachant pas leur déception alors qu’ils peinent à finaliser des lois clés avant la fin du mandat. « Ils sont en plein mode électoral d’une manière qui, dans une certaine mesure, n’est pas grave car ils semblent ignorer les faits et se concentrer sur la propagande », a déclaré Brando Benifei, chef de la délégation italienne du groupe des socialistes et démocrates, le deuxième groupe le plus important. au Parlement. Benifei, co-rapporteur pour la loi sur l’IA, a évoqué le fait que le PPE avait déposé des amendements de groupe sur l’identification biométrique à distance malgré les engagements de ne pas le faire. Mais l’opposition de plus en plus véhémente du groupe au Green Deal pourrait être encore plus significative pour la politique de l’UE. Une tentative récente de faire couler la loi sur la restauration de la nature est symptomatique du malaise croissant du PPE face à l’agenda vert de la Commission. La loi, qui a survécu à un vote en commission de justesse la semaine dernière pour faire l’objet d’un examen parlementaire plus approfondi, a été au centre des tensions croissantes. L’eurodéputé libéral Pascal Canfin du groupe centriste Renew, qui est également président de l’influente commission environnementale, a déclaré le 13 juin aux journalistes qu’il avait entendu de « sources directes et diverses » que Weber avait averti les députés transfuges potentiels que s’ils « veulent avoir leur place sur la liste la prochaine fois, assurez-vous de ne pas vous présenter ». Si le dossier tombe en plénière de juillet, ce sera le premier échec du Green Deal, avec de possibles effets d’entraînement à suivre. Pour sa part, Weber a rejeté les accusations comme un signe de nervosité croissante de la part de Renew. Le bureau de Weber n’a pas répondu à la demande d’EURACTIV pour un commentaire plus détaillé au moment de la publication. La vraie cible Alors que les législateurs de centre-droit ont ouvertement pris pour cible Frans Timmermans, le chef de la politique verte de l’UE, la véritable cible est la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, qui a pris ce que Weber considérait comme son poste en 2019. Selon une quatrième source du PPE, le changement soudain du groupe sur les politiques européennes faisait partie de «l’agenda politique personnel» de Weber pour torpiller la réélection de von der Leyen tout en jetant des ponts avec les conservateurs et réformistes européens (ECR), qui devraient gagner beaucoup d’argent. sièges supplémentaires aux prochaines élections. Un premier banc d’essai pour déplacer le centre de gravité de la politique européenne plus à droite pourrait être les élections espagnoles de juillet, où le Partido Popular (PPE) vise à former une coalition gouvernementale avec Vox d’ECR. Weber a mené une campagne active, attaquant la Commission et le gouvernement sortant dirigé par les socialistes espagnols. Cependant, exporter une majorité de droite vers le centre au niveau de l’UE pourrait être plus facile à dire qu’à faire, car il est loin d’être certain que le président français Emmanuel Macron, qui domine le groupe centriste Renew, soutienne un jour cette opération. Pendant ce temps, l’Allemagne a actuellement un chancelier S&D, Olaf Scholz. « La stratégie de Weber n’est pas de devenir chef de la Commission maintenant mais après les élections de 2029. Il est prêt à sacrifier cette fois la présidence de la Commission aux socialistes et à lancer ensuite une opposition féroce », a ajouté la quatrième source. Pendant ce temps, maintenir le PPE ensemble s’avérera de plus en plus difficile, car les délégations les plus libérales n’ont pas adhéré au virage conservateur de Weber et pourraient être tentées de quitter le groupe pour rejoindre Renew, selon les rumeurs parlementaires. Pourtant, les initiés pensent que pour Weber, le succès de cette opération pourrait simplement être une question de survie politique, quel qu’en soit le prix. * Sarantis Michalopoulos, Natasha Foote, Eleonora Vasques et Max Griera ont contribué au reportage. [Edited by Zoran Radosavljevic/Benjamin Fox] En savoir…
Source link -57
Customize this title in frenchLe plus grand parti politique d’Europe est-il devenu un voyou ?
