Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
BRUXELLES — Le nouveau format proposé pour la Super League a été rejeté mardi par Javier Tebas, le puissant patron de la ligue espagnole de football.
« Le nouveau format de compétition ne respecte pas le droit européen du sport », a déclaré Tebas en livrant une évaluation sévère du nouveau modèle de la société organisatrice de la Super League, A22, pour la compétition controversée.
La querelle entre l’A22 et l’establishment du football européen s’est intensifiée depuis qu’une décision de la plus haute juridiction de l’UE en décembre a ouvert la porte à d’éventuelles compétitions parvenues.
Immédiatement après le jugement, l’A22 a dévoilé un nouveau format, incluant la promotion et la relégation, avec lequel elle vise à rivaliser avec la Ligue des champions phare de l’UEFA et à attirer les meilleurs clubs européens.
Mais Tebas, président de la Liga espagnole, n’est pas inquiet. « Il sera difficile pour l’A22 de convaincre les ligues et les clubs », a-t-il déclaré lors d’une table ronde avec des journalistes à Bruxelles où il a accusé les dirigeants de la Super League de tour de passe-passe.
Soulignant la promotion et la relégation qu’A22 envisage dans son nouveau modèle à 60 équipes, Tebas a déclaré : « C’est comme un truc ; c’est vraiment une compétition fermée.
Il s’est également moqué des suggestions d’A22 selon lesquelles cela pourrait rendre la compétition entièrement gratuite pour les fans. « Peut-être que David Copperfield, le magicien, pourrait diffuser la ligue gratuitement », a déclaré Tebas, faisant référence à l’illusionniste américain.
À la suite de la présentation du nouveau format par l’A22 en décembre, une multitude de grands clubs européens ont rejeté la nouvelle Super League – qui avait été initialement lancée avant de s’effondrer immédiatement en avril 2021, déclenchant des années de querelles juridiques.
Tebas a déclaré qu’il s’attendait à ce qu’un tribunal de Madrid mette en œuvre l’arrêt de la Cour de justice de l’UE « avant l’été ».