Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe poste d’inspecteur général au Département d’État est vacant depuis plus de trois ans. Le président Donald Trump a destitué l’ancien inspecteur général, Steve Linick, en mai 2020 dans le cadre d’une série de licenciements qu’un article a qualifiés de «massacre au ralenti des inspecteurs généraux du vendredi soir». Pourtant, plus de deux ans après le début d’une nouvelle administration, le président Joe Biden n’a toujours nommé personne pour le poste vacant. Au lieu de cela, le poste vacant a été pourvu par une série d’IG intérimaires, qui ne sont pas les mêmes qu’un IG confirmé.D’autres agences ont aussi manqué d’inspecteur général permanent pendant trop longtemps. Le poste d’inspecteur général de la Direction du Trésor est vacant depuis près de quatre ans ; le poste de l’Agence américaine pour le développement international (USAID) est vacant depuis plus de deux ans. Quatre autres agences attendent également que le président nomme un inspecteur général.Le président Biden devrait nommer immédiatement des candidats à ces postes. Les retards ne sont pas bons pour les bureaux des inspecteurs généraux, pour les agences et pour la confiance du public dans la surveillance des agences.Les inspecteurs généraux jouent un rôle difficile mais essentiel. Leur travail consiste à auditer, évaluer et enquêter de manière indépendante sur les programmes et les opérations de l’agence. Ils exposent le gaspillage, la fraude et les abus, et améliorent l’efficience et l’efficacité des opérations gouvernementales. Ils retournent des milliards de dollars au Trésor fédéral. Ils tiennent de puissants responsables gouvernementaux pour responsables d’inconduites présumées. Ils favorisent la transparence au sein du gouvernement et informent les contribuables de la manière dont leur argent est dépensé. Dans un article précédent, je les ai appelés certains des fonctionnaires les plus importants dont vous n’avez jamais entendu parler.Glenn Fine : Les fonctionnaires les plus importants dont vous n’avez jamais entendu parlerEt pourtant, trop de ces postes cruciaux sont actuellement occupés par des inspecteurs généraux par intérim. Au Département d’État, par exemple, le bureau de l’inspecteur général a été dirigé par des IG par intérim pendant de longues périodes. Avant le mandat de Linick, un officier du service extérieur a été inspecteur général par intérim pendant cinq ans, tout au long du premier mandat de l’administration Obama, de 2008 à 2013. Linick a finalement été nommé et confirmé en 2013, et il a assuré un leadership stable pendant sept ans. années. Après son limogeage en 2020, plusieurs autres inspecteurs généraux par intérim ont dirigé le bureau, certains pendant de courtes périodes, d’autres plus longtemps. Cette instabilité dans la direction permanente peut nuire au bureau d’un inspecteur général et à sa capacité à long terme à gérer sa mission difficile.Certes, de nombreux inspecteurs généraux par intérim font de leur mieux dans leur rôle impopulaire même s’ils ne savent pas combien de temps durera leur mandat. J’ai été à la fois inspecteur général confirmé du ministère de la Justice pendant plus d’une décennie (de 2000 à 2011) et inspecteur général par intérim du ministère de la Défense pendant plus de quatre ans (de 2016 à 2020). Le président Trump m’a démis de ses fonctions d’inspecteur général par intérim du DOD au moment où il a limogé l’inspecteur général du département d’État et plusieurs autres.Quand j’étais l’inspecteur général par intérim du DOD, j’ai essayé de prendre les mêmes décisions difficiles qu’un confirmé le ferait. Mais être inspecteur général par intérim n’est pas la même chose qu’être inspecteur permanent. Certains fonctionnaires d’une agence — ainsi que certains au bureau de l’inspecteur général — pensent qu’ils peuvent attendre la sortie d’un inspecteur général par intérim, qui peut ne pas être en poste pendant longtemps. Les fonctionnaires de l’Agence peuvent ne pas répondre aux rapports et aux recommandations de l’inspecteur général par intérim avec la même urgence. Un inspecteur général permanent est plus susceptible de mettre en œuvre des changements stratégiques à long terme ou de prendre des mesures personnelles difficiles au sein du bureau. Il est plus facile pour un inspecteur général permanent de recruter des employés talentueux et des cadres qui savent que l’inspecteur général est susceptible de rester en fonction. Le Congrès et le public se demandent parfois si un inspecteur général par intérim tient l’agence responsable de la même manière qu’un inspecteur confirmé, quelles que soient les qualifications, l’expérience ou les antécédents de l’inspecteur général par intérim.Le président Biden est depuis longtemps un fervent partisan des inspecteurs généraux. Lorsqu’il était vice-président, il a travaillé en étroite collaboration avec les inspecteurs généraux pour assurer la surveillance de 800 milliards de dollars de financement de la Recovery Act. Il a régulièrement salué le travail des inspecteurs généraux, déclarant dans son dernier discours sur l’état de l’Union : « Avant mon entrée en fonction, de nombreux inspecteurs généraux étaient mis à l’écart. La fraude était endémique. L’année dernière, je vous l’ai dit, les chiens de garde sont de retour.David A. Graham : Trump s’attaque à la dernière garantie contre les abus de l’exécutifPourtant, malgré ce soutien bienvenu, plus de deux ans après son entrée en fonction, il n’a toujours pas nommé d’inspecteur général pour le département d’État, le département du Trésor ou l’USAID. Il existe des candidats appropriés, tant au sein de la communauté des inspecteurs généraux qu’ailleurs au sein du gouvernement. Dans le passé, certains des meilleurs inspecteurs généraux avaient de l’expérience dans la gestion d’autres bureaux d’inspecteurs généraux dans des agences plus petites, ou en tant qu’inspecteurs généraux adjoints ou adjoints. Le président Biden pourrait sélectionner quelqu’un comme ça pour les postes vacants.Certains chefs d’agence résistent à la nomination d’un inspecteur général pour leur agence. Certaines agences se sont même opposées à la création d’un inspecteur général, arguant qu’un tel contrôle n’était pas nécessaire. Le ministère de la Justice, le FBI et le ministère de la Défense, entre autres, ont d’abord fait valoir qu’ils n’avaient pas besoin d’un inspecteur général. Maintenant, la Cour suprême résiste à la surveillance et à un inspecteur général de la magistrature fédérale. Mais chaque organisation a besoin d’être surveillée, même la magistrature fédérale.Certes, il est important de choisir la bonne personne pour le poste, quelqu’un avec l’expérience, le tempérament et la colonne vertébrale pour gérer la tâche difficile. Un inspecteur général inefficace ou inexpérimenté peut saper le bureau d’un inspecteur général, paralyser une agence et nuire à la crédibilité globale des inspecteurs généraux, comme en témoignent les problèmes du bureau de l’inspecteur général du Département de la sécurité intérieure.Mais cela ne devrait pas prendre plus de deux ans à l’administration pour interroger, examiner et sélectionner un candidat approprié pour les postes vacants d’inspecteur général. Même après une nomination, il faudra encore longtemps, si l’on se fie à l’histoire, avant que le Sénat ne confirme les candidats.Le président devrait maintenant nommer des inspecteurs généraux pour les postes vacants. Il n’y a aucune excuse pour les longs retards dans l’attribution de ces rôles importants.
Source link -57
Customize this title in frenchLe président Biden doit pourvoir les postes vacants d’inspecteur général du gouvernement
