Customize this title in frenchLe président de la FTC défend son mandat alors que les législateurs se disputent l’impact de l’agence des consommateurs

Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

2/2

© Reuters. FILE PHOTO: Le soleil se couche derrière le dôme du Capitole américain à Washington, aux États-Unis, le jour des élections de mi-mandat, le 6 novembre 2018. REUTERS / James Lawler Duggan / File Photo

2/2

Par Diane Bartz et David Shepardson

WASHINGTON (Reuters) – Lina Khan, la chef progressiste de la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis, a été confrontée jeudi à des questions difficiles de la part d’un comité de la Chambre dirigé par les républicains au sujet de batailles judiciaires concernant des fusions de plusieurs milliards de dollars auxquelles l’agence s’est opposée et a perdu.

L’audience devant le comité judiciaire de la Chambre a eu lieu deux jours seulement après une défaite difficile lorsqu’un juge fédéral a statué que Microsoft (NASDAQ 🙂 pouvait aller de l’avant avec son accord de 69 milliards de dollars pour acheter le fabricant de « Call of Duty » Activision Blizzard (NASDAQ :). L’agence a annoncé qu’elle ferait appel.

Le représentant Kevin Kiley, républicain de Californie, a interrogé Khan sur les cas que l’agence avait perdus.

« Nous nous battons dur quand nous pensons qu’il y a eu une violation de la loi, et malheureusement les choses ne vont pas toujours dans notre sens », a répondu Khan.

« Amenez-vous des affaires que vous pensez perdre ? » Kiley a demandé plus tard.

« Absolument pas », a déclaré Khan.

« D’accord, votre bilan semble suggérer le contraire », répondit-il.

Le représentant Darrell Issa, un républicain, était sévèrement en désaccord avec la décision de la Khan FTC de poursuivre la lutte contre l’achat de Grail par Illumina (NASDAQ 🙂 après qu’un juge interne de la FTC ait été en désaccord avec les commissaires de la FTC. Cette contestation a été initialement intentée sous l’administration Trump et est actuellement devant une cour d’appel.

L’agence a également perdu un combat pour empêcher les méta-plateformes mères de Facebook (NASDAQ 🙂 d’acheter le fabricant de contenu VR Within Unlimited.

Les démocrates du comité ont cherché à défendre Khan, parfois rejoints par les républicains du panel, dont le représentant Ken Buck.

La Maison Blanche a également publié une déclaration soutenant Khan.

« Le président Khan a produit des résultats pour les familles, les consommateurs, les travailleurs, les petites entreprises et les entrepreneurs », a déclaré le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Michael Kikukawa, citant des efforts, notamment la tentative de l’agence d’interdire les accords de non-concurrence et les fusions qui nuiraient aux consommateurs.

Le représentant Scott Fitzgerald, un républicain, s’inquiétait cependant du fait que les investisseurs dans les petites entreprises perdraient leurs stratégies de sortie. La façon dont vous dirigez la FTC, lui a-t-il dit, « vous n’essayez pas simplement de tuer des affaires dans la salle de conférence, vous tuez également de petites entreprises encore dans le berceau, vous voulez que les startups recherchent une introduction en bourse plutôt qu’une acquisition, mais le le coût d’entrée sur les marchés publics a doublé depuis les années 1990. »

L’agence a des combats juridiques à venir visant à arrêter l’accord de 13,1 milliards de dollars d’Intercontinental Exchange (NYSE 🙂 pour Black Knight (NYSE 🙂 et l’achat d’Horizon Therapeutics (NASDAQ 🙂 par Amgen (NASDAQ 🙂 pour 27,8 milliards de dollars.

Le président Jim Jordan a qualifié le mandat de Khan à l’agence de « désastre », pointant en particulier une enquête sur l’acquisition de Twitter par le milliardaire Elon Musk, qui, selon le républicain, était une portée excessive.

Khan a défendu les actions de l’agence, affirmant que les demandes de la FTC étaient motivées par le désir de s’assurer que Twitter respectait ses règles de confidentialité et ajoutant que Twitter « avait des antécédents de politiques de sécurité et de confidentialité laxistes ».

Le principal démocrate du comité, Jerry Nadler, a cherché à défendre Khan, arguant que la concentration dans certains domaines de l’économie américaine était un problème auquel l’agence s’attaquait. « En fin de compte, président Khan, vous ferez face à des attaques aujourd’hui parce que vous faites votre travail. C’est ce qui menace les républicains », a ajouté Nadler.

Source link -57