Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe président de la Stanford Law School promet de “ sauvegarder » la liberté d’expression après une manifestation embarrassante d’une foule d’étudiants réveillés – rejoints par le doyen de “ l’équité » de l’école – lors d’une allocution d’un juge nommé par Trump à l’école.Marc Tessier-Lavigne – qui avait précédemment publié des excuses publiques au juge Kyle Duncan – a également promis de « nouvelles initiatives pour sauvegarder et renforcer » la liberté d’expression sur le campus. Duncan, du cinquième circuit d’appels, a été pris en embuscade par le doyen associé de l’équité, de la diversité et de l’inclusion Tirien Steinbach lors d’une discussion début mars. Steinbach – un ancien avocat de l’ACLU qui a précédemment défendu la liberté d’expression – a d’abord affirmé que Duncan avait le droit d’exprimer ses opinions. Mais elle s’est ensuite lancée dans un discours passionné de six minutes – qu’elle avait écrit – condamnant l’œuvre de sa vie.Tessier-Lavigne a cité la discussion – qui a maintenant des juges fédéraux promettant de ne pas embaucher des étudiants en droit de Stanford comme greffiers – comme un « événement profondément décevant » et a estimé que l’école devait « rejeter une conduite aussi corrosive ». Marc Tessier-Lavigne (photo) – qui avait précédemment publié des excuses publiques au juge Kyle Duncan – a également promis de « nouvelles initiatives pour sauvegarder et renforcer » la liberté d’expression sur le campusDans la lettre, Tessier-Lavigne poursuit: «Nous naviguons tous dans des désaccords et des différences avec les personnes avec lesquelles nous vivons et travaillons tous les jours. En tant que membres d’une communauté universitaire, nous sommes appelés à étendre notre empathie au-delà de nos relations personnelles étroites – à nous voir comme des personnes complexes, et non comme des types partisans.Il a également promis que les étudiants de première année suivraient des ateliers qui leur apprendraient à discuter de questions litigieuses de manière constructive. « Nous devons continuer à établir une compréhension et un dialogue actif sur les opportunités et les attentes d’être membres de cette communauté, y compris des engagements partagés à la fois pour la liberté d’expression et pour la dignité et l’intégrité dans nos interactions. »Duncan regarda perplexe alors que Steinbach se tenait devant le pupitre et disait aux étudiants en droit qu’elle « devait écrire quelque chose parce que je suis tellement mal à l’aise ici ».Elle a poursuivi: « Pour de nombreuses personnes à la faculté de droit qui travaillent ici, qui étudient ici et qui vivent ici, votre plaidoyer – vos opinions du banc – sont une privation absolue de leurs droits. »Les étudiants réveillés ont cliqué des doigts en guise de soutien – après que les collèges progressistes ont averti que les claquements de mains peuvent être offensants – et ont crié «oui» en accord.«Ils se sentent blessés non seulement par votre discours – parce que s’il ne s’agissait que de mots, ce serait une chose. Vous avez l’autorité et le pouvoir de prendre des décisions qui ont un impact sur la vie de millions de personnes », a poursuivi Steinbach. On pouvait entendre sa voix trembler à certains moments, bien qu’il ne soit pas clair si elle était contrariée par Duncan ou simplement excitée d’avoir la chance de jouer. Duncan a déclaré qu’il n’était pas en mesure de prononcer ses remarques préparées parce qu’il avait été immédiatement pris en embuscade par des étudiants, puis le doyen Le juge Kyle Duncan (à gauche) a été mis au défi par le doyen associé pour la diversité, l’équité et l’inclusion de la Stanford Law School, Tirien Steinbach (à droite) Elle a dit qu’elle espérait que Duncan pourrait « écouter à travers votre objectif partisan ». Steinbach a ajouté: « C’est inconfortable de vous dire cela en tant que personne. C’est inconfortable de dire que pour beaucoup de gens ici, votre travail a causé du tort… et je sais que cela doit être inconfortable à entendre. Ce doit être. »Je suis également mal à l’aise parce que beaucoup de personnes dans la pièce ici dont je suis venu m’occuper. »Duncan se leva et secoua la tête d’étonnement. Steinbach a également exprimé son soutien à la liberté d’expression.Mais elle a fait une volte-face apparente quelques secondes plus tard, lorsqu’elle a suggéré que le discours de haine soit interdit et que ses étudiants puissent défendre ces mêmes lois après avoir obtenu leur diplôme. Duncan, un avocat de 51 ans né en Louisiane, connu pour contester les droits LGBTQ +, a été nommé juge fédéral en 2018 par le président Trump de l’époque. Avant cela, il a représenté la société chrétienne Hobby Lobby dans leur affaire contre la fourniture de contraception dans le cadre des régimes d’assurance maladie à leur personnel – une affaire que Duncan a plaidée avec succès devant la Cour suprême. Le groupe de défense LGBTQ + Lambda Legal a déclaré que Duncan avait « passé toute sa carrière à travailler pour anéantir les progrès des droits civiques ».Duncan a été invité à l’événement sur le campus de jeudi par le chapitre de Stanford du groupe conservateur The Federalist Society. Il a été chargé de discuter des lois relatives aux armes à feu, des mandats COVID, des armes à feu et de Twitter. »Alors, vous m’avez invité à parler ici, et j’ai été chahuté sans arrêt », a déclaré Duncan. Steinbach a ensuite pris le pupitre et, sa voix chevrotante, a déclaré que les remarques de Duncan « déchiraient le tissu de cette communauté que je suis ici pour soutenir ». Duncan a été invité par le chapitre de Stanford de la Federalist Society à parler à l’université L’avocat de 51 ans né en Louisiane s’est retrouvé à rire de l’absurdité de la situationElle lui a demandé : ‘Est-ce que le jus vaut la peine d’être pressé ?’Quand Duncan a essayé de répondre, les élèves ont crié : « Laissez-la finir ! Ils sont restés silencieux et polis tandis que la doyenne éveillée a épousé ses croyances, mais n’a pas offert à Duncan une telle courtoisie. »Pour beaucoup de gens ici, votre travail a causé du tort », a déclaré Steinbach à Duncan.« Dans mon rôle au sein de cette université, mon travail consiste à créer un sentiment d’appartenance pour tous les étudiants.«Et c’est difficile et désordonné et pas facile, et les réponses ne sont ni noires ni blanches, ni bonnes ou mauvaises. Cela fait partie de la création de l’appartenance. »Et on ne se sent pas à l’aise et on ne se sent pas toujours en sécurité, mais il y a toujours des endroits sûrs et il y a toujours une intention de s’assurer que vous vous sentez tous dans un espace où vous pouvez vous sentir pleinement. »Steinbach a déclaré que Duncan était « absolument le bienvenu », ce qui l’a amené à lever un sourcil.Elle a dit qu’elle voulait «plus de discours, pas moins» – mais semblait heureuse de laisser les étudiants chahuter quelqu’un dont les opinions étaient différentes des siennes. Elle a accusé Duncan de favoriser la «division» qui a bouleversé les étudiants. « J’espère que vous pourrez regarder à travers le spectacle et le bruit, les personnes qui tiennent ces pancartes », a-t-elle déclaré, désignant une personne tenant en l’air une pancarte « Trans Lives Matter ». Elle a ensuite invité tous les étudiants qui se sentaient menacés à partir, leur disant que « beaucoup de ceux qui comparaissent devant le juge Duncan n’ont pas le choix ». Tu as le choix.’Des dizaines se levèrent et défilèrent, sous le regard choqué et dédaigneux de Duncan. Steinbach, qui a travaillé comme avocat pour la NAACP avant de rejoindre Stanford, a condamné Duncan pour son travailDuncan a déclaré vendredi à Reuters qu’il se sentait pris en embuscade. »À mon avis, c’était une configuration, elle travaillait avec des étudiants là-dessus », a-t-il déclaré. Avant l’événement, Steinbach a envoyé un e-mail reprenant les mêmes points de réveil, suscitant des spéculations sur le fait qu’elle avait encerclé les wagons avant l’embuscade. Il s’est dit « offensé » et « perturbé » par le « comportement profondément incivil » des étudiants et de Steinbach.«Ce serait bien s’ils me contactaient et me disaient:« Eh bien, nous sommes désolés », a-t-il déclaré.Dans un message aux étudiants vendredi, Martinez a déclaré qu’empêcher un orateur de présenter par le chahut ou d’autres moyens viole les politiques de l’école. »Cependant bien intentionnées, les tentatives de gestion de la pièce dans ce cas ont mal tourné », a-t-elle écrit. « La façon dont cet événement s’est déroulé n’était pas conforme à notre engagement institutionnel envers la liberté d’expression. »Duncan a comparé la manifestation…
Source link -57