Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPrince-Harryaffrontement historique avec l’éditeur d’un Britanique tabloïd a révélé ses profonds soupçons sur le presse mais a offert peu de preuves concrètes pour étayer les accusations de téléphone le piratage qui, selon lui, a causé tant d’angoisse dans sa vie.Le duc de Sussex est devenu le premier membre senior de la famille royale de témoigner en plus d’un siècle alors qu’il tenait une Bible dans sa main droite et, d’une voix douce, jura de dire « toute la vérité et rien que la vérité » devant la Haute Cour de Londres mardi.Harry accuse l’éditeur de Miroir d’utiliser des techniques illégales à « l’échelle industrielle » pour obtenir des scoops.Le fils du roi Charles III, âgé de 38 ans, sera le premier membre de la famille royale britannique depuis le XIXe siècle à être interrogé devant un tribunal. (PA)Vêtu d’un costume sombre et d’une cravate, il est arrivé au tribunal dans un SUV noir et est entré dans une aile moderne du tribunal devant des dizaines de photographes et de caméras de télévision.Assis à la barre des témoins, Harry a déclaré à l’avocat du groupe Mirror, Andrew Green, qu’il avait « connu l’hostilité de la presse depuis ma naissance ». Le prince a accusé les tabloïds de jouer « un rôle destructeur dans ma croissance ».Green s’est excusé pour le seul cas que Mirror Group a admis avoir engagé un détective privé pour déterrer des saletés sur Harry, ce qui ne faisait pas partie des allégations qu’il a présentées.Mirror Group nie ou n’admet pas ses autres allégations, qui portent sur 33 articles publiés.Green a reconnu que le duc avait « vécu une vie d’intrusion dans la vie des tabloïds », puis, sur un ton sympathique, s’est mis à démanteler son affaire.Ramené dans le temps jusqu’à son 12e anniversaire et au-delà jusqu’à l’âge adulte, il a été confronté à des articles dont il s’est plaint et a demandé d’identifier la source des actes répréhensibles des journalistes de Mirror Groups.Un croquis du tribunal du prince Harry britannique contre-interrogé par Andrew Green KC. (Elizabeth Cook/PA via AP) »Chaque article m’a causé de la détresse »Harry fut forcé presque immédiatement de reconnaître qu’il ne se souvenait pas des articles spécifiques dont il se plaignait. Green l’a pressé sur la façon dont ils auraient pu causer une telle détresse s’il ne se souvenait pas de les avoir lus à l’époque. »Est-il réaliste, alors que vous avez fait l’objet de tant d’intrusions de la part de tant de journalistes, nationaux et internationaux, d’attribuer une détresse spécifique à un article particulier d’il y a 20 ans, que vous n’aviez peut-être pas vu à l’époque ? » a demandé Vert. »Ce n’est pas un article spécifique, c’est tous les articles, » répondit Harry. »Chaque article m’a causé de la détresse. »Il a suggéré que les articles étaient le résultat d’un piratage téléphonique ou d’une autre méthode illégale de collecte d’informations sur laquelle les « journalistes désespérés » s’appuyaient pour toute information sur sa vie.Harry a déclaré que les articles l’avaient rendu déprimé et paranoïaque. (PA)Impact sur les amis et les relationsSon cas date de 1996 à 2011 – une période où le piratage téléphonique par des journalistes de tabloïds s’est révélé plus tard répandu. Cela a conduit à des révélations ultérieures de moyens plus intrusifs tels que les écoutes téléphoniques, les écoutes à domicile et l’obtention de dossiers bancaires et médicaux par tromperie.Harry a déclaré que les articles l’avaient rendu déprimé et paranoïaque, méfiant envers ses amis, dont il craignait de fournir des informations aux médias.Son cercle d’amis se rétrécit, ses relations se brisent et il se sent constamment sous le regard des journalistes qui façonnent le récit de sa vie. »J’ai vraiment le sentiment que dans toutes les relations que j’ai jamais eues – que ce soit avec des amis, des petites amies, avec la famille ou avec l’armée, il y a toujours eu un tiers impliqué, à savoir la presse tabloïd », a déclaré Harry dans une déclaration de témoin écrite. publié mardi, qui affirmait que la presse avait l’impression de le « posséder ».Green lui a demandé d’identifier quelles preuves il avait de piratage téléphonique dans des articles spécifiques, et Harry a dit qu’il devrait poser cette question au journaliste qui l’a écrit. Il a répété à plusieurs reprises que la manière dont les informations avaient été obtenues était hautement ou incroyablement suspecte.Il a dit que certains des journalistes étaient connus pour le piratage ou qu’il y avait des factures à des tiers, y compris des enquêteurs privés connus pour fouiner, à peu près au moment des articles.Il a suggéré que d’autres dossiers avaient été détruits.Andrew Green, l’avocat principal de Mirror Group Newspapers, quitte la Haute Cour après son contre-interrogatoire du prince Harry. (PA) »Ce ne sont que des spéculations que vous avez faites maintenant »Maintes et maintes fois, Green a présenté des preuves du contraire et a déclaré que ce qui avait été décrit par Harry comme un acte néfaste avait une explication plus innocente.Lorsqu’on lui a demandé comment les journalistes avaient pu pirater son téléphone pour un article sur son 12e anniversaire – une époque où il a admis qu’il n’avait pas de téléphone portable – il a suggéré qu’ils avaient peut-être piraté le téléphone de sa mère, feu la princesse Diana. »Ce ne sont que des spéculations que vous avez faites maintenant », a suggéré Green.Dans le même article, Green a souligné qu’une référence à lui prenant mal le divorce de ses parents était évidente. »Comme la plupart des enfants, je pense que oui, » dit Harry.Mais le prince a déclaré qu’il n’était pas légitime de rapporter de telles informations et « les méthodes par lesquelles elles ont été obtenues semblent incroyablement suspectes ».Green a ensuite souligné que sa mère avait précédemment fait des commentaires publics aux journalistes sur les difficultés de ses enfants après le divorce.Diana, princesse de Galles, le prince Harry et le prince William. (Photo par Anwar Hussein/WireImage) (Image filaire)Le tribunal a appris que des informations sur son 18e anniversaire venaient de sa propre bouche et, apparemment, des gens de la presse du palais qui ont organisé une interview avec lui et l’Association de la presse, qui a été largement utilisée ou citée dans de nombreux journaux, y compris le Daily Mirror.UN Daily Mirror L’histoire intitulée « Snap, Harry se casse le pouce comme William » en 2000 provenait d’un porte-parole du bureau de son père, qui avait donné la nouvelle à la Press Association la veille.Harry est resté convaincu que l’ancienne rédactrice en chef du journal, Jane Kerr, qui doit témoigner mercredi, s’est appuyée sur des moyens illégaux pour rapporter l’histoire. »Probablement elle-même ou elle a demandé à quelqu’un d’autre de faire son sale boulot à sa place », a-t-il déclaré.Lorsqu’on lui a demandé à qui elle avait piraté le téléphone, Harry a suggéré que cela aurait pu être celui du médecin.« N’êtes-vous pas dans le domaine de la spéculation totale ? dit Vert. »Non, je ne crois pas, » dit Harry.Harry allègue que les journalistes du Daily Mirror et de ses journaux frères ont utilisé des techniques illégales à « l’échelle industrielle » pour obtenir des scoops. (PA)Premier royal senior à témoigner depuis le 19e siècleLe fils du roi Charles III, âgé de 38 ans, est le premier membre de la famille royale britannique depuis le XIXe siècle à être interrogé par un tribunal. Un ancêtre, le futur roi Édouard VII, a comparu comme témoin dans un procès sur un scandale de jeu en 1891.Harry a déclaré que la famille royale avait évité les enchevêtrements juridiques pour éviter d’avoir à être mise à la barre des témoins.Mais il s’est donné pour mission de demander des comptes à la presse britannique pour ce qu’il considère comme sa traque contre lui et sa famille.Présentant l’affaire du prince devant le tribunal lundi, son avocat, David Sherborne, a déclaré que depuis l’enfance de Harry, les journaux britanniques utilisaient le piratage et le subterfuge pour extraire des extraits d’informations qui pourraient être transformés en scoops en première page.Il a dit que les histoires sur Harry étaient de gros vendeurs pour les journaux, et environ 2500 articles avaient couvert toutes les facettes de sa vie pendant la période de l’affaire – 1996 à 2011 – des blessures à l’école à l’expérimentation de la marijuana et de la cocaïne aux hauts et aux bas avec copines. »Rien n’était sacro-saint ou interdit » pour les tabloïds, a déclaré l’avocat.L’avocat de Mirror Group, Andrew Green, a déclaré qu’il n’y avait « tout simplement aucune preuve capable d’étayer la conclusion selon…
Source link -57