Customize this title in frenchLe problème géopolitique de la post-croissance

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBienvenue dans le Brief économique hebdomadaire d’EURACTIV. Vous pouvez vous inscrire à la newsletter ici. Si les activistes de la post-croissance veulent gagner l’argument du système économique de demain, ils doivent trouver un moyen d’intégrer la géopolitique dans leurs modèles. Dans la note sur l’économie de la semaine dernière, j’ai soutenu que les décideurs politiques de l’UE devraient prendre au sérieux la réflexion économique post-croissance, étant donné que le modèle économique actuel a conduit à un dépassement de nombreuses frontières planétaires, non seulement le climat, mais aussi la biodiversité et la libération de phosphore et d’azote dans la biosphère et les océans. Cependant, pour que l’UE prenne au sérieux l’économie post-croissance, le mouvement doit pouvoir répondre à une question essentielle : comment une Europe post-croissance pourrait-elle défendre ses intérêts dans un monde qui suit encore un modèle de croissance ? Alors que certaines politiques post-croissance – comme une semaine de travail plus courte et un niveau de services publics plus élevé – pourraient probablement être mises en œuvre sans perdre de pouvoir sur la scène mondiale, un élément essentiel de la réflexion post-croissance est la nécessité pour les économies riches de réduire radicalement leur accumulation et consommation de ressources. Or, c’est précisément cette abondance relative de ressources, acquise équitablement ou injustement grâce au modèle de croissance actuel, qui permet aux États-Unis et dans une moindre mesure à l’UE de soutenir l’Ukraine dans sa défense contre l’invasion russe. La plupart des réflexions géopolitiques dans la communauté post-croissance ont consisté à identifier comment le modèle de croissance actuel a conduit l’Europe et les États-Unis à s’approprier les ressources des pays les moins riches. « La croissance en Europe repose sur l’appropriation massive des ressources du Sud global, qui est extrêmement violente et ce depuis des centaines d’années », a déclaré Jason Hickel, un éminent partisan de la décroissance aux journalistes à Bruxelles il y a deux semaines. Il a fait valoir que l’abandon du modèle de croissance conduirait à un monde beaucoup plus sûr et qu’il réduirait également les dépendances vis-à-vis d’autres puissances. Mais, si l’Europe devait abandonner son modèle de croissance, qu’est-ce qui l’empêcherait d’être exploitée par des puissances émergentes qui suivent toujours le modèle de croissance de la même manière que, selon Hickel, l’Europe a exploité les pays du Sud ? Pour l’économiste Kate Raworth, qui a inventé le terme « économie du beignet » pour un modèle économique qui reste dans les limites des frontières planétaires mais garantit également un accès minimum aux ressources pour tous, la question de la concurrence géopolitique reste sans réponse. « Je pense que c’est probablement l’un des moyens les plus critiques par lesquels nous sommes enfermés dans la croissance », a-t-elle déclaré à EURACTIV. « Si une nation dit » nous allons arrêter de croître, en fait nous allons réduire notre utilisation des ressources terrestres « , tandis que les autres continuent, eh bien, elles seront expulsées par la prochaine centrale électrique émergente ou elles trouveront eux-mêmes confrontés à une impasse militaire », a-t-elle déclaré, s’inquiétant d’un problème d’action collective dans lequel personne ne peut unilatéralement abandonner le statu quo. Pour Raworth, la réponse ne réside pas dans l’économie, mais dans les relations internationales. Certains dans le mouvement post-croissance ont commencé à réfléchir plus en détail à ce problème, par exemple Richard Wouters, chef d’un projet intitulé « Géopolitique d’une Europe post-croissance » pour la European Green Foundation. « Parmi les penseurs les plus éminents du mouvement, il y a un antimilitarisme naïf qui blâme fondamentalement chaque conflit sur l’Occident et son extractivisme impérialiste et qui considère les dépenses militaires comme un gaspillage par définition », a-t-il déclaré à EURACTIV. « Je ne pense pas que ce genre de réflexion nous amène très loin », a-t-il déclaré, soulignant la nécessité d’aider l’Ukraine. Pour assurer la défense d’une société post-croissance, il a soutenu que les forces armées devaient être considérées comme l’un des «services publics de haute qualité» dont la société a besoin, au même titre que la garde d’enfants, l’éducation ou la santé. Dans un éditorial récent, il a fait valoir qu’une UE post-croissance « pourrait bien être « spartiate » à plus d’un titre ». Il suppose également qu’une Europe post-croissance aurait un « avantage du premier arrivé ». « Il pourrait être mieux équipé pour faire face à une situation dans laquelle la croissance économique s’effondre à la suite d’un effondrement écologique », a déclaré Wouters. Avec cela comme un avenir post-croissance prospectif, il est compréhensible que les citoyens et les politiciens veuillent essayer à nouveau de faire fonctionner la « croissance verte ». L’édition d’aujourd’hui est alimentée par Avenir de la foresterie Nos forêts peuvent accroître l’autosuffisance de l’UE Construire la bioéconomie est important pour l’avenir de l’Europe – et l’industrie forestière est le moteur de la transition. Le potentiel des matières premières forestières à remplacer les matières fossiles est un élément essentiel de la force, de la résilience et de l’autosuffisance de l’Europe. Plus d’informations >> C’est bien connu : si l’UE veut maîtriser la transition verte et numérique, les gouvernements doivent investir davantage. Mais un examen des chiffres des investissements publics montre que les investissements sont encore très faibles, à 3,21 % du PIB dans la moyenne de l’UE en 2022 et à 3,01 % dans la zone euro. Après un effondrement de longue durée pendant la crise de l’euro post-2010 et les politiques d’austérité, les investissements publics n’ont augmenté que récemment à la suite de la pandémie de COVID 2020, bien que les chiffres soient à nouveau en légère baisse depuis lors. En comparant les États membres de l’UE entre eux sur la base des données de 2021, l’Allemagne, le Portugal, l’Espagne et la Belgique sont à la traîne en matière d’investissement, par rapport aux pays nordiques et d’Europe centrale plus enclins à investir. Cela ne garantit toutefois pas que l’investissement soit bien dépensé. Surtout en Hongrie, où les investissements publics sont les plus élevés de l’UE, la corruption et l’argent public atterrissant dans les poches des personnes proches du président du pays ont suscité des inquiétudes répétées. En regardant la différence entre les investissements publics français et allemands, un modèle bien connu de la politique économique européenne semble se confirmer, puisque le gouvernement français investit un point de pourcentage de plus que son homologue allemand. Comme d’habitude, le chiffre irlandais n’est pas bien adapté à la comparaison car ses chiffres de PIB sont artificiellement gonflés en raison de la façon dont les multinationales comptabilisent leurs bénéfices dans la république à faible fiscalité. Retrouvez toutes les éditions précédentes du Economy Brief Chart de la semaine ici. Le Parlement européen adopte une position commune sur la législation européenne relative au devoir de diligence des entreprises. Jeudi (1er juin), une majorité de législateurs européens ont adopté leur position commune sur les règles proposées par l’UE pour rendre les entreprises responsables des violations des droits de l’homme et de l’environnement tout au long de leur chaîne de valeur. Le vote a eu lieu malgré une tentative de dernière minute menée par les législateurs du PPE pour s’opposer à des parties clés du texte. Le résultat ouvre désormais la voie aux négociations interinstitutionnelles avec les États membres nécessaires pour achever l’adoption de la loi. Le commissaire Breton souhaite que le Fonds de souveraineté rachète les entreprises d’importance systémique. Lors d’une audition parlementaire française jeudi 1er juin, le commissaire au marché intérieur Thierry Breton a renouvelé son appel en faveur d’un large fonds de souveraineté européen pour financer les entreprises dans les secteurs stratégiques. Il a également déclaré que le fonds pourrait être utilisé pour racheter des entreprises spécifiques qui occupent des « rôles stratégiques clés, sinon systémiques », au sein des chaînes de valeur européennes. Cette puissance d’achat, a souligné Breton, fait actuellement « manque » dans la boîte à outils de l’UE, et empêcherait ces entreprises de tomber « entre les mains [of others] où nous ne pouvions plus intervenir ». En savoir plus. L’inflation de la zone euro tombe à 6,1 % en mai. Sous l’effet d’une baisse des prix de l’énergie, l’inflation annuelle de la zone euro est tombée à environ 6,1 % en mai 2023, contre un taux d’inflation annuel de 7 % en avril, selon Eurostat. Sur une base mensuelle, les prix sont restés globalement stables. L’inflation sous-jacente annuelle (tous les prix hors alimentation et énergie) est également en baisse, passant de 5,6 %…

Source link -57