Customize this title in frenchLe procès de Fox met en évidence les effets des complots sur Dominion

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPHOENIX (AP) – Dans le comté le plus peuplé de l’Arizona, les élus se préparent à ce qui pourrait arriver lorsque viendra le temps de remplacer son contrat de 2 millions de dollars par an pour l’équipement de vote.Les responsables du comté de Maricopa, qui comprend Phoenix, disent qu’ils n’ont aucune inquiétude au sujet de leur fournisseur actuel, Dominion Voting Systems. Le problème est que l’entreprise a été prise au piège dans un réseau de théories du complot depuis la course présidentielle de 2020 qui ont ébranlé la confiance du public aux élections américaines parmi les électeurs conservateurs, a conduit à des appels à interdire les machines à voter dans certains endroits et a déclenché des menaces de mort contre les responsables électoraux dans tout le pays. »J’ai des inquiétudes quant à ma propre sécurité personnelle si nous réenrôlons Dominion », a déclaré l’enregistreur du comté de Maricopa Stephen Richer, un républicain élu en 2020, dans un dossier judiciaire. « Cela est passé d’une entreprise dont personne n’avait entendu parler à une entreprise qui est peut-être l’une des marques les plus diabolisées aux États-Unis ou dans le monde. »Ce revirement soudain de fortune pour la société de machines à voter basée au Colorado est au cœur d’un procès en diffamation de 1,6 milliard de dollars il a déposé contre Fox News, le procès devant commencer à la mi-avril. Dominion affirme que Fox l’a diffamé en diffusant à plusieurs reprises de fausses déclarations sur les machines à voter et les logiciels de l’entreprise. Les archives judiciaires et les témoignages ont révélé que plusieurs hôtes de Fox et les dirigeants ne croyaient pas les affirmations poussées par l’ancien président Donald Trump et ses alliés depuis les élections de 2020 mais ont continué à les diffuser, en partie parce qu’ils craignaient de perdre des téléspectateurs.Fox a soutenu le réseau faisait état d’allégations dignes d’intérêt alors que Trump et ses alliés républicains contestaient sa perte au démocrate Joe Biden. Le réseau a déclaré que Dominion avait exagéré sa valeur, n’aurait pas pu subir de dommages dans les montants qu’il réclame et a minimisé les problèmes de sécurité concernant ses machines. Les avocats de Fox soutiennent également que les documents produits dans l’affaire montrent que Dominion est dans une situation financière solide. »L’affaire n’a aucun fondement, et la demande de dommages-intérêts scandaleuse ne fait que souligner sa tentative nue de supprimer le discours légitime protégé par notre Constitution », a déclaré Fox dans un communiqué.Dominion a présenté des preuves qui, selon elle, montrent des pertes de contrats et d’opportunités commerciales au cours des deux dernières années. Il cite la désinformation comme raison pour laquelle les responsables de certains comtés du Nevada, de Pennsylvanie et du Tennessee ont résilié leurs contrats avec lui tandis que les comtés de l’Iowa, du Kansas, du Massachusetts, du Missouri, du New Jersey et de l’Ohio ont choisi de ne pas renouveler.Un expert, dans un rapport soumis par Dominion en novembre dans le cadre de son action en justice, a estimé que la société avait subi près de 16 millions de dollars de pertes de profits de la part de clients qui ont soit résilié leurs contrats plus tôt, soit décidé de ne pas les renouveler. Selon la même estimation, Dominion a déjà subi 72,3 millions de dollars d’opportunités perdues, ce qui comprend des extensions de contrat potentielles, des ventes d’équipement supplémentaires et des contrats de service avec des clients existants et de nouvelles affaires.Dans l’ensemble, l’expert a estimé que la société avait subi une baisse de valeur de 920 millions de dollars, ce qui comprend les impôts estimés que la société devrait payer si elle obtenait des dommages-intérêts. L’expert a également estimé d’autres opportunités futures perdues qui n’ont pas encore été détaillées publiquement. »Les preuves montreront que Dominion était une entreprise précieuse et à croissance rapide qui exécutait son plan d’expansion avant que Fox ne commence à répandre et à approuver des mensonges sans fondement sur les machines à voter de Dominion », a déclaré Stephanie Walstrom, porte-parole de Dominion, dans un déclaration.Les défis de l’entreprise ne sont pas terminés, car les complots sur la dernière élection présidentielle ont imprégné une grande partie du Parti républicain. Les alliés de Trump continuent de parcourir le pays pour rencontrer des groupes communautaires et organiser des forums pour promouvoir des complots électoraux.Les conspirations ont été citées par certains responsables du comté, qui disent répondre aux préoccupations des électeurs, comme justification du refus de certifier résultats des élections et ont alimenté les tentatives de décertification ou d’interdiction du matériel de vote. »Les gens n’agissent pas de manière rationnelle », a déclaré Lawrence Norden, un expert en sécurité électorale au Brennan Center for Justice, qui a plaidé pour un accès accru aux électeurs et de l’argent pour les bureaux électoraux. « Ils annulent des contrats à grands frais pour leurs contribuables. »Ne sont pas incluses dans le rapport d’expert de Dominion des actions plus récentes, notamment dans le comté de Shasta, en Californie, où le conseil de surveillance a mis fin prématurément à son contrat avec Dominion. Lors d’une réunion en janvier, le conseil a évoqué une perte de confiance du public dans les machines, qui sont utilisées dans le comté pour compiler les bulletins de vote en papier marqués à la main.En 2020, Trump a remporté le comté de Shasta avec 65 % des voix.« Dominion doit me prouver que nous avons une élection libre et équitable », a déclaré le président du conseil de surveillance, Patrick Henry Jones, qui a dirigé les efforts pour mettre fin au contrat. « Ce n’est pas parce que nous sommes tous assis ici et élus que nous avons eu des élections libres et équitables à chaque fois. »Le conseil poursuit actuellement un plan pour compter les bulletins de vote à la main, un processus que les experts considèrent comme moins précis et plus long. dans toutes les juridictions sauf les plus petites. Mike Lindell, allié de Trumple PDG de MyPillow, a promis de soutenir leurs efforts pour se débarrasser de leurs machines à voter. Dans une interview, Lindell a déclaré qu’il était prêt à aider à couvrir les coûts de toute poursuite judiciaire dans le comté de Shasta. »Ils ont le droit d’aller aux bulletins de vote et au décompte manuel », a déclaré Lindell. « Ils doivent être courageux, sinon nous n’allons pas nous débarrasser de ces machines. »Cathy Darling Allen, greffière élue du comté de Shasta et registraire des électeurs, a défendu le matériel de vote et a accusé les « théories du complot réfutées » de saper le système électoral et le personnel du comté. Elle a averti que le comté risquait de ne pas pouvoir organiser d’élections. »Leurs actions ont mis en danger la sécurité de nos élections et créé un dangereux précédent encourageant les étrangers à saper nos élections au niveau du comté », a écrit Darling Allen dans son témoignage au Congrès ce mois-ci.Elle a estimé que le dépouillement manuel de tous les bulletins de vote lors d’une élection présidentielle avec 50 concours sur le bulletin de vote coûterait au moins 1,6 million de dollars et nécessiterait l’embauche de près de 1 300 employés temporaires. Le comté compte plus de 111 000 électeurs inscrits.Les experts en sécurité électorale craignaient que le marché des machines à voter ne soit déjà limité avant les élections de 2020, dominé par trois sociétés. Un concurrent de Dominion, Election Systems & Software, n’a pas signalé d’annulation de contrat, mais a également été contraint de défendre sa réputation au milieu des conspirations des machines à voter.Lors d’une récente audience, Erin Murphy, avocate de Fox, a déclaré au juge de la Cour supérieure du Delaware présidant l’affaire en diffamation que Dominion avait « un véritable problème de spéculation » concernant ses demandes de dommages-intérêts et a déclaré que l’argument du manque à gagner de Dominion semble être basé sur la présomption qu’elle aurait remporté tous les contrats qu’elle recherchait sans la couverture par Fox des allégations de fraude électorale.Cela ne tient pas compte du fait que les rivaux de Dominion ont parfois proposé des offres moins élevées ou une technologie plus attrayante, a déclaré Murphy. Fox a mis en évidence les communications internes, y compris une conversation dans laquelle un employé de Dominion a déclaré : « Dieu, nos produits sont nuls », ainsi qu’un avis fédéral décrivant les vulnérabilités potentielles signalées dans un système Dominion.Le comté de Maricopa en Arizona a été à l’avant-garde…

Source link -57