Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa seule vraie solution est d’empêcher ceux qui opèrent dans des illusions, ou les politiciens qui leur sont redevables, d’exercer le pouvoir.Drew Angerer / Getty19 avril 2023, 11 h 38 HEUn jour avant que Fox News n’accepte un règlement de 787,5 millions de dollars avec Dominion Voting Systems concernant la promotion par le réseau de droite des théories du complot électoral, le Nouvelle République le rédacteur en chef Michael Tomasky a exhorté Dominion à ne pas s’installer. Écrivant que « le règne de la terreur de Rupert peut être terminé », Tomasky a fait valoir que le procès pourrait enfin persuader les câblodistributeurs de cesser de diffuser le réseau, ou d’autres organes de presse de cesser de le traiter comme un pair. Ailleurs, la critique des médias Margaret Sullivan a déclaré: « Si Dominion l’emporte, Fox News pourrait être forcée de devenir moins imprudente. »Ceux qui sont déçus que Dominion ait décidé de s’installer, espérant que son procès aurait pu mener à la fin de Fox, devraient savoir que cela n’arriverait jamais. Au-delà du fait que l’affaire n’aurait jamais vidé les poches profondes de Rupert Murdoch, l’une des révélations les plus sombres du procès était que le réseau ment à son public parce que son public veut qu’on lui mente. Fox News a amplifié sa promotion des mensonges de Donald Trump en partie parce qu’il perdait son audience au profit d’autres organes de propagande de droite plus disposés à affirmer ces mensonges. Même si le costume avait réussi à mettre Fox News en faillite, quelque chose de similaire aurait surgi à sa place. Le public volontaire pour l’agitprop réactionnaire et le réseau de milliardaires de droite désireux de le financer seraient restés. En effet, les notes de Fox News n’ont pas été diminuées par les révélations. La seule chose qui éloignerait les téléspectateurs de Fox News, nous le savons maintenant, serait si elle commençait à leur dire la vérité. »Pendant des années, certains libéraux ont cru que si Fox disait simplement la vérité, ses téléspectateurs changeraient d’avis », a écrit mon collègue David Graham. « Au lieu de cela, ils ont changé de chaîne. »David A. Graham: Fox News a perdu le procès mais a gagné la guerreCela n’enlève rien à l’importance des révélations du costume. Les preuves ont montré que Fox News était une machine de propagande qui punit ceux qui fournissent à son public des faits gênants et élève ceux qui gardent les yeux de ses téléspectateurs rivés à l’écran, que ce qu’ils disent soit correct ou non. Il était prêt à encourager un complot contre le gouvernement constitutionnel pour améliorer ses notes. Il ne s’agissait pas ici d’erreurs de fait, de cadrage ou même d’angles morts idéologiques – des défauts qui peuvent affliger tout journaliste ou organisation médiatique bien intentionné. Le procès montre qu’il s’agissait de décisions conscientes d’induire en erreur, prises pour des raisons intéressées et partisanes. Les révélations de Dominion l’ont prouvé, même si les principaux téléspectateurs du réseau refusent d’y croire.Poursuivre avec succès un réseau d’information pour diffamation est extrêmement difficile, car les justiciables doivent prouver que l’organisation s’est comportée avec une « malveillance réelle », en mentant sciemment ou en agissant avec un mépris téméraire pour la vérité. Fox News a réglé parce qu’il savait, même en vertu de la norme suffisamment élevée pour la diffamation des personnalités publiques dans la loi américaine, qu’il était susceptible de perdre. Nul doute que de nombreux conservateurs qui ont fait écho à l’appel de Donald Trump à « ouvrir les lois sur la diffamation » afin d’attaquer les médias vont maintenant déplorer que Fox News n’ait pas pu mentir en toute impunité.Parallèlement au résultat de l’affaire Sandy Hook, il existe de nombreuses preuves que les menteurs peuvent être tenus responsables en vertu de la norme de la malveillance réelle. La torsion conservatrice des deux verdicts indique que les détracteurs de la norme sont moins préoccupés par la punition des menteurs que par les points de vente intimidants qu’ils perçoivent comme trop libéraux.Adam Serwer : Le martyre d’Alex JonesLes juges de droite se sont empressés de renverser cette norme, afin de permettre aux riches et aux connectés de faire taire ceux qui osent les défier. Si Fox News avait perdu et fait appel devant la Cour suprême, l’affaire aurait été portée devant au moins deux juges – Clarence Thomas et Neil Gorsuch – qui ont ouvertement suggéré que la norme de la malveillance réelle devrait être annulée. Leur comportement lors des plaidoiries et leurs opinions écrites suggèrent que les juges consomment énormément de médias de droite, mais cela ne signifie pas qu’ils se rangeraient nécessairement du côté du réseau, même si certains avocats de Fox News auraient cru que les six juges majorité conservatrice trancherait en leur faveur. En effet, une affaire comme celle-ci aurait pu être le véhicule idéal pour renverser la norme, car adhérer au principe idéologique de vouloir punir la presse et protéger les riches de la critique aurait eu l’avantage supplémentaire de faire apparaître la Cour au-dessus de la partisanerie.Le règlement du Dominion signifie que les juges n’auront pas cette opportunité, du moins pas encore. Le politique Le critique médiatique Jack Shafer a fait valoir que le règlement représente une nouvelle victoire pour Murdoch, qui est heureux de débourser de l’argent pour des poursuites sans rien changer à la façon dont ses points de vente font des affaires. Ceci est également exagéré. Fox News s’est révélé être une usine de propagande qui préfère désinformer ses téléspectateurs plutôt que de se mettre à leur niveau. Ses visages et ses dirigeants les plus en vue se sont révélés être des lâches et des tyrans qui se retourneront contre leurs propres collègues pour avoir fait leur travail correctement. Détruire Fox News – ou Murdoch, d’ailleurs – n’a jamais vraiment été sur la table.Un procès aurait peut-être produit des moments plus inconfortables et révélateurs pour les riches fraudes que Fox News met à la télévision tous les soirs. Ce n’est pas rien, mais il n’est pas non plus nécessaire de prouver ce que savent maintenant tous ceux dont le cerveau n’est pas complètement rincé. Fox News fait face à un deuxième procès intenté par une autre société de machines à voter, Smartmatic, qui pourrait encore offrir plus d’informations sur le fonctionnement du réseau. Mais il n’y avait pas de fin ici où les conservateurs allaient cesser d’exister ou exiger une couverture médiatique à la hauteur de leurs sensibilités.Pour cette raison, le procès Smartmatic ne sauvera pas non plus l’Amérique de Fox News, ni de tout ce qui lui succèdera. Aucun procès, aucune enquête, aucune intervention de l’État ne peut empêcher les gens de croire des mensonges qu’ils veulent être vrais. La seule vraie solution est d’empêcher ceux qui fonctionnent sous de telles illusions, ou les politiciens qui leur sont redevables, d’exercer le pouvoir. Et ce n’est pas le travail des tribunaux ou de sociétés comme Dominion. C’est malheureusement l’œuvre de la politique. Et dans une démocratie, c’est un travail qui ne finit jamais.
Source link -57
Customize this title in frenchLe procès de Fox n’allait jamais sauver l’Amérique
