Customize this title in frenchLe procès de Ridley-Thomas tire à sa fin avec des portraits très contradictoires d’un politicien

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Dans leurs derniers mots aux jurés qui décideront du sort du membre suspendu du conseil municipal de Los Angeles, Mark Ridley-Thomas, les procureurs fédéraux et l’avocat de la défense du législateur ont détaillé des portraits très contradictoires de l’homme et de l’affaire contre lui.À l’assistant américain Atty. Lindsey Greer Dotson, Ridley-Thomas était un politicien de carrière qui a habilement conspiré avec un doyen de l’USC pour obtenir une multitude d’avantages pour son fils en difficulté en échange d’une aide pour les affaires convoitées du comté de Los Angeles. Il n’y a pas eu d’accord explicite entre Ridley-Thomas et la doyenne de l’USC, Marilyn Flynn, selon le procureur, mais « des clins d’œil et des hochements de tête ». »Il a tiré parti de son pouvoir pour extraire des privilèges pour son fils », a déclaré Dotson. « Les fonctionnaires ne peuvent pas monétiser leur service public. En tant que politicien, vous travaillez pour nous, vous travaillez pour le contribuable.Pour l’avocat principal de la défense, Daralyn Durie, cependant, les accusations portées contre son client étaient le fruit d’une enquête bâclée, qui a vu des crimes là où il n’y en avait pas et qui a sauté aux conclusions avant de retourner chaque pierre. »Tout ce qui s’est passé à l’USC était légal », a déclaré Durie aux jurés. Elle a noté que les votes du comté de LA en cause dans l’affaire étaient des projets de longue haleine que Ridley-Thomas a publiquement soutenus et affectés à plusieurs membres du personnel. Les projets – pour un programme de formation en probation, un centre de réinsertion et une clinique de santé mentale à distance – étaient des éléments centraux de son programme politique. « Personne ne penserait qu’il avait besoin d’être soudoyé pour le faire », a déclaré Durie. Les 19 chefs d’accusation retenus contre Ridley-Thomas comprennent le complot, la corruption et la fraude par courrier et par fil de services honnêtes. S’il est reconnu coupable, l’homme de 68 ans pourrait passer des décennies en prison. Les jurés ne commenceront pas les délibérations avant vendredi après que le gouvernement aura terminé ses arguments finaux.Les allégations du gouvernement portent sur une période de 2017 à 2018 lorsque Ridley-Thomas aurait conspiré avec Flynn, alors doyen du programme de travail social de l’USC, pour obtenir des avantages pour son fils – une bourse, l’admission à l’université, un poste de professeur et un don à une association à but non lucratif.À l’époque, le programme éprouvait des difficultés financières et le fils de Ridley-Thomas, Sebastian, était un membre de l’Assemblée de l’État faisant l’objet d’une enquête encore confidentielle sur le harcèlement sexuel. »L’accusé était dans une position unique : il pouvait venir à leur secours en même temps », a déclaré Dotson aux jurés.Dotson a dirigé les jurés vers un e-mail de l’hiver 2018 dans lequel Flynn a envoyé « une demande extrêmement importante de modification de contrat ». Ridley-Thomas a répondu: «Votre souhait est mon ordre» et a copié son fils en copie cachée.Ensuite, l’e-mail a été transmis au personnel de Ridley-Thomas. « Il conseille à son personnel de faire certaines choses », a déclaré Dotson aux jurés. « C’est un acte officiel. »Parmi les avantages reçus par Ridley-Thomas : acheminer 100 000 $ de son compte de campagne via USC vers une organisation à but non lucratif dirigée par son fils.Dotson a déclaré qu’il serait facile de donner de l’argent directement à l’association à but non lucratif de son fils, mais que Ridley-Thomas devait cacher ses traces. »Il doit canaliser l’argent et nettoyer sa connexion », a déclaré Dotson, rappelant aux jurés qu’un don antérieur de Ridley-Thomas à l’association à but non lucratif de son fils avait été rejeté après qu’un parent à but non lucratif s’est opposé à l’optique népotiste. Dotson a invoqué une analogie géographique : « Si je vais conduire du centre-ville de Los Angeles à Santa Monica, je ne vais pas traverser Bakersfield. »Après l’arrivée de l’argent, Ridley-Thomas a envoyé un message à son fils : « Ma pièce est terminée », avec un emoji coup de poing.La bourse d’études complète du maire de Los Angeles, Karen Bass, et les commentaires de Flynn à ce sujet sont au cœur du dossier du gouvernement. Dans un e-mail de 2017, Flynn avait décrit son intention d’offrir une bourse à Sebastian Ridley-Thomas et avait déclaré qu’elle avait fait « la même chose pour Karen Bass – une bourse complète pour nos fonds ». »Ce n’est pas sorcier ce que Marilyn Flynn recherche ici », a déclaré Dotson, exposant un plan simple pour s’attirer les faveurs des fonctionnaires pour les contrats gouvernementaux.Mais Durie a souligné que le représentant américain de l’époque, Bass, n’avait jamais été facturé pour l’e-mail. Si Bass n’était pas une criminelle, il devrait en être de même pour son client. Si l’e-mail était vrai, cela signifie « Karen Bass, l’actuelle maire de Los Angeles, serait une criminelle ».Durie a également souligné le «pour nos fonds» comme une faute de frappe – que Flynn voulait dire «de» nos fonds. Une diapositive présentée au tribunal a compilé toutes les fautes de frappe de Flynn dans les e-mails que les jurés ont vus – mots mal orthographiés, messages écrits à la hâte. »Dean Flynn avait environ 80 ans, ce qui est super impressionnant », a déclaré Durie. « Mais ses compétences en dactylographie, tout comme ses compétences en gestion financière, n’étaient pas son point fort. »Un effort de longue date de la défense a consisté à ébranler le dossier de l’accusation en mettant en doute la crédibilité de l’enquêteur principal, l’agent spécial du FBI Brian Adkins. Tout au long du procès, plusieurs témoins qui travaillaient au comté de LA ont déclaré qu’ils n’ont pas été interrogés par le FBI, et Durie a demandé à Adkins de reconnaître que les e-mails du comté de LA n’avaient pas été cités à comparaître pendant l’enquête. »Il s’agit d’une affaire criminelle. Si vous allez porter des accusations, vous feriez mieux d’être sûr que vous avez raison – et vous feriez mieux de faire vos devoirs », a déclaré Durie. L’avocat de la défense a souligné les changements dans le témoignage d’Adkins : il a d’abord déclaré avoir examiné plus de 400 000 documents dans l’affaire, puis a déclaré que lui ou d’autres agents les avaient examinés. Durie a rappelé aux jurés un épisode lors du témoignage d’Adkins lorsqu’elle l’a contre-interrogé, et l’avocat a semblé identifier une erreur dans sa chronologie quant à savoir si Sebastian Ridley-Thomas a été interrogé dans le cadre de l’enquête sur le harcèlement sexuel. »Toute cette affaire est une question de timing », a déclaré Durie, ajoutant: « Cela rend vraiment important de ne pas tout confondre. »Durie a souligné d’autres lacunes: les enquêteurs semblaient indifférents à la façon dont le gouvernement du comté fonctionnait et ont même déformé la nature des éléments qui constituent le «quo» dans le quid pro quo – deux des trois éléments étaient des «études» dans lesquelles des recherches supplémentaires seraient être fait pour les superviseurs, pas pour les contrats en tant que tels.« Qui le gouvernement vous a-t-il présenté comme témoins ? Dans l’ensemble, ils vous ont amené des gens de l’USC », a déclaré Durie aux jurés. Une pièce maîtresse de l’affaire du gouvernement est une réunion de l’été 2017 avec Ridley-Thomas, que Flynn a ensuite commémorée dans une lettre. La lettre a été remise en main propre au bureau de Ridley-Thomas et décrivait les demandes de Flynn au politicien concernant les affaires du comté.Dotson a déclaré que la lettre était la preuve positive que Flynn et Ridley-Thomas mélangeaient les avantages extraordinaires de Sebastian à USC avec les affaires du comté. Durie a jeté le doute sur la lettre: « Quelqu’un a trouvé cette lettre, a vu qu’elle avait été remise en main propre et a pensé: » Aha! «  » Au lieu de cela, a déclaré Durie, la lettre de plusieurs pages a été remise en mains propres en raison d’un contenu particulièrement sensible : une répartition démographique des membres d’une initiative de recherche sur l’itinérance. La lettre notait durement que le comité était en grande partie blanc et ne comptait aucun membre ayant une «expérience vécue», ce qui mettait en péril la légitimité de la recherche. Les procureurs ont placé les allégations de harcèlement sexuel contre Sebastian Ridley-Thomas – et la nécessité de garder le scandale du brassage silencieux – comme une force motrice du complot. Mais Durie, d’une voix sensiblement plus calme et plus lente que son argumentation, s’est demandé à haute voix si les jurés avaient des amis ou des…

Source link -57