Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un juge américain a rejeté lundi 25 mars le procès « frivole » d’Elon Musk contre une organisation à but non lucratif qui lui reprochait d’avoir permis une montée des discours de haine sur sa plateforme de médias sociaux X, anciennement Twitter.
Le juge de district américain Charles Breyer à San Francisco a déclaré que le dossier de Musk contre le Center for Countering Digital Hate (CCDH), déclarant que le procès était de nature représailles.
Critique interdite
Le juge Breyer a déclaré qu’il était « évident » que X Corp de Musk avait poursuivi le CCDH dans le but de punir l’ONG pour ses critiques à l’égard de X.
« X Corp a intenté cette action afin de punir le CCDH pour les publications du CCDH qui critiquaient X Corp – et peut-être afin de dissuader d’autres personnes susceptibles de souhaiter se livrer à de telles critiques », a écrit Breyer.
« Il est impossible de lire la plainte et de ne pas conclure que X Corp est bien plus préoccupée par le discours du CCDH que par ses méthodes de collecte de données », a-t-il ajouté.
X Corp, selon Reuters, a exprimé son intention de faire appel de la décision, ce qui est considéré comme un revers pour Musk, connu pour défendre la liberté d’expression.
Depuis l’acquisition de Twitter en octobre 2022, Musk a été critiqué pour avoir autorisé les discours de haine et la désinformation sur la plateforme.
Imran Ahmed, PDG du CCDH, a salué cette décision, déclarant qu’elle réaffirme le droit du groupe « de tenir les sociétés de médias sociaux responsables des décisions qu’elles prennent à huis clos ».
Roberta Kaplan, avocate du CCDH, a fait remarquer que la décision montre que Musk « ne peut pas plier l’État de droit à sa volonté ».
Dans le procès intenté en juillet dernier, X avait accusé le CCDH d’avoir violé son contrat d’utilisation en sélectionnant des données et en créant de faux rapports sur les discours de haine et l’extrémisme sur X.
Qualifiant cela de « campagne d’alerte », X avait affirmé que l’organisation à but non lucratif chassait les annonceurs et causait des dizaines de millions de dollars de dommages.
Il a également fait valoir que l’organisation à but non lucratif aurait pu quitter la plateforme si elle n’avait pas apprécié les changements de politique d’Elon Musk.
Le tribunal a statué que le CCDH n’aurait pas pu anticiper le rachat de Twitter par Musk et les changements de politique ultérieurs lors de son inscription sur la plateforme.
Cependant, Breyer a reconnu que le désir de X de calmer les critiques était « tout à fait raisonnable d’un point de vue commercial ».
La décision a également rejeté les plaintes de X contre la Fondation européenne pour le climat (ECF), accusée de complot avec le CCDH. L’avocat d’ECF s’est félicité du licenciement, qualifiant le procès de Musk de « frivole ».
(Avec la contribution des agences)