Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLesley Wolf, l’adjoint principal du conseiller spécial David Weiss, a été assigné à comparaître par des républicains qui s’efforcent de dénoncer la politisation du ministère de la Justice dans l’enquête sur Hunter Biden.La procureure adjointe du Delaware, Lesley Wolf, est accusée d’avoir empêché le FBI d’enquêter sur Joe Biden lors de l’enquête sur les délits fiscaux de son fils Hunter.Plusieurs agents lanceurs d’alerte de l’IRS ont allégué que Wolf avait mis fin à toute enquête sur Joe Biden au cours de l’enquête de cinq ans sur les délits fiscaux de son fils, malgré les preuves liant le président.Le président du pouvoir judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, a assigné mardi Wolf à une assignation exigeant qu’elle se présente pour une interview transcrite le 7 décembre.Selon la lettre accompagnant l’assignation à comparaître à Wolf examinée par DailyMail.com, Jordan a déclaré que le procureur principal « s’était écarté des procédures d’enquête standard » lors de l’enquête sur Hunter.L’une des déviations les plus flagrantes, a-t-il déclaré, concerne les allégations selon lesquelles Wolf aurait « informé des personnes très proches » de Hunter. la veille de son entretien avec les enquêteurs. La procureure adjointe du Delaware, Lesley Wolf, a été assignée à comparaître Le procureur américain David Weiss, nommé par Trump, dirige l’enquête sur Hunter Biden. L’agent spécial, qui travaillait au bureau extérieur du FBI à Wilmington, a déclaré au personnel du House Oversight Committee lors d’un entretien transcrit au cours de l’été que l’équipe de transition de Biden avait été prévenue la nuit précédant l’entretien prévu de Hunter. »Ce n’était pas le plan initial des agents de carrière, qui ont contrecarré leurs efforts d’enquête parce que les gens ont découvert qui n’avait pas besoin de savoir », a déclaré la commission.Les démocrates n’ont pas tardé à rejeter les affirmations de l’agent, affirmant qu’il était courant que le FBI et le DOJ soient en désaccord sur la manière de procéder à une enquête.En outre, Jordan a énuméré d’autres cas portés à son attention par des lanceurs d’alerte, qui l’accusaient d’avoir « fait obstacle » à un briefing sur un pot-de-vin présumé de 10 millions de dollars d’un dirigeant pétrolier ukrainien à Hunter et Joe.Jordan a déclaré que le travail de Wolf « interdisant aux enquêteurs d’interroger des témoins sur « le grand gars » ou « papa », faisant vraisemblablement référence au président Biden », est un autre exemple de son obstruction à l’enquête.Le lanceur d’alerte de l’IRS, Gary Shapley, a également déclaré que Wolf n’avait pas autorisé l’émission d’un mandat de perquisition physique pour la résidence de Hunter, même si « une cause probable avait été trouvée ».Shapley a témoigné que Wolf avait décidé que « la question était de savoir si le jus valait la peine d’être pressé », ce qu’elle a finalement décidé de ne pas faire. En outre, il a déclaré que Wolf et d’autres avaient dit aux enquêteurs qu’ils se retrouveraient dans une « eau chaude » s’ils essayaient de parler avec les enfants et petits-enfants adultes du président Joe Biden au cours de leur enquête. « Compte tenu du rôle essentiel que vous avez joué dans l’enquête sur Hunter Biden. « Vous êtes particulièrement bien placés pour faire la lumière sur le fait que le président Biden a joué un rôle dans l’enquête du ministère et s’il a tenté, de quelque manière que ce soit, d’entraver directement ou indirectement cette enquête ou notre enquête », a écrit Jordan dans la lettre examinée par DailyMail.com. .Le DOJ a nié avoir rendu Wolf disponible pour une déposition à au moins deux reprises. Plus tôt ce mois-ci, les républicains du Comité de surveillance de la Chambre ont assigné Hunter et James Biden à comparaître dans le cadre de leur vaste enquête sur les pratiques commerciales du président et des membres de sa famille. Ils devraient témoigner début décembre. Le président Jim Jordan a énuméré d’autres cas portés à son attention par des lanceurs d’alerte. L’un des principaux procureurs de l’enquête pénale sur Hunter Biden est accusé d’avoir empêché le FBI d’enquêter sur l’implication de Joe Biden. L’ancien président de la Chambre, Kevin McCarthy, a ouvert une enquête de mise en accusation formelle contre le président Biden pour ses liens présumés avec les relations commerciales de Hunter, ce qui, selon les républicains, est susceptible d’avoir un impact à long terme sur sa carrière politique.Quelques jours après l’annonce de l’enquête de destitution, Hunter a été inculpé par Weiss de trois chefs d’accusation pour avoir menti sur sa dépendance au crack lors de l’achat d’une arme à feu.Un grand jury du Delaware a renvoyé trois chefs d’accusation contre lui, dont deux chefs de fausses déclarations sur ses formulaires d’armes à feu et un chef de possession d’une arme à feu alors qu’il était accro à des drogues illicites. Il a plaidé non coupable des accusations. Cet été, le fils du président était parvenu à un accord après cinq ans d’enquête qui lui aurait permis d’éviter un procès pour armes à feu s’il avait respecté les conditions de sa libération conditionnelle pendant 24 mois.Les républicains de Washington se sont plaints du fait que le fils du président avait obtenu un « accord chéri » destiné à protéger le président Biden.Cependant, l’accord de plaidoyer s’est effondré de façon spectaculaire devant le tribunal en juillet, ouvrant Hunter à de nouvelles accusations.La juge Maryellen Noreika a remis en question « l’accord de déjudiciarisation » de l’accord de plaidoyer de Hunter – une clause qui lui accordait une immunité totale pour un large éventail d’autres accusations potentielles, y compris le lobbying étranger illégal – qui a tué l’accord.En août, le procureur général Merrick Garland a élevé Weiss au statut de conseiller spécial après un examen approfondi.La décision de Garland de promouvoir Weiss est intervenue après les allégations d’un lanceur d’alerte de l’IRS selon lesquelles Hunter aurait reçu un « traitement spécial » au cours de l’enquête criminelle.
Source link -57