Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe procureur général du Kentucky, Daniel Cameron, a envoyé un total de 11 e-mails à ses cadres supérieurs entre janvier 2022 et juillet 2023, et il n’a envoyé aucun message texte à aucun d’entre eux au cours de la même période, selon une demande d’archives ouvertes du républicain. communications du fonctionnaire avec les principaux collaborateurs.Il pourrait y avoir une explication raisonnable à la raison pour laquelle Cameron, qui est actuellement le candidat du Parti républicain au poste de gouverneur du Kentucky, ne communique pas avec son personnel.Mais son bureau refuse à plusieurs reprises de dire ce qui se passe.Le HuffPost a obtenu des copies des enregistrements des communications de Cameron avec huit membres du bureau exécutif du procureur général du Kentucky, initialement obtenues grâce à une demande en vertu de la Freedom of Information Act. La demande de ces documents, qui n’a pas été soumise par le HuffPost, demande spécifiquement des copies des communications de Cameron via ses comptes et appareils publics, y compris les e-mails, les pièces jointes, les invitations d’agenda, les messages texte et toute conversation avec des cadres supérieurs sur des plateformes de messagerie telles que Slack ou GChat.Voici une partie d’une réponse de juillet 2023 à une demande de dossiers ouverts pour plus de détails sur les communications du procureur général du Kentucky, Daniel Cameron, avec ses cadres supérieurs en 2022.Bureau du procureur général du KentuckyLes dossiers montrent que Cameron a envoyé deux e-mails à des cadres supérieurs en 2022 et neuf e-mails au cours du premier semestre 2023. Ces neuf e-mails étaient simplement le fait que Cameron se récusait de certains cas. Aucun enregistrement n’est revenu pour les messages texte ou les plateformes de messagerie de Cameron.Dans sa lettre d’accompagnement, le bureau de la FOIA note qu’il n’y a aucune trace de communication de Cameron avec certains cadres supérieurs au cours de cette année et demie, chacun étant nommé. Le bureau de la FOIA note également que plusieurs courriels ont été retenus et donne les raisons précises pour lesquelles chacun l’a été. Les documents retenus sont presque entièrement liés à des ébauches de remarques publiques.Le procureur général du Kentucky, Daniel Cameron, n’a apparemment envoyé que neuf e-mails aux hauts fonctionnaires au cours du premier semestre 2023. Tous les neuf visent à se récuser dans diverses affaires. Ils ressemblent à ça.Bureau du procureur général du KentuckyCameron communique sûrement régulièrement avec ses principaux collaborateurs. Il se pourrait qu’il utilise un téléphone personnel et un compte de messagerie personnel pour des affaires officielles, ce qui soulèverait des questions sur la transparence de ce que dit et fait le procureur général du Kentucky au travail. Il se pourrait également que Cameron se trouve à proximité physique de ses cadres supérieurs au Capitole de l’État et qu’il se contente de leur parler.Ou peut-être… Cameron ne communique pas réellement avec son équipe ?Le HuffPost a fourni tous ces dossiers FOIA au bureau de Cameron le mois dernier et a demandé pourquoi il semble à peine communiquer avec huit de ses principaux collaborateurs.Son bureau a initialement ignoré la question du HuffPost, nous avons donc effectué un suivi une semaine plus tard. Une autre semaine s’est écoulée, puis un porte-parole a répondu par la déclaration suivante, non attribuée :« En tant que plus haut responsable de l’application des lois du Commonwealth, Daniel Cameron s’engage à protéger les droits des Kentuckiens, à lutter contre l’épidémie de drogue et à être la voix des sans-voix. Le procureur général Cameron a régulièrement rencontré des hauts fonctionnaires dans le cadre de ses efforts incessants pour freiner les mandats désastreux et les excès malsains imposés par les administrations Biden et Beshear.Le bureau n’a pas répondu à la question de savoir pourquoi les archives publiques semblent indiquer que Cameron communique à peine – ou ne communique pas du tout – avec plusieurs cadres supérieurs. Le HuffPost a de nouveau posé la même question il y a plus de deux semaines. Pas de réponse.Amye Bensenhaver, ancienne procureure générale adjointe du Kentucky spécialisée dans les dossiers publics et les opinions sur les réunions publiques depuis 25 ans, a déclaré que Cameron est connu pour son « mépris pour les principes du gouvernement ouvert », un sujet elle a écrit sur dans un article d’opinion de juin dans le Lexington Herald Leader. »Je ne sais pas ce qui se passe, mais ils sont obscurs », a-t-elle déclaré à propos du bureau de Cameron. « Cela n’a tout simplement pas de sens qu’il y ait si peu de courriels du procureur général à ses cadres, à moins qu’ils ne se promènent littéralement en lui tenant la main tout le temps. »Procureur général Cameron, parlez-vous à vos principaux collaborateurs ?Jon Cherry via Getty ImagesBensenhaver, qui est un membre fondateur de la Kentucky Open Government Coalition, a déclaré que la situation étrange concernant les communications de Cameron fait partie d’un problème beaucoup plus vaste qui se débat dans l’État. Sa coalition est au milieu d’un procès devant une cour d’appel du Kentucky visant à obliger les représentants du gouvernement à divulguer publiquement toute activité publique qu’ils mènent sur des appareils ou des comptes privés. Ce n’est actuellement pas obligatoire.Le procès a débuté devant un tribunal de district de l’État en 2021 et a été déposé après Cameron. a émis un avis juridique en juillet de la même année, déclarant que « lorsqu’aucun fonds public n’a été dépensé pour acquérir les services de téléphonie mobile, alors une agence publique n’est pas « propriétaire » des messages texte ».Une partie de la raison pour laquelle ce lot de documents publics sur les communications de Cameron avec le personnel est si rare est due à la façon dont la demande d’informations a été formulée, a déclaré Bensenhaver. Il aurait dû être formulé plus largement pour inclure les comptes et les appareils privés.« Ils vont vous en dire le moins possible, plutôt que tout ce qu’ils peuvent », a-t-elle déclaré. «Ils pourraient simplement dire qu’il utilise un compte privé pour éviter tout contrôle ou à cause d’un avis qu’il a émis en 2021 selon lequel il ne s’agit pas de communications publiques. En fin de compte, cela aurait été leur occasion de s’expliquer. Et ils ne l’ont pas fait.Le HuffPost s’est entretenu pour la première fois avec Bensenhaver en juillet pour un autre article sur Cameron et les archives publiques. Cet article parlait du refus du procureur général républicain d’expliquer pourquoi les dossiers ouverts montraient que Cameron n’avait pas utilisé son porte-clés ou tout autre type de carte de sécurité pour entrer au Capitole, où se trouve son bureau, depuis trois ans. Bensenhaver a déclaré qu’elle considérait les deux histoires comme des serre-livres au même problème préoccupant. »Pour moi, cela montre vraiment à quel point ils sont dédaigneux », a-t-elle déclaré à propos du bureau de Cameron. « Ce n’est pas une histoire de porte-clés ou de courriels ; c’est une histoire d’obscurcissement et de non-responsabilité. Et maintenant, il veut devenir gouverneur. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in frenchLe procureur général du Kentucky, Daniel Cameron, parle-t-il réellement à son équipe ?
