Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Bien que le tribunal du Saint-Siège ait infligé une peine de prison sans précédent au cardinal Angelo Becciu pour détournement de fonds, le jugement a clairement indiqué que les juges avaient rejeté la majeure partie de l’acte d’accusation de 487 pages.
Le procureur général du Vatican a fait appel d’un verdict de justice qui a largement démantelé sa théorie d’un grand complot visant à frauder le Saint-Siège de plusieurs millions d’euros, mais a déclaré un cardinal coupable de détournement de fonds.
Le procureur Alessandro Diddi a fait appel cette semaine de la décision du tribunal composé de trois juges dans un procès financier complexe qui a révélé le linge sale du Vatican et mis à l’épreuve son système juridique spécifique.
Alors que le titre du verdict du 16 décembre se concentrait sur la peine de cinq ans et demi de prison pour détournement de fonds du cardinal Angelo Becciu, l’essentiel du jugement montrait clairement que les juges avaient rejeté la majeure partie de l’acte d’accusation de 487 pages de Diddi.
Diddi avait accusé Becciu et neuf autres personnes de dizaines de chefs d’accusation de fraude, détournement de fonds, blanchiment d’argent, extorsion, corruption, abus de pouvoir et subornation de témoins en relation avec l’investissement raté du Vatican dans une propriété londonienne.
Il réclamait des peines de prison pouvant aller jusqu’à 13 ans pour chacun des accusés et 400 millions d’euros de dédommagement. En fin de compte, le tribunal présidé par le juge Giuseppe Pignatone a entièrement acquitté un accusé et condamné les autres pour seulement quelques chefs d’accusation, tout en les condamnant à payer 366 millions d’euros de dédommagement.
Diddi a déposé mardi une requête de trois pages demandant à la cour d’appel du Vatican de condamner chaque accusé pour l’ensemble des accusations qu’il avait initialement formulées, bien que le tribunal ait statué que bon nombre des crimes présumés n’avaient tout simplement pas eu lieu.
L’ancien entrepôt d’Harrod’s, clé du procès
L’objectif principal du procès concernait l’investissement de 350 millions d’euros du Saint-Siège dans la conversion d’un ancien entrepôt Harrod’s en appartements de luxe. Diddi a allégué que des courtiers et des monseigneurs du Vatican ont escroqué le Saint-Siège de dizaines de millions d’euros en frais et commissions, puis ont extorqué au Saint-Siège 15 millions d’euros pour céder le contrôle de la propriété.
Becciu, le premier cardinal poursuivi par le tribunal pénal du Vatican, a été reconnu coupable de détournement de fonds impliquant l’investissement initial à Londres et de deux affaires connexes impliquant une association caritative sarde dirigée par son frère et la libération de Gloria Narvaez, une religieuse colombienne prise en otage par des militants islamistes au Mali. en 2017.
Le courtier qui a reçu les 15 millions d’euros pour céder le contrôle de l’ancien immeuble de Harrod’s, Gianluigi Torzi, a été reconnu coupable d’extorsion et d’autres accusations.
Le gestionnaire financier de longue date du Vatican, Enrico Crasso, a été reconnu coupable de trois chefs d’accusation sur les 21 initialement retenus contre lui. Mais lui aussi envisage de faire appel, a déclaré l’avocat de Crasso, Luigi Panella.
« Contrairement à la propagande diffusée, la requête en appel du procureur révèle que le tribunal, dans une large mesure, n’a pas retenu la formule accusatrice », a déclaré Panella dans un courrier électronique.
Pour les trois crimes pour lesquels Crasso a été reconnu coupable, le tribunal l’a condamné à une peine plus élevée que ce que Diddi avait initialement demandé, « et cela a quelque peu masqué les nombreux acquittements », a déclaré Panella.
Le verdict a également fait une gymnastique juridique pour donner un sens au code pénal obsolète du Vatican, basé sur le code italien de 1889 et le droit canonique de l’Église, requalifiant ou combinant les accusations pour les intégrer à d’autres.
Des questions subsistent sur l’implication du pape et du secrétaire d’État
Dans un essai postérieur au verdict, l’avocat de la défense Cataldo Intrieri a dénoncé les « contradictions » du système juridique du Vatican et les pouvoirs accordés aux procureurs, qui, selon lui, ont abouti à une enquête et à un procès « très éloignés de ceux adoptés dans un État de droit ». « .
Il a déploré que la défense n’ait pas été autorisée à appeler le pape ou le secrétaire d’État du Vatican comme témoins, même si d’autres témoignages et documents montraient clairement que tous deux étaient impliqués et, dans certains cas, explicitement approuvés, les décisions prises autour de l’accord de Londres.
« Le fait est qu’un procès équitable n’est pas seulement un débat judiciaire sur les preuves, ce qui est certainement un élément fondamental, mais aussi une ‘égalité des armes’ devant la loi pour avoir accès aux preuves », a-t-il écrit dans le quotidien en ligne Linkiesta. .
« Le vrai problème, et nous l’avons immédiatement compris, est la concentration anormale du pouvoir que le pape, chef spirituel du Saint-Siège et souverain absolu de l’Etat du Vatican, a donné au bureau des procureurs. »
Intriere a défendu Fabrizio Tirabassi, un ancien fonctionnaire de la secrétairerie d’État du Vatican qui a reçu la condamnation la plus grave et les peines les plus sévères : sept ans et demi de prison pour détournement de fonds, extorsion et blanchiment d’argent. Il a nié tout acte répréhensible.
PUBLICITÉBecciu était autrefois l’un des principaux conseillers de François et lui-même était considéré comme un futur prétendant au pape. Il a déclaré que François avait autorisé jusqu’à 1 million d’euros pour obtenir la libération de Narvaez, admettant de manière étonnante que le Vatican était prêt à payer une rançon pour libérer une religieuse.