Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a subi ses premières défaites concernant sa législation visant à envoyer les demandeurs d’asile au Rwanda après que la chambre haute du Parlement a exigé que de plus grandes protections soient introduites avant que les vols d’expulsion puissent décoller.
Dans le cadre du plan rwandais, qui n’a pas encore été mis en œuvre, les demandeurs d’asile qui arrivent sur la côte sud de l’Angleterre à bord de petits bateaux gonflables seraient envoyés au Rwanda, où ils pourront poursuivre leurs demandes d’entrée au Royaume-Uni, dans le cadre d’un accord controversé. accord d’argent pour les migrants. Cependant, jusqu’à présent, personne n’a été expulsé en raison de poursuites judiciaires en cours.
Dans un effort pour vaincre la résistance des tribunaux, le gouvernement de Sunak est en train de faire adopter par le Parlement une loi qui bloquerait de nouvelles contestations judiciaires en déclarant le Rwanda un pays soi-disant sûr pour les demandeurs d’asile.
Les membres non élus de la Chambre des Lords, composés en grande partie d’anciens hommes politiques et de représentants du gouvernement, ont voté en faveur d’un amendement qui signifierait que les vols ne pourraient décoller que lorsqu’un traité – qui mettrait en œuvre des garanties juridiques dans le système d’asile rwandais – aurait été pleinement mis en œuvre. .
Les Lords ont également voté pour un amendement stipulant que la législation doit être pleinement conforme au droit international et national, et un autre qui exige la preuve que le Rwanda est sûr pour les réfugiés avant le départ des vols.
Cependant, la Chambre des communes élue, la plus puissante, peut annuler les changements à des étapes ultérieures dans un processus connu sous le nom de « ping-pong parlementaire » et la législation pourrait toujours entrer dans le recueil de lois sans amendement.
Certains Lords se sont plaints du fait que la législation telle qu’elle est actuellement rédigée exigerait que le Rwanda soit traité comme un pays sûr, quelles que soient les preuves.
Christopher Tugendhat, lord du parti conservateur au pouvoir, a accusé le gouvernement de se comporter comme le parti au pouvoir dans le roman dystopique de George Orwell « 1984 ».
« Si ce projet de loi est inscrit dans la législation sous sa forme actuelle, le Rwanda sera un pays sûr quelle que soit la réalité », a-t-il déclaré.
Sunak a déclaré qu’il souhaitait que les premiers vols d’expulsion partent dans les prochains mois – avant les élections générales attendues au second semestre de cette année – afin de pouvoir respecter son engagement d’« arrêter les bateaux ».
Depuis le début de l’année, plus de 2 500 demandeurs d’asile sont arrivés en Grande-Bretagne à bord de petits bateaux. Une fillette de sept ans est décédée ce week-end en tentant de rejoindre la Grande-Bretagne après le chavirage du petit bateau qui la transportait au large des côtes françaises.
Dans l’évaluation financière la plus détaillée de la politique rwandaise, l’organisme de surveillance des dépenses du gouvernement britannique a déclaré vendredi 1er mars qu’il en coûterait 600 millions de livres supplémentaires (701 millions d’euros) pour expulser les 300 premiers réfugiés.
(Edité par Georgi Gotev)
