Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le projet de loi controversé qualifié d’inhumain par les politiciens, les avocats et les groupes de défense des droits civiques est sur le point de devenir loi.
Le projet de loi controversé du Royaume-Uni visant à empêcher l’arrivée de milliers de migrants et de réfugiés est contraire aux obligations du pays en vertu du droit international, ont déclaré les Nations Unies.
Le soi-disant projet de loi sur la migration illégale, qui a été adopté par le Parlement et attend maintenant la formalité de la « sanction royale » du roi Charles III, « est en contradiction avec les obligations du pays en vertu du droit international des droits de l’homme et des réfugiés et aura de profondes conséquences pour personnes ayant besoin d’une protection internationale », ont déclaré mardi les chefs des Nations Unies pour les réfugiés et les droits de l’homme.
Le projet de loi phare du gouvernement conservateur empêchera la plupart des gens de demander l’asile au Royaume-Uni sans autorisation et les expulsera soit vers leur pays d’origine, soit vers un pays tiers jugé sûr, comme le Rwanda.
Le projet de loi a été bloqué dans une bataille entre la Chambre des communes du Parlement britannique et la Chambre des lords, la chambre haute britannique non élue, qui avait modifié à plusieurs reprises la législation pour la diluer.
Le nouveau projet de loi sur la migration adopté par le Parlement britannique viole les obligations internationales du pays en matière de droits de l’homme et de droit des réfugiés.
Haut-Commissaire aux droits de l’homme @volker_turk et je partage de graves préoccupations à cet égard.
Voici notre déclaration commune??https://t.co/ZI8WTgI84Z
— Filippo Grandi (@FilippoGrandi) 18 juillet 2023
Parmi les amendements proposés et finalement rejetés par les Lords figuraient une demande de délais plus courts pour la détention des enfants non accompagnés, une plus grande protection pour les victimes de l’esclavage moderne et des délais de six mois pour l’expulsion des migrants.
Le plan d’expulsion des demandeurs d’asile a été critiqué par certains politiciens de l’opposition, des avocats et des groupes de défense des droits civiques comme inhumain, cruel et inefficace.
Le chef des droits de l’homme des Nations Unies, Volker Turk, a déclaré mardi que l’adoption du projet de loi soulevait « de très graves préoccupations juridiques » et créait « un précédent inquiétant pour le démantèlement des obligations liées à l’asile » que d’autres pays pourraient suivre.
Il est peu probable que les vols d’expulsion vers le Rwanda commencent avant l’année prochaine au plus tôt et dépendront toujours d’une décision de la Cour suprême sur leur légalité plus tard cette année.
La Grande-Bretagne a conclu l’année dernière un accord initial de 140 millions de livres (180 millions de dollars) avec le pays d’Afrique de l’Est, mais la politique a été bloquée devant les tribunaux. Le premier vol prévu pour l’expulsion du Rwanda a été bloqué il y a un an dans une décision de dernière minute de la Cour européenne des droits de l’homme.
L’adoption du projet de loi a coïncidé avec l’arrivée mardi d’une barge pour héberger les migrants et les réfugiés au large de la côte sud de l’Angleterre
Le gouvernement a défendu l’utilisation des barges, insistant sur le fait qu’elles sont une alternative moins chère aux hôtels.
L’année dernière, un nombre record de 45 755 personnes sont venues en Grande-Bretagne dans de petits bateaux à travers la Manche, principalement depuis la France. Plus de 12 000 sont arrivés cette année, un rythme similaire à 2022.
