Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
SACRAMENTO, Californie (AP) – Un projet de loi californien qui obligerait les grandes entreprises technologiques à payer les médias pour la publication et l’utilisation de leur contenu d’actualités a franchi un autre obstacle critique jeudi.
La mesure figure parmi des centaines de factures qui a été adopté au Sénat et à l’Assemblée de l’État cette semaine avant vendredi – le dernier jour où un projet de loi peut sortir de sa chambre d’origine et avoir une chance de devenir loi plus tard cette année.
Le projet de loi, qui a été adopté par l’Assemblée avec un soutien bipartite, obligerait des entreprises telles que Google et Meta à partager avec les entreprises de médias californiennes leurs revenus publicitaires. découlant des nouvelles et d’autres contenus signalés. Le montant serait déterminé par un processus d’arbitrage. Le projet de loi exigerait également qu’au moins 70% des revenus partagés soient consacrés aux salaires des journalistes.
De tels paiements aideraient les organisations de médias locales à survivre après que beaucoup ont vu leurs revenus publicitaires chuter à l’ère numérique, a déclaré l’auteur du projet de loi, la membre de l’Assemblée démocrate Buffy Wicks. La Californie a perdu plus de 100 agences de presse au cours de la dernière décennie, a-t-elle déclaré.
« Le California Journalism Preservation Act ne sauvera pas le journalisme, mais il apportera un soutien aux médias et aux journalistes à un moment où les enjeux ne pourraient pas être plus élevés », a déclaré Wicks jeudi.
Le projet de loi est soutenu par les principaux syndicats de journalistes tels que la News Media Alliance et la Media Guild of the West, qui représente le Los Angeles Times et d’autres salles de rédaction. La Fédération du travail de Californie s’est jointe au soutien du projet de loi jeudi, affirmant que le projet de loi protégerait les emplois dans le journalisme en « égalisant les règles du jeu entre les éditeurs et les sites de médias sociaux ».
Meta, qui possède Facebook et Instagram, a menacé de retirer tout le contenu d’actualité de ses plateformes si le projet de loi devenait loi. La société a proféré des menaces similaires contre le Congrès américain en 2022 et le gouvernement canadien cette année lorsque ces législateurs ont tenté des mesures similaires pour renforcer le journalisme local.
Meta a également déclaré que le projet de loi californien créerait une «caisse noire» bénéficiant principalement aux chaînes de journaux et aux fonds spéculatifs de l’extérieur de l’État.
« Le projet de loi ne reconnaît pas que les éditeurs et les diffuseurs mettent eux-mêmes leur contenu sur notre plate-forme et que la consolidation substantielle de l’industrie de l’information locale en Californie s’est produite il y a plus de 15 ans, bien avant que Facebook ne soit largement utilisé », a déclaré un porte-parole de Meta dans un communiqué la veille. du vote. « Il est décevant que les législateurs californiens semblent donner la priorité aux meilleurs intérêts des entreprises de médias nationales et internationales par rapport à leurs propres électeurs. »
Wicks a qualifié la déclaration de Meta de « menace vide », notant que « ce sont des entreprises qui ont gagné des milliards et des milliards et des milliards de dollars pendant que nos salles de rédaction ferment dans tout l’État de Californie ».
Google n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Les opposants au projet de loi, dont LION Publishers, un groupe de presse national représentant plus de 450 salles de rédaction indépendantes, ont également fait part de leurs inquiétudes quant au fait que la mesure encouragerait davantage de contenu d’actualités clickbait. Une analyse du projet de loi, menée par l’Assemblée législative, indique que les organes de presse investiraient plus probablement dans un journalisme d’investigation de haute qualité s’ils étaient en bonne santé financière. L’analyse a également indiqué que les inquiétudes que le projet de loi violerait potentiellement le premier amendement sont « surestimées pour la plupart ».
Le membre de l’Assemblée républicaine Bill Essayli, co-auteur du projet de loi, a déclaré qu’il n’imposait pas de taxe aux Big Tech.
« Je ne soutiens pas le bien-être des entreprises, … mais je ne soutiens pas non plus l’enrichissement sans cause », a déclaré Essayli jeudi. « Si vous prenez le produit du travail d’autres personnes et que vous en bénéficiez financièrement, vous devez les indemniser pour cela. »
Le membre de l’Assemblée démocrate Al Muratsuchi a exhorté Wicks à continuer de travailler avec les organes de presse locaux pour s’assurer que les petites salles de rédaction appartenant à des groupes ethniques ne soient pas laissées pour compte. Wicks a déclaré qu’elle s’était engagée à résoudre ce problème.
« Je sais que c’est toujours un travail en cours, mais ce que je sais aussi, c’est que ne rien faire n’est pas une option », a déclaré Wicks.
Le projet de loi se dirige maintenant vers le Sénat de l’État.